Más comentarios interesantes (gracias
@acc-anonimos-grf por ello) por parte de Jordi Trader en el foro de PC-Bolsa, con los que no puedo
estar más de acuerdo:
No debemos olvidar que, de momento, aunque esté en revisión, los únicos sancionados por el regulador son los miembros del consejo de entonces, y que algunos todavía están. Se han reformulado cuentas y detectado incumplimiento en las medidas alternativas de rendimiento presentadas. A mi me jodió al que más el informe de Gotham, el cual lo califico de exagerado, interesado y, sobretodo el lanzamiento, con mala fe (eso lo dijimos en el minuto O). Pero lo que más me jode es que Scranton y Dagá, foco del informe sigan campando a sus anchas cuando el mercado está pidiendo a gritos su marcha/dimisión independientemente de si han cometido delito o no. Moralmente es inaceptable, y eso es suficiente para frenar a los inversores y animar a los bajistas.
La CNMV tenía la potestad de suspender a Dagá como consejero hasta que lo elevaron a fiscalía y ahí se frena la actuación del regulador ... Sabemos que hubo un pacto para normalizar la opacidad, lo que no sabemos es qué hubiese ocurrido sin el informe de Gotham, quizás estaríamos peor o en quiebra. Pero tampoco tenemos garantizado al 100% si el pacto (recomprar Haema y BPC) va a llevarse a cabo, ni como puede afectar la IPO a ello. Meter parches, cambiar sillones mandando los de siempre y los posibles conflictos de interés penalizan en el gobierno corporativo, de ahí el descuento y la carnada para las ratas.