Inminente explosión segunda burbuja 2021-2022 - vivienda

Mírate las tablas de Escrivá, que son las tablas donde se anuncia el principio del fin de las pensiones públicas. Ahí puedes ver que lo que se va a incentivar es lo contrario de lo que se persigue y que la mayoría de trabajadores van a intentar cotizar por el mínimo número de años para llegar al 100% de la pensión, si es que lo consiguen, que lo dudo.

Sabes por qué están tan callados los bancos y la oposición? Porque el PSOE lo que va a hacer es poner las bases para privatizar las pensiones.

El tema de las pensiones no hay por dónde cogerlo porque mientras el ministro Escrivá, que no da una, baja las pensiones futuras y dice que hay que extender la edad de jubilación hay trabajadores con convenio sectorial o de empresa a los que se está obligando a jubilarse a los 65, aunque esos trabajadores NO quieran jubilarse y quieran trabajar hasta los 67 o todo lo que les dejen.  

Qué opina Escrivá de que las empresas OBLIGUEN a jubilarse a los 65 a trabajadores que quieren seguir trabajando¿?

Uno que pronostica lo contrario al titulo de este foro

Flaco favor le hace usted al genero femenino con ese comentario :)

De este tema no tengo que mirar nada.
Ya te he contestado otras veces de todo esto.
Estamos obligados a jubilarnos los que teniendo 65 años tienen derecho a la pension maxima y ademas estan en una empresa que su convenio lo recoge. Esto te lo aclare hace tiempo.
Los sindicatos son una mierda y estan al servicio de las empresas igual que el gobierno y por eso sacan convenios que te obligan, firman eres, Etc.
Fue el gobierno socialista quien incluyo la condicion de que si a los 65 tenias la pension maxima tenias que irte y fueron los lameculos de los sindicatos los que firmaron ese convenio.
 El resultado es que mi empresa deja de pagarme y se ahorra el sueldo entero, no mete a nadie para hacer mi trabajo, los sindicatos viven de las bagatelas  que les dan las empresas, el estado sale perdiendo porque me debe pagar la pension y no recauda nada de lo que pagaba antes, el gobierno sale ganando porque cuando se vayan aparecera alguna puerta giratoria.
En definitiva, la cantidad de tontos es tan grande que permitimos que nos hagan estas cosas.

" Estamos obligados a jubilarnos los que teniendo 65 años tienen derecho a la pension maxima y ademas estan en una empresa que su convenio lo recoge. Esto te lo aclare hace tiempo. "

Y eso sin duda es muy congruente con el hecho de que el gobierno quiera extender la edad de jubilación y que la gente cotice a la seguridad social jajaja

Lo que yo entiendo es que con esta reforma te tienes que jubilar a los 67 o perder mucho dinero. La única excepción es que te jubiles a los 65 con más de 44 años cotizados, imposible en el sistema actual. Eso si, si pasas de los 67 te dan para una bolsa de pipas. Pensar que alguien que trabaja de albañil, limpiando habitaciones de hotel o descargando camiones puede trabajar hasta los 67 es.. .  Ciencia ficción. Vamos, que se van a jubilar con pensiones máximas cuatro. Y dentro de 10 o de 5 años lo subirán a 70 años y 46 cotizados. Y así sucesivamente. Porque claro, es que los nacidos en los 60 y los 70 somos muchos. Muchos que en muchos casos hemos aguantado ya unos niveles de precariedad importantes, contratos con suerte indefinidos, que tengo varios amigos de más de 40 que aún no tienen contrato fijo y gente que no ha cotizado más de 10 años pasando de los 40. Y esta gente o cotiza 44 años o trabaja hasta los 70 para una pensión que además van a bajar por la vía de aumentar el tiempo durante el que cuentan las bases de cotización. 


Un primor. 


Pero si, los que ahora están cobrando la máxima y les suben todos los años un 2% minimo están muy contentos.


Y aún tenemos que oir que nos quejamos de vicio. 

Saludos

Sí, el que no acierta nada nunca.

Es que ese señor es como perro Sánchez solo acierta cuando rectifica.

@zackary @congustonopica mi idea es la misma a las 50 espero estar disfrutando de la vida y viviendo de las rentas ;)! Nos avísanos en unos 15 años !

@mbmbmb y financiar parte de la misma y con apalancarte a un nivel aceptable. La inflación te podría ayudar en ese caso.  Mi experiencia es que si haces una buena selección de inquilinos no tienes más de una o ninguna llamada por año. También depende del estado del piso :)

Para mí el problema es que todos, incluidos los políticos ven problemas pero no se hace nada por solucionarlos, se parchean o se intenta sacar rédito de esto con medidas cortoplcista que agravan más el problema.

Para mí el problema hace ya más de 10 años era este:

- Baja capacidad de esfuerzo tanto a nivel estudiantil como financiero, como laboral. De la población.

Como consecuencia de eso y de la aparición de china india... ha derivado en la falta de productividad.

Los políticos han reaccionado con: Blindemos las condiciones de las personas actuales (perjudica más la productividad), más tarde con el fracaso escolar bajar los niveles y aumentar las facilidades (baja más la productividad).

Como consecuencia hay pérdidas de empleo y cierres, el gobierno como medida de esto ha ido aumentando las protecciones sociales generando deuda y aumentando impuestos (baja aún más la productividad) se perjudica a la clase media y se beneficia a la clase baja, desincentiva al esfuerzo y se reiniciar el ciclo pero cada vez con peor situación y más difícil.

Este señor siempre predice lo contrario de lo que iba ha pasar con la vivienda 😅Vamos, que hasta hora no ha fallado ni una.Si haces todo al revés de lo que predice, seguramente lo clavas 😆😆

Y esto se puede trasladar a las pensiones. A la izquierda le faltaba mucho voto de los jubilados, el voto de los trabajadores lo tienen más que perdido y el voto de mucho % de gente joven sin futuro es suyo, y sindicalistas... lo tienen comprado.

Pues castiguemos a los que no nos votan para ganar votos del resto. Y cuando entren los otros pues hacen lo mismo!! 

Cuando un amplio % de pensionista con piso propio y algunos con inversiones importantes que le dan otros rendimientos tiene una pensión mayor que a los salarios habituales de la gente de 20-35años, incrementarlos más que el salario... la pensión debe permitirte continuar el nivel de vida que tenías, en ningún momento debe aportarsele más dinero, es una cuestión lógica y comprensible.

Ahora el panorama es de gente joven que tiene dificultades para tener estabilidad y y salarios que permitan comprar una vivienda o hacer su vida. Pues esa gente cuando se jubile además tendrán menos pensión y como no ha podido comprarse una casa ya que toda su vida ha sido sin estabilidad ni salarios competitivos. 

Blindamos y protegemos a los que están en muy buena situación mientras ponemos trabas a los que trabajan pero no están ni estarán en una situación cómoda y además les acribillamos a impuestos.

Y por otro lado el estado protege a los que no trabajan (o trabajan en B) con lo que el esfuerzo de la gente cada vez será menos remunerado y la educación cada vez menos exigente, con lo que cada vez la gente perderá más su tiempo y más inaccesible serán salarios competirivos y cada vez más paro a menos que se bajen los salarios y se atraiga a empresas por la mano de obra barata.

Es totalmente coherente.
El que trabaja y gana 1500, 2000, o 2500 cuando se jubila le queda una cantidad inferior pero pierde poco. En cuanto pueden se jubilan. Ademas si es un portero de finca o un albañil hay que meter a otro. No pasa nada por prolongar los años de trabajo en este segmento.
El problema esta en los que ganamos 4000, 5000 y mas. que al jubilarte te quedan unos 2100.
Estos no estan en empresas de mierda ni con un autonomo. Haciendo numeros no interesa jubilarte ya que pierdes 2000, 3000 o mas euros, ademas tampoco tienes un horario de 12 horas. A pesar de todo hay muchos que se jubilan, pero otros se quedaban trabajando y a las grandes empresas no les interesaba, por eso primero hicieron al PSOE cambiar la ley y luego despues a los sindicatos firmar el convenio y el resultado es en mi empresa unos 250 nos tuvimos que ir, eso supone a la empresa un ahorro de 30 millones de euros, la SS recauda menos pero poco menos, Hacienda sale muy perjudicada ya que esta gente estaba en el 30-35% de IRPF. y las pensiones antes no eran nada y ahora son unos 10 millones de euros.
 Cuantos mas años se retrase la jubilacion menos pago en pensiones.

En este momento hace falta una cartera inmobiliaria de unos 2,5-3 millones de euros para retirarte a los 50 y tener un sueldo digno sin trabajar.
Si lo consigues con 50 estara muy bien, pero la experiencia me dice que es dificil.

La pension maxima es unos 2100 euros.
Si necesitas ayuda en casa queda poco margen.
Si te tienes que ir a una residencia los gastos son unos 4000 al mes.
El IBI puede ser de unos 1000-1500 euros, etc.
Imagina si este señor ha estado ganando 4-5000 euros en que situacion queda su vida cuando se jubila.
Pero nada que me quiten la pension y ya esta resuelto el problema.

No me da ninguna pena el que haya ganado 5000€ al año, ninguna, esa persona es mucho más privilegiada que el 99% de la gente joven. Y si no tiene nada debería haber ahorrado. A eso me refiero justamente, no es justo que a vosotros se os mantenga esa condición con salario público, mientras otro tenemos que pagar más estando en una situación mucho más desfavorable.

Poder vivir y ya está, si quieres una residencia una pública (que debería ser prestar una condición de atención normal, cosa que ahora no pasa y debería cambiar y gestionarse de otra manera y si no tienes para eso pues analizar ese caso) y ya está. 

Ahora se ha pasado a que el pensionista ayuda al nieto que aunque trabaje no le llega... es surrealista.

Y no digo que te quiten la pension, solo digo que mientras muchas personas trabajando no llegan a fin de mes no es lógico que le suban los impuestos para aumentaros las pensiones cuando en la mayoría de los casos no necesita ese dinero.

Y si una persona joven necesita ayuda en casa? Como hace sin ahorros sin casa y sin trabajo? Hay dos clases de los ciudadanos en españa, los blindados que mantuvieron sueldos sin afectarles las crisis y los que no.

Y no critico nada, y probablemente debería haber dinero para todo y más, pero la gestión política es mala y cuando no hay dinero lo correcto sería que los que están en mejor situación aporten a los que están en peor situación, cosa que muchas ocasiones parece que se hace al revés.