Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Para que la SETT aporte fondos públicos a Substrate AI, la normativa exige por ley un inversor privado independiente que actúe como contraparte real y bajo las mismas condiciones de riesgo (pari passu). Esa es la base de la ayuda.

Sin embargo, si la supuesta "contraparte" se dedica a vender las acciones de forma inmediata mediante la conversión de obligaciones, pagarés convertibles o mediante préstamos adelantados por la propia empresa para simular la aportación de capital, la contraparte real no existe. Es un artificio financiero para captar dinero público vaciándolo de riesgo privado.

Esto es un fraude de ley en la cofinanciación y asistencia financiera ilegal. Como ya sabemos cómo funcionan los tiempos y los filtros de la burocracia en España, la denuncia de esta operativa la trasladare directamente a las instituciones de la Unión Europea (OLAF y Fiscalía Europea). Con el dinero público europeo no se juega a la ingeniería financiera.

Lo tengo mas que claro, ya hemos hablado mas de una vez la Unión Europea y yo, sin contraparte no hay fondos de la SETT, ya hablaremos de eso en otro episodio, porque de momento lo unico que hacen es lo de siempre, "jugar con las palabras". 

Entiende lo de la suscripción, o se hace o no hay fondos SETT.  Y si se juega con bloques, la intención es ... adivinalo tu.

Realmente no cogen los 40 kilos de golpe, sino q cogen 4 al principio y luego como mucho 4 cada mes. Al final son Parches , yo pensaba q lo utilizarían para avanzar rápidamente y no para seguir subsistiendo 

Lo he dicho en la ultima frase. 
SETT no aportara mas que lo que aporten inversores privados.

Si los inversores privados quieren aportar en bloques, la SETT lo hara en bloques. La SETT no es problema, lo que se deja entrever es la intención de los inversores privados, que sabemos que son viejos conocidos "espiral de la muerte".

Y eso.. lo iremos viendo. Y ya el aviso le tienen.

Son las 22:00 y seguimos sin los datos clave de la JGA. Es manipulación: si han tenido tiempo para comunicar la emisión de obligaciones (que depende directamente de la Junta), lógicamente también lo tenían para publicar los acuerdos del orden del día, que es donde se aprueba la ampliación de 40 millones, solo han publicado uno de los acuerdos del día, omitiendo los demás.

¿Por qué este silencio? Pues que podemos esperar... previsiblemente porque han aprobado la reducción de capital a 0,001.

Si es así, la teoría que circulaba de un nominal a 0,10 se desmorona por completo.

Están soltando la información con cuentagotas por pura estrategia, colaborando para el calentamiento, ahora ya solo nos falta la conversión de acciones de los que firmaron hace cuatro días el préstamo, no tardara en llegar.

El punto VII la aprobación de la reducción de capital.

Alguno le deberia de preguntar a la IA, que supone esto para el minorista. :))))

El punto IX la aprobación de la ampliación de capital, de la que ya han lanzado dos comunicaciones, y ni siquiera esta aprobada.

Si con 40 kilos ,aúnq sean poco a poco , no son capaces de hacer una substrate fuerte (again) jajaja ya sería para cagarse. Les da para hacer grandes cosas y llevarse su dinerito bueno al final de mes. Veremos donde nos llevan

Pero si ya se han pulido mucho mas.. Y no han hecho nada.. salvo gastar millones en servicios externos, y empresas que no generan, sin identificar a quien es quien..  

 

MADRID (EP). Substrate Artificial Intelligence (AI) ha formalizado una ronda de financiación por importe de 39,2 millones de euros, después de que el Consejo de Ministros aprobara este lunes la participación de la Sociedad Española para la Transformación Tecnológica (SETT) en la operación con un importe de 19,19 millones de euros, según ha informado la compañía.

Los otros 20 millones de euros restantes han sido aportados por dos inversores privados internacionales: 8 International Ltd. y Loft Structured Opportunities Fund, con una inversión de 9.999.999,29 euros cada uno.

La operación se ha estructurado mediante la emisión de bonos convertibles de conversión obligatoria con vencimiento el 30 de junio de 2029. Este instrumento permite a la compañía reforzar su capacidad financiera sin generar dilución para los accionistas actuales hasta la fecha de conversión.

Los bonos devengarán un interés anual del 7%, que podrá ser satisfecho por la compañía, a su elección, en efectivo o mediante acciones en el momento del vencimiento. La conversión se realizará con un descuento del 20% sobre el precio medio ponderado de cotización de la acción durante los treinta días de negociación consecutivos anteriores a la fecha de conversión.

Los recursos obtenidos permitirán acelerar la ejecución del plan estratégico de Substrate AI, centrado en el desarrollo de infraestructura europea de inteligencia artificial, la expansión de su red de computación de alto rendimiento (HPC) y el crecimiento de Serenity Platform, su ecosistema integral de soluciones de inteligencia artificial para empresas y administraciones públicas.

La participación de la SETT representa, según la compañía, un "respaldo institucional" a la estrategia de Substrate AI de impulsar una infraestructura de inteligencia artificial alineada con los principios de soberanía tecnológica, seguridad y cumplimiento normativo europeo.

Con esta financiación, la empresa destaca que fortalece su posición para responder a la creciente demanda de capacidad de computación para inteligencia artificial y acelerar el desarrollo de soluciones que cubren toda la cadena de valor de la IA, desde la infraestructura y los modelos hasta los agentes inteligentes y las aplicaciones empresariales.

Substrate AI es una empresa española de Enterprise AI enfocada en ofrecer servicios de IA a empresas y gobiernos. La compañía vende capacidad de computación soberana a través de Serenity Cloud y aplica soluciones de agentes a través de Serenity AI, transformando todo tipo de procesos en sectores como la salud, la banca y otros. 

Nunca había visto tantas falsedades juntas en un comunicado de prensa, aunque, sin duda, Pcbolsa se lleva la palma.

Es increíble que ni siquiera conozcan el número exacto de acciones que tiene la empresa. Se inventan análisis técnicos constantemente y hablan de un valor nominal de 0,10, ignorando por completo si ayer se aprobó el de 0,001. Es un despropósito continuo.

Tampoco es que tenga un interés especial en esa web; simplemente entro de vez en cuando para buscar dónde invertir, ya que me resulta más cómoda que la plataforma de ING, que deja mucho que desear.

Antes lo que se hacía era compensar, vía acciones o efectivo, ya fuera por ingresar menos de lo acordado o por pagar la diferencia entre el PMP (Precio Medio Ponderado) o, mejor dicho, el PMA (Precio Medio Acordado), porque todo se mueve bajo este precio medio acordado. Es crucial que el minorista entienda que la verdadera jugada está ahí: publican que se hace el canje al nominal, pero realmente al final se las arreglan de diversas formas para compensar la diferencia.

Es decir, si el canje se producía a 0,05 € y el nominal estaba a 0,10 €, se entregaban dos acciones aunque solo se publicara una, o se compensaba en efectivo, o se tomaba la otra opción: se dejaba de pagar la parte proporcional. Así se compensaba la diferencia, porque nadie iba a pagar a precio nominal lo que en el mercado no valía ni la mitad. ¡Estamos locos!

Aquí nadie paga nunca de más, salvo SAI cuando compra empresas, y pregúntense por qué.

Esta es la misma historia de siempre que los minoristas siguen sin entender. Se la siguen colando doblada en pleno 2026 y, pese a llevar algunos más de 25 años en bolsa, les siguen sin explicar las reglas del juego. No interesa que los que no saben, sepan. Nunca les interesó a los nobles que los campesinos aprendieran a leer, sumar y restar.

HOY, aquí la historia es otra, pero sigue siendo igual en muchas cotizadas en las que crean ese analfabetismo y continúan "timando" al minorista porque no entienden cómo evitan la regla:

La cumplen perfectamente porque emiten al nominal, pero se guardan bien calladito el resto de la jugada para que los minoristas sigan sin entenderla.

HOY LA HISTORIA ES ESTA

Hoy tenemos el problema a la inversa, y este es el único punto que Judith no explicó bien: Si el PMA se produce a 0,05 €, hay que dárselo en acciones a un valor nominal de 0,001 €, no al PMP ni al PMA.

El resultado de esto es una lluvia torrencial de acciones, o se hace exactamente lo mismo que se explicó arriba: compensar vía más acciones o efectivo.

Lo que el minorista cree que pasa (A precio de cotización de 0,05 €):

Si se hiciese el cálculo simple a precio de cotización de 0,05 €, equivaldría a 20.000.000 de acciones.

La realidad (Dárselas al valor nominal de 0,001 €):

Al aplicar el valor nominal de 0,001 € para equiparar esos 0,05 €, la cantidad de títulos que se tienen que entregar para cubrir ese millón de euros es de 1.000.000.000 de acciones.

Lo que hay que vigilar de cerca, y que es motivo claro de denuncia, es que alguno del resto de los inversores firmantes del acuerdo vaya convirtiendo esas acciones, porque entonces entramos de lleno en la ilegalidad.

Eso sí, lo que no se evita es que entren los mismos de otras formas, u otros diferentes. Al final lo que interesa aquí es alimentar la "espiral de la muerte": cuanto más baja la cotización, más acciones se emiten, o se compensa la diferencia, o directamente no se paga, tal y como ya he explicado arriba.

A la directiva se la pela, porque la directiva cobra igual todos los meses. Y no solo en SAI, también en SUBGEN y en 4D MEDICA; en cada una se llevan su salario, sus incentivos y sus movimientos con sus empresas particulares (algunas proveedoras, otras que alquilan el local, sus préstamos personales por debajo de lo que se paga...). ¿Me entiendes, no? Solo hay que leer los informes. Y eso está en los informes oficiales, así que imagínense lo que no está.

La reducción de capital se ha producido claramente por una cuestión fundamental: no afecta directamente a los datos, pero sí a la apariencia, sanea el balance.

El cambio de nominal se produce por una pura necesidad: seguir colocando acciones en el mercado, que es la única fuente de ingresos real de la empresa en este preciso momento.

Las penny stocks o compañías de este tipo atraen a muchos inversores day traders con muchos movimientos especulativos. Imagínate comprar en 0,005 € y que suba a 0,010 €; son ganancias muy lucrativas con pequeñas inversiones.

Mientras tanto tenemos a una empresa que hizo decenas y decenas de ampliaciones, y en la que el dinero sigue desaparecido. Con un nominal de 0,001 €, que obviamente en breve aparecerá por aquí Wealthup (o como quiera llamarse esta vez) a hacer nuevas ampliaciones, y millones y millones y millones de acciones...

Al final, el precio del nominal y su cotización ya explican perfectamente qué es esta empresa: un kiosko de cromos. Ahora incluso, imagínate que la empresa fuera como un tiro... repartan ustedes los beneficios entre una empresa con millones y millones y millones de acciones... a ver qué mierda les toca a repartir.

A mi juicio no hay nada más parecido a una pirámide. ¿Ustedes lo ven?

Mañana hacemos un Contra Split y asunto arreglado.

Pues sigan entretenidos peleando con sus tonterías, porque cada uno es libre de invertir en donde quiera y hacer lo que le dé la gana. Lo único que se sigue demostrando día tras día son quiénes son los que mienten por puro interés.

Respecto al pump and dump que preguntaban, básicamente lo que se hace es concertar compras coordinadas entre grupitos de WhatsApp, Telegram y otros canales (agencias especializadas) . Lo que hacen es aprovechar el momento exacto en que hay muy poca liquidez en el mercado para comprar en tropel. Como no hay oferta de venta, el precio sube solo en cuestión de un par de horas.

Lo que se hace es evitar la acción que pueda ser identificada, por lo tanto se proveen de direcciones IP diferentes, y de diferentes brokers, incluso hay gente que se dedica a operar cuentas prestadas, para este unico fin. Si señores, cuentas prestadas, el dinero no es suyo, el dinero se deposita en la cuenta, pero el dinero es de otros, ellos reciben su comisión.

Cuando las posiciones se llenan y se sube la cotización, se sueltan las acciones, al final solo cazan a los personajes sueltos o a los que son familia, Lean ustedes las sanciones de la CNMV. La CNMV es lo que es, un supervisor anticuado, sin herramientas, no es que este en el AJO, como acusan algunos, es que no se entera, y cuando sospecha de algo, como son cuatro, y dos calculadoras, y una pila de expedientes, no tienen nada que hacer, cuando van a hacer algo, ya desaparecio la cuenta, o la empresa.. 

Basicamente si lo se, lo vamos a reducir, a que fui invitado a ello.

Cuando las posiciones se llenan por debajo, se suelta todo. Si la ola es buena, las máquinas de los algoritmos se ponen en modo ON y colaboran con la marea, y es ahí donde aparecen los day traders, gente que opera básicamente en el día.

En cuanto al AT, el Análisis Técnico es muy de cada uno. El AT tiene unas reglas comunes para todos; hay elliotistas puros, hay gente que practica ondas de wolfe, hay de todo en la viña del señor. Pero también hay gente que no hay por dónde cogerla, porque lo único que hacen es trazar rayas en los gráficos sin ningún tipo de sentido.

No son errores, son desconocimiento, creen que todo lo que tiene forma de triangulo, es un triangulo, como mil y una otra cosa mas.. El problema es que de casualidad un día aciertan una y en lugar de seguir estudiando, se creen que saben.

25 años de estudio, y todavía no aprendí lo suficiente de AT, pero si aprendí a que esta mal, diferencio una manzana de una pera, pero no se de manzanas.

Captura de pantalla de PCBOLSA.

Total, yo no sé lo que va a pasar mañana. Lo que sí dije hace tres días es que hoy a última hora le tocaría bajar (acierto una de cada 33). Lo que sí parece es que va a aguantar un poco más antes de caer a saco... (insisto, parece), pero con la jauría en marcha nunca se sabe. Un valor así se vuelve irracional y no atiende a ninguna lógica fundamental ni técnica. Esto no pasa en el IBEX, esto pasa en las penny stocks.

Y lo que sí tengo muy claro, pero muy claro, es que en breve va a venir una comunicación de canje de acciones, de al menos ese préstamo que tenemos, y ahí sí me la juego. Porque esta operativa AYUDADA la recuerdo perfectamente de canjes anteriores.

El destino sigue siendo el 0,001 €, se ponga la gente como se ponga y por muchos rebotes que haga por el camino (mayores o menores). Esto será así mientras no cambie la realidad financiera, que pasa por el ingreso de dinero de empresas externas en lugar de empresas circulantes y contratos reales... porque sigo insistiendo: esta empresa no publicó un solo contrato en más de 4 años. Esa es la única verdad. Una empresa no se alimenta con narrativas, se alimenta con ingresos. 

A ver si antes de final de año vemos uno solo, que sea lo suficientemente importante para publicar al mercado. 

Y como digo siempre, si un día cambian los fundamentales, aunque insisto siempre que soy AT, o más bien, utilizo el AT,  lo diré.

Y recuerden en UK tienen via libre para operar en corto en SAI. Lean la documentacion que la tienen publicada en la UK. 

La información esta ahí fuera. A su alcance, solo hay que tener la suficiente paciencia para buscarla, y no preguntar a la IA.. Jajaja. Preguntar a una IA su valoración de una empresa sin darla información .. Jajaja. Es como preguntar a mi mujer si puedo salir a cenar, sin decirla que voy a salir a cenar con otra , y despues .. 

Vaya tela que teneis alguno.. La verdad es que otra cosa no, pero me rio mogollon.

La verdad es q todos entendemos , desgraciadamente, q a más baja la cotización, mejor será el canje para estás manos fuertes dentro de tres años. Está claro q es buena noticia q entre el estado y esos 20 millones fortalecerán la empresa, más dudas me dan esos 20 millones restantes q estarán muy interesados q esto no tire para arriba hasta dentro de esos tres años. Pero también deberán explicar alto y claro lo q estén haciendo con ese dinero, porq va a ser más difícil ocultar o malversarlo como hasta ahora.

Esos 20 millones no se van a quedar en SAI, se van a SUBGEN, que es que desarrolla, y donde estan ellos.

Tiempo al tiempo. 

es muy raro que una empresa con capital de 1 pound , creada en 2023, con cuentas reducidas, muy reducidas, haga una inversión de 10 millones en una empresa con poco clientes, con una oscura organización, y un track récord bursátil que te da ganas de huir…https://find-and-update.company-information.service.gov.uk/company/14829652

Huele raro… muy raro…  

A ver Panlo, mirándolo fríamente, lo que hay aquí es un laberinto societario de manual. Si alguien intenta analizar toda esta estructura de cara a esa supuesta salida a bolsa, lo primero que se va a encontrar es un dolor de cabeza monumental, no una empresa sólida. Al final, la película se vende bajo la etiqueta de la "Inteligencia Artificial", que es el gancho perfecto hoy en día, pero la realidad explicada en plata es muy distinta.

Hay dos currantes, que no paran, el abogado, y el notario.

Para empezar, hay demasiadas empresas para tan poco negocio. Eso de andar creando sociedades como churros en diferentes países, que aparecen y desaparecen, no tiene mucho sentido operativo. Esto no es una empresa real; es un cúmulo de sociedades donde aparece una y desaparece la otra al día siguiente, o cambia de nombre, muchas veces usando nombres clónicos o cambiazos sutiles que confunden al mercado. Y si no cuela por el nombre, te lo camuflan llamándolo "unidad de producción". En vez de aportar claridad, emborronan el mapa para que seguirle la pista a los activos sea misión imposible. Con este entramado, resulta imposible saber quién tiene realmente las patentes, quién factura en base a qué, qué es lo que hace exactamente una filial y por qué, en cambio, esos mismos activos o funciones los tiene otra, y así sucesivamente. Al final, tener una patente y no tener ingresos, es lo mismo que no tener nada.

Luego está el tema de los golpes en el pecho y el apagón informativo. Vamos a ver, el tío se pasa el día dándose golpes en el pecho diciendo que no puede publicar los contratos y prometiendo que va a ser transparente, cuando la realidad es que cuesta encontrar un solo hito tangible de todos los que ha publicado. Además, la normativa del mercado obliga a publicar cualquier contrato relevante. Y ojo, el inversor busca contratos de verdad, no contratillos menores para cubrir el expediente. Aquí los contratos de calado parecen quedarse siempre en el cajón, que es la tónica de la dirección desde hace cuatro años mientras los accionistas ven mermados sus derechos, recortándoles tanto el valor de su acción como el acceso real a la información, el verdadero flujo de contratos parece darse más con quienes acuden a financiar las ampliaciones que con clientes externos del tejido industrial. Viendo los números, cuesta encontrar otro motor que sostenga esto.

Y el remate de la jugada es vivir de ampliaciones, bucles de humo y la espiral de la muerte. No pasaron ni seis meses desde que empezó a cotizar y ya estaba con las ampliaciones de capital. Llevan cuatro años metidos en esa rueda, encadenando una tras otra, y lo peor es el recurso constante a la financiación estructurada mediante notas convertibles (la famosa espiral de la muerte), que diluye por completo a los accionistas minoritarios. La realidad es que la caja operativa no da muestras de cubrir siquiera los costes básicos de la estructura.

A estas alturas, si echas la vista atrás cronológicamente, es para echarse a reír con la de milongas que han ido amontonando en cuatro años. Al principio empezaron prometiendo cosas tan surrealistas para una empresa tecnológica como la gestión de granjas lecheras y empresas de etiquetas. Después fueron mutando el plan hacia la eficiencia energética, el sector de la salud, la agrotecnología, la gestión hotelera y, recientemente, saltaron con la gestión de un hospital y que se ponían hasta a plantar árboles si hacía falta... y me dejo muchos giros de guion por el camino. Y ya lo último, para intentar subirse a la ola actual, ha sido vendernos la moto del CPD y su pomposa "fábrica de IA". Nos hablan de infraestructura propia cuando la realidad es que tienen que pagar a terceros para poder usarla.

Cuatro años cambiando de rumbo para que todo se quede en el olvido, principalmente porque siguen sin aparecer por ningún lado los 80 millones de euros necesarios para acometer semejante CPD, ni se ve reflejada en el balance toda la inversión de los millones captados en el mercado. Mañana te saldrán diciendo que han vuelto a cambiar de rumbo y que, en lugar de un CPD, van a construir una GPD (Granja de Pollos Despliegue), alegando que aportarán una nueva caca biológica para proveer de megavatios a la red. Toquen el palo que toquen, la realidad es que los resultados nunca terminan de generar pasta, los proyectos y empresas acaban deteriorados, y siempre, sistemáticamente, se acaba dependiendo de los fondos de la espiral de la muerte.

El chiste se cuenta solo: yo todavía no he visto una IA real en SAI en cuatro años. Y mira que trabajo todo el día con IA, me conozco todas las del mercado y tengo actualmente suscripción PRO con al menos tres de las grandes, instaladas en mi servidor. Aquí, cuando esta gente habla de IA, en realidad están hablando de aplicar recursos gratuitos y llamarlo "Hub de IA"; vamos, que resulta difícil tomarse en serio lo que dicen. Es puro escaparate mediático para simular una hiperactividad que luego los números no respaldan por ningún lado.

A todo esto se suma el gran enigma de la pasta evaporada y el eterno bucle de la fe. Porque lo único que está meridianamente claro en esta historia es que en la saca se metieron muchos millones de euros. El problema es que cuesta verlos reflejos en el balance: ni se aprecia una inversión productiva clara, ni están generando rendimiento. Lo mejor de todo es que la propia dirección se encoge de hombros ante la cotización, incapaz de justificar por qué la empresa cada vez vale menos en el mercado y, sobre todo, dónde ha ido a parar exactamente el capital aportado por los inversores.

Es la misma historia que llevan arrastrando desde la Pre-IPO. El dilema que plantean siempre es: ¿Creer o no creer? Claro, como han cambiado de plan de negocio tantas veces, la estrategia es idéntica en cada etapa: te presentan un proyecto nuevo, te piden que "creas" en él, y al día siguiente te lo sustituyen por otro plan distinto volviéndote a pedir que vuelvas a "creer". Pero después de cuatro años, las cosas no funcionan así. Para que el mercado crea, lo que hay que hacer es ingresar dinero y facturar, no pedir constantemente que los demás tengan fe.

La dirección lo primero que tendría que explicar con transparencia, para poner de una vez los puntos sobre las íes, es cuánto se ha llevado la cúpula al bolsillo desde la Pre-IPO; primero por la valoración y venta de sus sociedades iniciales, y después por todas las operaciones lanzadas desde el círculo interno de la empresa hacia el exterior. Eso sería hablar claro, del primero al último, porque hasta el momento lo único que está asegurado mes a mes son sus retribuciones fijas, pase lo que pase con la marcha del negocio. Ni una sola cuenta real rindió esta dirección.

Y para rematar, cada Investor Day nos encontramos con una pantomima diferente. Salen ahí sin asumir ninguna atribución de culpa, limitándose a dar una patada al balón hacia adelante. Y lo que es peor, ya no es solo que falte una autocrítica o una explicación lógica del desplome, sino que falta una explicación real del propio negocio. Porque, ¡hostias!, a estas alturas aquí ya no se sabe ni cuál es el negocio. Ni siquiera son capaces de responder con honestidad a una pregunta directa de un accionista; vaya giros pegan en las respuestas y vaya "apagón" meten al final de la presentación para que el resto de los asistentes no vean cómo termina la función.

En fin, una tomadura de pelo completa al inversor minorista, que cada día ve aparecer una nueva ampliación, un deterioro continuo de la cotización y a dos señores que no dan una sola explicación sobre la actividad real ni sobre la estructura societaria, dedicándose únicamente a la publicación de PowerPoints que no aportan nada al conocimiento de la empresa, pero sí al hazmerreir de los que sabemos lo que es una IA de verdad.

Por si fuera poco, nos encontramos con los mismos cromos en diferentes álbumes y una estructura de lo más peculiar. Que vayan rotando los cargos o aparezcan perfiles difíciles de encajar, compartiendo las mismas direcciones postales, oficinas e incluso el mismo bróker de cabecera, resulta de lo más llamativo. Dan la sensación de ser un comité cerrado que se organiza periódicamente por videoconferencia para decidir a quién le toca exponerse y dar la cara esa semana: "hoy te toca a ti, para ti la ampliación, y tú vas de CEO a esta otra". Todo apunta a un diseño pensado para dispersar la responsabilidad organizativa. Es que solo hay que pasarse a mirar la arquitectura directiva que tienen montada... vamos, que ya solo falta ver revivir a Paquirrín como CEO para que el cuadro sea completo.

Ahora, la última ocurrencia es publicar la salida a bolsa del paquete de sociedades de MÉDICA. Pretenden sacar a cotizar de forma independiente dos de ellas que están deterioradas en balance (una de ellas casi totalmente), bien hinchadas de valor artificial. En cuatro días las veremos caer del pedestal, replicando exactamente lo que ya ha pasado por dos veces en este grupo. Es que el mercado ya no traga; ni sus propios asalariados externos (los encargados de hacer los informes de cobertura) le dan valor real a la empresa, ya que cada día que pasa bajan más sus valoraciones y precios objetivos.

En plata: si un equipo de auditoría forense o de investigación financiera se pusiera a mirar esto con lupa, se pasarían un par de años como poco atando cabos, cruzando datos internacionales y levantando alfombras para entender la lógica de tanta pantalla. No hace falta que califiquemos la legalidad de nada para ver que, como mínimo, la estructura de Substrate AI es un absoluto rompecabezas diseñado para que el inversor de a pie no entienda nada a la primera. Los que entran nuevos no saben ni dónde están metidos; si siguen hablando de IA hoy en día es porque les viene bien la etiqueta, pero cuando recurren a llamarlo "Hub de IA" ya dejan meridianamente claro que tecnología IA propia no hay ninguna.

El resultado final está a la vista de todos: un comportamiento bursátil que recuerda inevitablemente a los casos de Nyesa, Vanadi o el Intercity, donde el día menos pensado te sorprenden con un giro de guion hacia la compra de oro, la compra de bitcoins o la chorrada de moda en el momento. Quizás un nuevo proyecto con una nueva empresa en la que puedan suscribirse los minoristas bajo el epígrafe de Serenity Inversión... la nueva "IA revolucionaria".

¿Qué quieres que te cuente Panlo, si tú de empresas controlas mogollón? No hace falta que te diga nada más... que ya sabes perfectamente lo que tenemos aquí: una supuesta start-up con vinculaciones societarias en medio mundo que, de tanta estructura, parece una cotizada del IBEX. Que tengan cuidado los accionistas, porque aquí los pedos vienen siempre cargados.

Hoy firmé el documento de la nueva remesa de acciones de SUBGEN ( ya es la quinta ).
Ahora solo faltan dos
La de julio un 10%
La de agosto un 55%
Un saludo 

Madre mia chaval. Todo quisqui con las acciones que las han vendido ya cuatro veces y los de a pie, esperando ... 

A ver lo que tardamos en hacer nuevos minimos historicos. Pongo el crono en marcha..