Les dan más de el doble q a los simples mundanos, y seguro q se las dan en el acto, no a los tres meses. Debería ser la oferta para todos, no solo para amigos
#2928
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Se ve que les dijeron que tenían que venderse más y ahora tenemos post diario de Lorenzo en Linkedin!
En la publicación de ayer agradecía a los vendedores de las acciones la confianza depositada en Subgen AI tras deshacerse de las acciones de Substrate. Qué buenos son! Se les dan acciones con prima para permitirles salir con beneficios de una acción que sólo va para abajo! Y al retail que le decimos? Oye, si crees que lo vamos a conseguir, compra acciones, si crees que no, no compres! Es fácil!
#2929
El cálculo: Sumar, Restar, Multiplicar y Dividir. Requisitos mínimos para invertir.
¿Cuánto tendría que valer esta empresa hoy? NO vale nada, ya se lo digo yo.
Hoy no vale nada, mañana Dios dirá, pero una empresa que depende de ampliaciones de capital desde hace cuatro años para sostenerse no vale nada. Y hasta que no cambien la narrativa por beneficios en la caja, valdrá NADA, o lo que ustedes estén dispuestos a pagar por una botella de aire del Himalaya o por una botella de agua de un iceberg. Aunque parezca increíble, siempre hay alguien dispuesto a pagarlo, y eso es lo que los expertos les están valorando, el agua del iceberg y el aire del Himalaya.
¡Porque sencillamente se la suda! La operativa va más o menos va a si, y es tan vieja como la bolsa.
Buenas tardes, SR. X. El aire del Himalaya. Ustedes tienen el aire a este precio ¿Verdad? ¿Venden por KG o por botella?
Buenas tardes, SR. Experto . El aire del Himalaya, le recogen nuestros SHERPAS cada Lunes de 07 AM a 08 AM que es cuando mejor calidad del aire tienen. Llevan bombonas de oxigeno para no contaminar el aire que recogen, lo envian en avión privado, y los portamos en camiones frigoríficos, para que guarde la temperatura perfecta. Se vende por botella.
Muy bien SR. X, pues entonces perfecto, lo pongo así. En el valor que ustedes le dieron.
El experto no busca ni una puta factura del SERPA, ni mira si el aire es del HIMALAYA o de Madrid en hora punta de tráfico, ni si hay camiones de transporte.
El papel de experto, caduco y hace tiempo que tenía que haber salido de bolsa, al menos este tipo de experto, que hace su trabajo motivado por quien le paga.
El trabajo del experto debería de ser, independiente, y señores, nadie es independiente, "el que paga manda", y si no me cuadra lo que el experto independiente me esta diciendo, "busco otro" que cuadre con lo que yo quiero que ponga.
Y mientras tanto, ese aire cotiza en bolsa a 0,032 €..
Fijense en el valor del experto de referencia, cada día le da menos valor. Ahi atras quedaron sus días gloriosos... y este cobra..
Estos porque no tienen feedback en los analisis, sino .. se veria donde esta ..
Valoraciones desde 4.38 a 0.08 la ultima sin actualizar. Un crack. El mismo al que paga la empresa dice que vale menos que cuando salio a cotizar, pero casualmente siempre esta por encima del precio de cotización, y casualmente siempre tiene que bajar el precio.
Ostias, 5 años haciendolo. ¿Es casualidad?
Antes de entrar en el comunicado, hagamos una sola cuenta para que se vea la realidad de golpe: cuánto tendría que valer SAI en bolsa para que su papel valiera algo.
Pónganse a contar y a sumar el papel real, porque la situación es alarmante. En primer lugar, encontramos 213 millones de acciones cotizando hoy en el mercado BME Growth.
A esto hay que añadir 118 millones de acciones ya emitidas que todavía ni aparecen en las plataformas —de esas que se olvidan cuando hay que sacar un informe independiente—, correspondientes al canje de deuda y a los 5,6 millones sin comunicado. Con esto, ya vamos por 331 millones de acciones Clase A.
Ahí están de forma oficial, aunque el BME no las publique todavía y al experto se lo olviden, porque hay tantos expertos, y son tan olvidadizos, debe de ser un mal de profesión.. la logica seria que se me olviden a mi, no al experto..
Si a esa cifra le sumamos los 138 millones de acciones Clase B, alcanzamos un total actual de 470 millones de acciones en circulación. Mi apuesta es que esas serán A, porque, queridos compañeros minoristas, lo hacen todo por ustedes... ¡Por dar valor a la empresa!
Pero la cosa no se queda ahí: hay que contabilizar los 1.560 millones de acciones de la convertible de 40 millones de euros ya anunciada para la junta del 29 y 30 de junio de 2026, que convierte al precio de hoy. El resultado de la suma es una burrada: aproximadamente 2.030 millones de acciones.
Al multiplicar estas cifras para ver la valoración teórica, los ojos se abren de golpe.
En un escenario donde la acción valiera 0,10 €, la capitalización bursátil sería de unos 200 millones de euros.
Si calculamos al precio actual de 0,032 €, esos 2.030 millones de acciones equivalen a una capitalización de unos 65 millones de euros.
Sería una cifra más coherente con los 40 millones que van a meter, pero como nadie dijo en qué se iban a gastar... ¡ZASCA! Ni de chapa vale esos 65 millones. Si no se invierten en la empresa y se destinan a otros menesteres como los millones anteriores, sin crear valor, son lo que son: millones por papel que no crean valor.
Resulta un insulto a la lógica creer que una empresa que pierde dinero a manos llenas y no tiene beneficios que la sostengan valga esas cantidades. Es matemáticamente imposible que la empresa mantenga ni siquiera el valor de hoy, y mucho menos el de 0,10 €. La regla es clara: cuanto más papel se emite, más se hunde el valor real.
¿Y de dónde sale todo este papel?
Han sacado un comunicado nuevo y, como siempre, surge el mismo debate en el mercado, haciendo que se pierda de vista lo anterior, que es lo verdaderamente importante.
La misma historia de siempre, ¿Donde está la bolita? La bolita siempre esta donde ellos ganan pasta. Siempre esta ahí la bolita.
Tú apuestas al cubilete de la izquierda. Y esta vez la bolita estaba en la izquierda. Ganas. ¡Ostras, qué suerte, eres el puto amo de la bolsa! No, querido inversor. Has ganado esta vez porque en la derecha había demasiado dinero apostado, y a ellos les salía más a cuenta poner la bolita en la izquierda. No ganaste tú: te dejaron ganar porque les convenía. La bolita la ponen ellos, siempre donde menos les cuesta pagar, o mejor dicho, donde mas ganan ellos.
¿Quien ganó hasta hoy con la salida a bolsa de SAI?
¿Quien sigue ganando hoy con la empresa?
Has acertado, los mismos, los que vendieron sus empresas para salir a bolsa como SAI, los que cobran todos los meses su sueldo de SAI, (o sus sueldos porque cobran de ambas).. blablabla.. en fin.. vean los informes, al menos aquello que no está desglosado.
Sigamos,
No son acciones que tuvieran previamente en su poder como accionistas, estas son totalmente diferentes. Son acciones Clase A recién emitidas a un precio de 0,10 € en el aumento por compensación de créditos de la Junta General entre el 28 y el 30 de abril de 2026, donde estos actores (los mismos de siempre) figuran formalmente como acreedores. Que les den más o menos, directamente, señores, me da igual.
Van a vender en el mercado sueco, porque esa fue la tónica hasta ahora y seguirá siendo la operativa: hacer del papel... pasta.
Esas acciones salen directamente de la deuda, pero para mí sigue sin ser el verdadero debate. El foco real está en la deuda, las conversiones y la total ausencia de beneficios para sostener la empresa. Cuatro años de lo mismo, y lo mismo de lo mismo; ya solo nos falta comprar BITCOINS o MONTAR COMPLEJOS DEPORTIVOS, el COMPLEJO EN RUSIA NO FUNCIONÓ, toda operativa vale, para que siga la historia.
Llámenla ustedes como quieran, para mí son los mismos caballos con jinetes diferentes (y no en todos los casos diferentes). Cada día un cuento nuevo y un plan nuevo.
Porque aquí la empresa hace lo que quiere, señores. Un día te publican una cosa y te ofrecen un precio en la OPA, y al día siguiente te ofrecen el doble. ¿Por qué? Porque tú eres muuuu feo... y ellos son muuuu guapos. No hay más regla que esa: a juicio de la dirección, se hace lo que da la gana.
Analizando el desglose de la deuda, Yann Roche cuenta con 2.400.000 € de deuda, lo que equivale a 24.000.000 de acciones, aportando aproximadamente 23,96 millones, una cifra que cuadra. Ya conocemos todos a Yann Roche.
Y por su parte, Loft Capital aportó 525.000 € de deuda, lo que se traduce en 5.250.000 acciones (unos 5,24 millones) y la cifra cuadra.
Miren bien la jugada con estos últimos: era un préstamo de 500.000 € recibido en enero de 2026 y comunicado el 3 de febrero, supuestamente a devolver en 12 meses como working capital. Sin embargo, en abril ya estaban convirtiendo en acciones.
Nunca se devolvió en dinero real, sino que se transformó en papel. Y por ese medio millón, además, se llevaron lo que consiguieron vendiendo en el mercado, ni más ni menos lo que quisieron.
Finalmente, Assured Mind cuenta con 1.197.000 € de deuda, lo que equivale a 11.970.000 acciones, pero la realidad es que aporta unos 25,4 millones de acciones. ¡Cómo va a faltar Assured! Siempre está nuestro Esteve Pous, que fue CEO de Fintech, metido en todos los fregaos de la cotizada, con un nombre de empresa cada vez diferente.
Normal, lleva años currando aquí; basta ver sus vídeos en Zonavalue. De Fintech tenía bien poco: yo más le veo un perfil de trading, de los que compran acciones con convertibles y las colocan en el mercado con ayuda de agentes de IA, esa misma IA para trading que ya anunciaba Bren Worth, el CTO de la empresa, en la propia Zonavalue.
Un vídeo suyo, para que calculen ustedes la capitalización (ya les puse el ejemplo antes), pero se lo explica el..
NO vayan ustedes a creerse la versión sueca a los inversores, que parece que no les miran por la calle; yo creo que estos son más de los que comen juntos todos los domingos, pero nunca me han invitado, así que no lo puedo asegurar.
En este último caso, solo la mitad de las acciones sale de ese canje concreto. El resto de los títulos no se da por verificado públicamente, aunque encaja a la perfección con warrants previos suyos fijados a 0,10 € y, posiblemente, con una parte de los 5,6 millones de acciones de mayo de las que no consta un titular público.
Al ser gente de la casa, ya lo cuadrarán internamente como les parezca conveniente, aquí siempre cuadra todo, a mi ya no me preocupa nada de esto, la operativa lleva siendo muy clara para cualquier inversor minorista que se precie en mirarla desde hace mas de cuatro años.
No hay mas ciego que el que no quiere ver.
La banca siempre gana, el minorista siempre pierde.
La rueda financiera se resume en una sola línea: la deuda se convierte en acciones nuevas emitidas por SAI a 0,10 € para pagarla, y esas mismas acciones suben a Subgen otra vez valoradas a 0,10 €.
El papel nunca cambia de precio en el circuito interno. Por lo tanto, quien paga realmente la fiesta, vía dilución masiva, es el accionista de fuera.
El problema de fondo es el de siempre: no se genera beneficio real para sostener la empresa. Al no generarse caja, la solución se repite una y otra vez mediante la generación de papel en palets, ya sea imprimiendo en SAI o, si ahí ya no entran, imprimiendo en Subgen, no se preocupen que mañana imprimimos papel en 4D Medica.
El pie sigue a fondo en el acelerador, y esto es lo que muchos inversores continúan sin ver debido a las distracciones interesadas del precio.
Un ejemplo para que lo entienda todo el mundo
Para explicar este concepto de forma didáctica se puede utilizar una analogía teórica, un ejemplo de manual de un esquema piramidal, sin afirmar que ninguna empresa concreta responda exactamente a esto.
En este tipo de sistemas, el primer participante pone 100 y se le promete devolver 120, obteniendo un 20% de beneficio ficticio. Ese rendimiento no sale de ningún negocio productivo, sino del bolsillo del siguiente que entra poniendo 120.
A este segundo jugador se le prometen 140, los cuales se pagarán exclusivamente con los 140 que aporte el tercero, al que se le prometerán 160.
Cada uno cobra del dinero del participante posterior, nunca de un beneficio real. Este mecanismo concluye de forma abrupta el día que no aparece el siguiente comprador.
El proceso se detiene por sí solo y los últimos en entrar se quedan sin cobrar absolutamente nada. Cada cual es libre de juzgar a qué se parece o no se parece esta mecánica de manual.
La conclusión para chiringuitos financieros y valores como SAI, Subgen, City, Vanadi... es siempre la misma: la recomendación lógica es no comprar el papel. La fecha de caducidad de estos procesos no la ponen los de arriba con sus comunicados; la pone el mercado global cuando decide dejar de poner dinero limpio.
Imprimir acciones nuevas no le cuesta ni un solo euro a quien las emite. Al ser gratis, se va a seguir generando papel a precios cada vez más bajos.
Cuanto más bajo es el precio de cotización, más millones de acciones se requieren emitir para cubrir el mismo agujero de deuda, aumentando exponencialmente la cantidad de títulos en el mercado y provocando la ruina por dilución del accionista minoritario.
Es una rueda destructiva que gira en una sola dirección, y el único que puede pararla es el inversor que decide cerrar la cartera y no comprar.
El problema suele ser, que muchos de los de abajo de la lista, siguen queriendo que sigan entrando otros, para recuperar su dinero, y si pueden hasta rentabilizarlo, obviamente esa operativa, es rentable siempre hacia arriba, pero el de abajo siempre tiene que encontrar a otro al que "encasquetárselas".
Por eso siempre habla alguno, que hable de beneficios, de CPD´s y de historias varias, cualquier argumento que ni entiende para intentar "encasquetarles".
En resumen, sigan ustedes buscando un suelo a ver si consiguen un día la operativa exitosa, esa que llevan buscando desde hace cuatro años; cuatro años demostrando la cotizada que no tiene fin, salvo el 0.0001.
Ejemplos aparte, como siempre digo, si un día empieza a ser rentable, y entre dinero suficiente del exterior, lo diré, pero de momento señores, tengan claro para quien fue la operativa rentable, y para quien a fecha de hoy no lo es, eso no se lo explican en los powerpoints.
Cuatro años después, sigue el SR. Serratosa, sin comentar en una sola presentación, en un solo comunicado, ni admitir absolutamente nada, de la debacle de 4.30 a 0.03, lo suyo son mas las respuestas de.. "balones fuera".
Un saludo.
X
Fuentes y nota sobre las cifras
Respecto a los datos oficiales recopilados, el paso de 213.223.248 a 325.528.988 acciones Clase A por la ampliación de 11.230.574 € por compensación de créditos consta inscrito formalmente en el Registro Mercantil. Se puede comprobar en el BORME: inscrito el 14/05/2026 y publicado en el BORME del 22/05/2026 (BORME-A-2026-96), anuncio número 246287, Sección 8, Hoja TO 48960, Inscripción 80, resultando en un capital social de 32.691.537,26 €.
Por otro lado, los 5,6 millones de acciones Clase A adicionales responden a una escritura posterior del 08/05/2026, protocolo 2.509, de la cual no existe comunicado público que identifique al suscriptor, el precio o el concepto.
Las 138.638.460 acciones Clase B proceden de la documentación de la propia sociedad. El préstamo de Loft Capital y sus condiciones constan de forma oficial en el hecho relevante del 03/02/2026.
Además, la obligación convertible de 40 millones de euros y sus términos de conversión al 80% de la cotización constan de forma oficial en la documentación de la Junta del 29 y 30 de junio de 2026.
Hay que dejar claro que las cifras de papel futuro constituyen un escenario de simulación de elaboración propia, calculado al aplicar el precio actual a los términos de conversión de la documentación, por lo que no representan una predicción matemática exacta. No, señores, no se puede ser exacto, pero tengan ustedes en cuenta lo que la empresa publico hasta la fecha, y lo que la empresa consiguió. Eso no es un problema de exactitud, es un problema de realidad, y mucha narrativa.
Si alguno espera a que no se conviertan las acciones en tres años.. señores.. hay muchas maneras de.. muchas.. por ejemplo, imaginen que SUBGEN presta sus acciones a estos Sres para que vayan vendiendo acciones... Cuando pasen tres años, las acciones ya estaran vendidas en el mercado, y la conversión se hará mucho mas abajo, y cuando hagan esa conversión, se devolverán.
Ellos se ganan la diferencia entre conversión y precio de mercado. Y alguno pillara alguna comisión por encontrar al que aporta el dinero. ¿Nos entendemos?
Un dia se hace un prestamo a mil y un años y a tipo de interes ridiculo, o en un RTO te dicen que pagara MAGNA una sanción, y despúes paga SUBGEN.
O un dia te dicen que van a emprender acciones legales contra SUMMON PRESS, y al dia siguiente desaparece..
Vamos, preguntas que se hace todo accionista, y no se mencionan ni una sola vez en una junta de accionistas, ni en una presentación, ni en una carta..
¿No les parece a los accionistas, actuaciones como minimo extrañas?
Perder millones y millones en cosas que no comentan, y destinar horas a contarte que van a ganar unos pocos miles...
Todo lo anterior refleja una opinión personal basada strictly en información pública y no constituye, bajo ningún concepto, una recomendación de inversión ni asesoramiento financiero de ningún tipo.
Las valoraciones y analogías son juicios de valor legítimos sobre hechos públicos y no implican la imputación de delitos penales a ninguna persona o entid
#2930
Re: El cálculo: Sumar, Restar, Multiplicar y Dividir. Requisitos mínimos para invertir.
X, es descomunal lo q aportas , millones de datos q no se cómo te dejan dormir. Yo soy más de a groso modo, y a groso modo la conclusión a la q llegó es la de cara de tonto. Yo al primer dividendo ,en acciones de subgen en diferido, no fui y me aviaron con un 0,01 por cada acción de substrate. A la OPA fui con 300 mil acciones de substrate ( me quedé con otra parte) y me dieron 6 acciones de subgen por cada una de substrate, total 1800000 de subgen, q encima nos las dieron 3 meses más tarde , con lo q la de la valoración inicial , nada tenía q ver con lo q se recibe . Unos meses más tarde y solo para amigos, q no se de ley de opas pero debería estar prohibido, les dan el doble q a los demás y seguro q se las dan al instante para q puedan vender rápidamente. Si estás son las buenas noticias q nos prometió Ivanchurri, cuando lleguen las malas...
#2931
Substrate - Subgen. La Imprenta de papel que no cierra los festivos.
No hace falta analizar a fondo esta empresa ni perderse en sus datos financieros; hay una realidad evidente que salta a la vista sin necesidad de leer sus informes: todas sus comunicaciones giran en torno a lo mismo.
Papel.
Ahí está el verdadero negocio de la compañía y de todo su entorno: convertir el dinero en papel (acciones). No se puede decir más claro, basta con revisar los comunicados oficiales. Nadie aceptaría canjear deuda por acciones si no fuera rentable vender ese papel de inmediato en el mercado de turno. Al final, los actores y las empresas implicadas siempre son los mismos, por lo que la relación de los insiders destaca por encima de todo.
Y en cuanto aprueben esos nuevos millones, la historia se repetirá: más papel al mercado, y el precio seguirá y seguirá bajando, aquí y allí.
Pero claro, los directivos no cobran en papel; el papel es solo su extra. Ellos cobran en billetes contantes y sonantes.
Recuerden 40 Millones de efectivo, que van a convertir en papel, que no les lien los calentadores.
#2932
Re: Substrate - Subgen. La Imprenta de papel que no cierra los festivos.
Lo que el accionista minoritario debe entender de una vez por todas es dónde está realmente el negocio. Tras años de tropiezos, la masa inversora sigue mirando hacia donde la directiva le ordena mirar, en lugar de fijar la vista donde verdaderamente se mueve la pasta.
Un ejemplo flagrante de esto es la estructura armada con Loft Capital, donde el crédito se lo lleva Substrate AI (SAI), pero la garantía y el riesgo del corto recaen sobre Subgen.
El préstamo: En enero de 2026, Substrate AI solicitó un préstamo de 500.000 € a Loft Capital (según consta en la OIR del 03/02/2026).
La garantía: Para respaldar la operación, la propia Sociedad "presta" a Loft Capital 20.000.000 de acciones de su filial, Subgen AI AB. Estas acciones solo son vendibles si SAI entra en default (impago).
El mecanismo de dilución: El principal del préstamo se convierte en acciones de SAI a un precio de 0,10 €, de modo que la matriz obtiene el oxígeno regulatorio, pero el riesgo del precio y el peso de la garantía se trasladan directamente a Subgen.
La verdadera señal de alarma salta en marzo de 2026. Ese mismo prestamista, Loft Capital, aparece registrado con una posición corta de entre el 0,56% y el 0,62% sobre Subgen en los registros de la Finansinspektionen (el regulador financiero sueco).
Que un financiador sostenga 20 millones de acciones de Subgen en garantía y, simultáneamente, apueste con posiciones cortas a la caída de esa misma cotización, resulta una pirueta financiera difícil de conciliar con la figura de un "inversor institucional independiente".
¿Quien vigila que el prestamo de acciones en garantia no se utilicen para la operativa de cortos, ya que solo se ejecutaria tras un default?
El mismo que firma el contrato, los INSIDERS.
Dificil de explicar que tras el prestamo, y la garantia, aparezcan como "cortos"
Mientras se sustancia la valoración ulterior de este sinsentido, la realidad del mercado es una sola:
La dilución y el castigo en el precio lo soporta, exclusivamente, el accionista minoritario.
La pregunta incómoda: ¿Qué beneficio obtienen los insiders y directivos al diseñar estructuras financieras que perjudican activamente el valor de las empresas que ellos mismos gestionan? Esto no es financiación agresiva. Esto es negocio.
Mientras no veais donde esta el negocio, no vais a encontrar el dinero. Y eso no esta en los documentos públicos, sino en los documentos privados.. donde se negocian las comisiones por encontrar al financiador, comisiones de gestión.. y muchas otras más.
Alguno se está llevando mucha pasta, y no eres tú, ni ninguno de los que postean aquí, ni de los que postean en otros foros.
No hay mucho más que añadir ante una evidencia tan flagrante. A ver si alguien es capaz de explicar cómo SAI pasó de tener la mayoría absoluta de SUBGEN a escindirla, dejándole una cuenta a pagar de más de 23 millones de euros.
Lo asombroso es que, en apenas año y medio, SUBGEN ha pasado a controlar el 58% de SAI sin desembolsar un solo euro. Todo esto con la caja vacía, sin generar un céntimo de beneficio y siendo, paradójicamente, el mayor cliente de su propia matriz. La realidad es cristalina: SAI funciona como el cajero automático y SUBGEN, junto a los insiders, son los únicos receptores.
Que alguien me explique también qué va a suceder ahora con la acción tras encajar 40 millones en ampliaciones de capital al nuevo valor nominal, y qué rincón del mapa les va a quedar a los accionistas minoritarios, cuyo porcentaje va camino de la dilución absoluta.
Van a ver llegar ustedes, quizás no los 40 de golpe, pero sí algún que otro millón poco a poco. Y no hace falta ser muy listo para saber exactamente de dónde sale ese dinero y a costa de quiénes se está financiando.
Sigan jugando a comprar acciones de una empresa que está en pérdidas estructurales y que se sostiene únicamente con intangibles, a ver si un día consiguen cazar un 20% o un 50% de subida. El problema es que quien no sabe leer los informes anuales de la compañía, no tiene ni la más remota idea de lo que realmente está sucediendo en ella.
No quiero que dentro de seis meses o un año alguno salga con la brillante idea de ir a manifestarse a las oficinas de SAI. Las lamentaciones tardías no servirán de nada.
Esta acción se quedara traficando con centésimas de cotización, que es la que mas les gusta a los INTRADIAS, comprar a 0.001 a ver si venden a 0.003, hasta que un día te encuentres con el comunicado en la BME "Cerrado por defunción".
#2934
Captura de SUBSTRATE antes de adoptar el nombre EEUU.
Substrate AI (BME: SAI): lo que se decía en EEUU vs lo que se vendió en España. Misma web, mismos dueños, todo en fuentes públicas. 👇
🇺 EEUU — su web, 2019: un robo-advisor llamado AlphaQ ("a robo-analyst service that learns, that adapts, that executes"), dos cofundadores, web de una sola página, y su responsable técnico descrito como "ingeniero con 4+ años de experiencia en reinforcement learning". (captura adjunta)
🇪🇸 España — folleto de salida a bolsa, 2022: ese mismo responsable pasa a tener "más de 15 años de experiencia en defensa, finanzas y agritech", carrera "en JP Morgan Chase" e "Ingeniería Aeroespacial".
🇪🇸 España — prensa y comunicaciones, 2024-2025: ya son "más de 20 años, 17 patentes, BAE Systems, JPMorgan, inteligencia militar". → De 4 a 15 a 20 años. Mismo dominio, mismas personas.
🇺 EEUU — registro de Texas: Substrate AI, LLC consta constituida en 2018, con miembros Worth y Kevin Lai. 🇪 España — el folleto dice que se cofundó "en 2019, con Serratosa y García". Ni el año ni los socios coinciden con el registro.
🇺 EEUU: un robot para invertir. 🇪 España: "la primera cotizada de Inteligencia Artificial de Europa". (El propio folleto reconoce que en 2021 el 77,22% de los ingresos eran de formación y asesoramiento financiero, no de IA.)
🇪 España: esas "futuras patentes" generaron un fondo de comercio de 15,6 M€ en una ampliación de sept-2021.
🇺 EEUU: la LLC de Texas perdió vigencia por impago de tasas en 2021. 🇪 España: salida anunciada en Euronext París (dic-2021), finalmente BME Growth (may-2022).
🔗 El hilo que lo une todo: el dominio. substrate.ai —la misma web, registrada desde 2017— alojó el robo-advisor en 2019 y la cotizada en 2021. Hoy sigue registrado a nombre de un particular, no de la sociedad.
Misma tecnología. Misma gente. Dos relatos. Todo verificable: Wayback Machine · OpenCorporates · Texas SOS · BORME · folleto BME Growth · cuentas anuales.
NO público el Who is del dominio, para evitar poner la dirección personal , no empresarial del titular del mismo.
Si consiguen colocar 6.000 euros por aquí, ya habrá ganancias desde el 0.0001, que es el precio al que van a dar las acciones, tantas vendo aqui, tantas compro en 0.0001 y te las devuelvo.
Tienen que ir poco a poco porque no hay demanda, si venden mucho el precio baja en picado, aunque siempre hay alguien promediando o probando suerte.
Ya va tocando una subida hasta zona anterior al 0.05... al menos como teoría de 'calentón' para intentar llamar la atención y que no se les escapen los presos..
Porque es un nombramiento de operación, no ordinario.
Un apoderado normalmente es permanente — gestiona la empresa. Jimenez Matias:
1. Aparece solo durante la OPA (02/03 - 27/03 cierre) 2. Desaparece exactamente después (01/06 - 05/06 = 5 días post-cierre) 3. Duración mecánica: 90 días, ni un día más 4. Concentración: controla simultáneamente oferente (Subgen Spain) + plataforma regulada (Zonavalue/KAU CNMV) + activos (Deltanova)
Eso NO es "apoderado de la empresa". Es "operador de la OPA".
Cuatro preguntas que resuelven por qué:
- ¿Por qué se nombra un apoderado justo 3 semanas antes del cierre de OPA? - ¿Por qué a 4 entidades vinculadas simultáneamente? - ¿Por qué se cesa 5 días después de cerrarse? - ¿Por qué exactamente 90 días?
Respuesta: consolidación de control durante operación de riesgo. Centraliza poder en una sola mano mientras pasa lo crítico, luego lo disuelve.
Resultado operativo:
Control centralizado + Responsabilidad aislada + Aparente cumplimiento + Removible post-operación = mecanismo de denegación plausible.
Así funciona esta empresa. Trabajo en la oficina poco, los contratos, no vemos, ni uno solo.. pero en la notaria, no paran, noche y dia en el notario... y seguramente sera el mismo de siempre.
Tal y como está planteado actualmente el modelo de negocio de la empresa, la respuesta es SÍ.
Con una captación prevista de 40 millones de euros, un valor nominal de 0,001 por acción y el historial de la compañía —donde ya levantaron un capital significativo que se evaporó sin generar valor—, la conclusión es clara. Lo único evidente aquí es que la empresa no creó valor alguno, los accionistas minoritarios lo perdieron prácticamente todo y los de siempre, los directivos, se llenaron bien los bolsillos.
Da igual que mañana tenga un rebote del 100% por pura especulación. Da lo mismo que empiecen a generar ingresos; la losa que suponen ese valor nominal y los 40 millones en sucesivas ampliaciones terminará por triplicar el número de acciones. Aquí no se debería comprar ni una sola acción, ni antes de las nuevas novedades ni muchísimo menos ahora con el lastre que tienen sobre sus cabezas. Aunque, por supuesto, siempre quedará el típico que mete 1.000 euros pretendiendo duplicarlos.
Mientras la Inteligencia Artificial está en su mejor momento y el IBEX cotiza en máximos históricos, aquí se dedican a lo mismo que hacían a los cuatro días de empezar a cotizar: a echarle las culpas al "estrecho" de sus problemas, algo a los que ya nos tiene acostumbrados la empresa.
Mucha narrativa, y los culpables de un negocio fallido, factores externos, pero todo apunta a que el negocio era otro y la IA una cortina de humo.
Ahora mismo, el valor del negocio tiende a cero. Esto solo lo salvaría que apareciera el dinero que tan misteriosamente desapareció (porque en el valor de la empresa no está) y que empiecen a firmar contratos reales. Pero, sobre todo, lo que hace falta es que dejen de mentir, mentir, mentir y mentir. Nadie hace negocios con mentirosos ni con vendehumos, salvo los que son de su misma condición o aquellos que todavía no se han dado cuenta de que son sus próximas víctimas.
