#2613
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Agradezco sinceramente que la empresa realice un seguimiento de mis publicaciones, tal como corresponde a un medio de información riguroso, porque sus comunicaciones distan mucho de la información rigurosa.
Es importante matizar que, en la reclamación ante BME que publiqué en este foro, no se detalló el punto referente a la fusión por absorción. Si la empresa conoce este argumento, es exclusivamente por mi análisis aquí —contenidos que, por lo visto, alguno se debió de leer con mucha atención—, o porque otros minoristas les informaron, PORQUE dicho punto figura en mi reclamación ante la CNMV, no ante la BME, no quiero pensar que hubiese una filtración de datos, cuando lo más obvio, seria leerlas aquí, o que un inversor les trasladase la duda.
Ustedes han podido leer todas las reclamaciones, debidamente repartidas por supervisor.
Ustedes han podido leer todas las reclamaciones, debidamente repartidas por supervisor.
Para tranquilidad de la empresa, les vuelvo a informar que soy accionista; no soy ningún empleado de Substrate, ni estoy vinculado a ninguno de sus empleados. Entiendo que ustedes estén mirando ahora para todos los lados y se pregunten si tienen algún chivato, pero solo puedo decirles: Ana no es.
Es fundamental aclarar lo que la empresa dice de forma oficial. Nadie cuestiona que, tras la OPA, las acciones seguirán cotizando; es un hecho técnico que nadie ha negado.
AQUÍ PLANTO MI ÓRDAGO: LA EMPRESA NO NIEGA. Solo dice que 'son operaciones mercantiles diferentes' y que 'las acciones seguirán cotizando'. Este forero nunca negó ese paso, sino que este forero se adelantó al paso siguiente que no NIEGAN.
Lo que sigo sosteniendo es que la OPA es el paso previo necesario: una vez obtenido el 50 % + 1, ejecutarán la fusión por absorción (OTRA OPERACIÓN MERCANTIL) y el consecuente deslistamiento automático de las acciones que cotizarán tras la OPA. Yo he identificado este proceso como el PASO POSTERIOR, el 'truco' que viene después, no como el paso actual. La empresa ha tenido la oportunidad de desmentir esta operación a posteriori, pero ha preferido de nuevo enmascarar sus comunicados, y no desmentir.
Y ya sabemos que el que calla, otorga.
Y ya sabemos que el que calla, otorga.
Y aquí repito, dado que los minoristas abusan de la IA a interés, rogaría a todos aquellos minoristas que publican su resultado de IA, les planteen si esta operación POST OPA es viable. OTRO ÓRDAGO, para diferenciar minoristas de calentadores.
Le rogaría a la empresa que conteste rápidamente al requerimiento de la BME que le acabo de hacer llegar; el lunes tengo el día libre, así que es el mejor día para hacerme llegar su respuesta. Entiendo que ustedes han tenido un par de días para contestar a la BME, pero a mí solo me hace falta una hora y quiero disfrutar del resto del día.
Saludos para ANA y también saludos para pcbolsa.
PD. Los calentadores siguen a lo suyo, no se enteran de una, pero no es su misión informar, su misión es desinformar.
A mi juicio, y aquí voy a dirimir responsabilidades, la OPA actual se tiene que retirar; si no, serán responsables empresa y BME. No sé ustedes, pero yo aprendí a leer y a comprender lo que leo. Y como yo tengo la contestación directamente de la BME sobre este tema, espero que comprendan ustedes que, esta vez, me reserve mi nueva contestación y no la publique, pero si me conocen, sabrán que va a ir afilada.
Inversor de alto riesgo.