Ya tendrán tanto dinero q lo mismo nos sorprenden y empiezan a dedicar pasta solo al negocio. Seamos positivos. Además aúnq sean mentiras, q saquen oirs de lo q sea. Q ganas de salirme
Siéntate y ponte cómodo, porque de rentabilidad no vas a ver ni un céntimo. No lo digo solo yo, lo dice el Instituto de Analistas en un informe totalmente independiente. Como no cobran de la empresa... y por eso ni dan precio por acción. El diagnóstico es claro: la empresa no genera ni para pagar sus gastos corrientes. No hay perspectivas de cambio a corto ni a medio plazo, así que toca seguir tirando de deuda y financiación externa, igual que los últimos cuatro años:
Ni este año que estamos, ni el que viene..
Pero ojo al truco de magia: el que está poniendo la pasta aquí se llama igual que la sociedad creada en el Reino Unido para sacar a bolsa a 4D Medica. Blanco y en botella. Pensar un poco: ¿Dónde meten el dinero y qué es lo que se quieren llevar? 4D, la única pata rentable, para sacarla de SAI y metérsela limpiamente en sus bolsillos. Ya os avisé de quién está moviendo el entramado. Cambian los nombres, pero los sospechosos habituales son siempre los mismos.
Mañana seguro, si ocurre, que muchos celebráis que el canje de las aportaciones se haga en acciones para el RTO de 4D Medica y SAI libere deuda. Os lo digo HOY para que quede constancia HOY: vender la vaca para comprar leche después nunca fue negocio. Bueno, sí... para el que se queda tu vaca y luego te cobra por la leche. Y al final tú te quedas sin el dinero de la venta, sin la vaca y sin la leche.
A MAC hay que conocerle a él, a sus cuentas y a sus seguidores; ya hablé de esto otra vez. Es un auténtico experto en inflar el precio de un valor para luego soltarlo. Hay muchos que le siguen el juego para beneficiarse de su operativa: él le mete pasta fuerte y los demás van detrás, aunque obviamente otros no tienen tanto capital y la operativa se termina disolviendo. Es el clásico "INFLAR Y SOLTAR". Al final, desaparece de la acción y hasta la próxima. No entréis en guerra con él, porque a los que estamos deseando soltar nuestras posiciones nos viene de perlas lo que hace. Eso sí, el incauto que decida seguirle a ciegas tiene que aprender que esta gente está ahí, hace eso y se dedica exclusivamente a eso; ya lo expliqué en este foro con anterioridad.
Mirad lo que ha publicado hoy mismo. Presume de una rentabilidad del 18,71% con el precio de cotización en los 0,0468 euros. Si restamos el beneficio de la valoración total para sacar el dinero real que invirtió, y dividimos esa cantidad entre sus 800.000 acciones, el resultado salta a la vista: su precio medio de compra real fue de 0,039425 euros. Tened claro que si decide soltar esas 800.000 acciones, el precio se vuelve a quedar por debajo de los 0,0395 euros en un abrir y cerrar de ojos.
Hay que entender a qué se dedica. Compra volúmenes muy importantes para empujar el precio hacia arriba artificialmente, ayudado, y llamando la operativa de las máquinas, y por eso le veréis siempre en acciones de baja capitalización (chicharros). El verdadero problema llega cuando decide soltar la posición; igual que metió la pasta para subirlo, después tiene que liquidarlo. Alguien tiene que quedarse atrapado comprándole esas acciones arriba, y de ahí su necesidad de animar, jalear y calentar la acción constantemente. Y en cuanto el papel empiece a salir de verdad... todos a correr.
Que mañana sigue subiendo, pues encantados. Pero ojito con las operativas de esta gente. Cualquier analista técnico puede ver que el valor sigue peleando con la parte baja de la línea bajista. Es decir, ni siquiera ha recuperado el canal bajista anterior, está por debajo. Lo que estamos viendo es una onda bajista completa con un pullback que, si acaso, se meterá dentro del canal para luego volver a caer (SUB 4 de la 3). Para mí (que siempre hay más de una opción en bolsa), si toca la parte alta de ese canal bajista —aunque ni siquiera lo haya recuperado—, sobre los 0,12 euros aproximadamente, (4) es hora de salir corriendo, porque seguirá bajista, y es parte de la onda. Repito: PARA MÍ.
Más allá de advertir a los más incautos sobre cómo funciona este juego, por mí como si hacen lo que quieran, que yo no soy la CNMV.
Pero que no os engañen: esto no es acumulación. Cuando se acumulan acciones de verdad, se hace en un rango de precios estrecho, monótono y aburrido, buscando que la gente se rinda por pura desesperación y suelte sus títulos de forma orgánica. Lo de hoy, y lo del otro día, es simplemente un pico puntual de volumen comprador que supera al vendedor, pero ese pico mañana mismo puede desaparecer, tal y como ha hecho ya mil y una veces en este valor. En la bajada anterior volvieron a soltar (y se vio claramente en el gráfico), y hoy han vuelto a comprar. La acumulación real es inteligente y silenciosa. No como ocurre aquí.
La cruda realidad está en los hechos y en lo que ellos mismos publican. Se pasan el día anunciando ampliaciones de capital. Si alguien de verdad estuviese dispuesto a entrar con capital real, solo tendría que llamar a SERRATOSA y pedir una ampliación. En cambio, lo que han hecho en realidad es canjear su deuda de SUBSTRATE por acciones de SUBSTRATE, que después han terminado canjeando por acciones de SUBGEN. Está todo en los comunicados oficiales: los INSIDERS están saliendo por la puerta de atrás porque ven ya el 0.001 a la vuelta de la esquina. ¿Y resulta que ahora pretenden hacernos creer que esto es acumulación? Jajaja... por favor.
Esto está hoy aquí y mañana no está. Si la subida llega hasta donde cada uno necesite, es una oportunidad de oro para vender si se quiere, o para hacer lo que a cada uno le plazca. Nada cambia por el hecho de que suba algo puntual; venimos de muchísimo más arriba, no hace tanto tiempo de ello, y esto no llega ni a la mitad del antiguo nominal. Por eso mantengo un ojo bien puesto en la oportunidad de vender.
Con un millón de euros de movimiento en la acción hoy, el precio debería estar ya en los 0,20 euros si se tratara de un saldo comprador real. Pero no nos engañemos: esto es puro volumen de intras, sin más, inversores de corto plazo llamados por el calentón del día a ver qué trozo de carne pueden rascar antes de que cierre el chiringuito. Y en cuanto la música se apague, el último en salir pagará la cuenta.
A nivel de AT, el problema de fondo es que el precio está justo en la zona donde siempre se ha girado a la baja. Es verdad que es la zona donde teóricamente se pueden producir las subidas más verticales, pero hasta la fecha siempre ha capitulado ahí, y el indicador de sobreventa está ya a punto de caramelo. Y mañana probablemente volveremos a bajar, porque nada se sostiene a largo plazo sin entrada de dinero real en el cajón y sin resultados sobre la mesa. Si los de arriba salen canjeando deuda por acciones de SUBGEN, ya sabemos todos de qué va la historia.
En resumen: como el abogado ya dio el visto bueno para vender y la demanda ya está presentada, que cada cual haga lo que quiera. Que venda, que compre... o que discuta con MAC. Yo personalmente paso de perder el tiempo discutiendo con gente de la que ya sé perfectamente de qué pie cojea y como opera; prefiero ignorarles.
#2993
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Estaba dando vueltas, sumando ,dividiendo. Si hubiera entrado en lugar de a 0,15 con 300 mil acciones, al precio de Mac ,me iría a 1.500.000 de acciones. No se q hará la está acción, ni q hará subgen , pero si con 4 millones mensuales en la cuenta ,q se q hay q devolver, no son capaces de enderezar la empresa, no habrá mucho q rascar ni en el mercado ,ni en el juzgado. Ojalá el "mega" contrato de BAX sea el inicio de un cambio y veamos alegrías. Mucho animo a todos
No te ilusiones, porque ese comunicado es lo que es, y conviene explicarlo bien.
En el organigrama de Substrate AI (SAI), Binit SRL y Deltanova ya no figuran como filiales desde hace tiempo, a pesar de que se adquirieron en 2023 diluyendo a los accionistas.
Por el contrario, las cuentas de Subgen AI AB de 2025 muestran que ahora están bajo su control directo: Binit SRL en Argentina (91%), Deltanova Tech en España (100%), y las nuevas incorporaciones de Binit Brasil (100%) y Deltanova Uruguay (91%).
Al escindir Subgen en 2024, se llevaron a Binit en el paquete, justo después de haber pagado con acciones de SAI el ultimo 21% creo recordar; una realidad totalmente documentada y disponible en la BME.
La contradicción del último comunicado es flagrante: afirman que una filial que pertenece a Subgen ganó una licitación, pero que será el equipo de Substrate AI quien desarrollará el software.
Esta atribución es tramposa o totalmente imprecisa. Binit ya es de Subgen, y los propios directivos llevan un año repitiendo que Substrate se dedica en exclusiva a la infraestructura, mientras que Subgen se encarga del desarrollo. En definitiva, nos intentan colar que la matriz de infraestructura va a desarrollar el software de una filial que ya traspasaron a Subgen.
Para cerrar el círculo, Leandro Harillo y Juan Pablo Di Pietro (cofundadores de Binit) son los mismos que en noviembre de 2024 controlaban un 8% cada uno en el accionariado de SAI, y hoy uno de ellos es el CEO y forma parte del voto sindicado.
Habría que preguntarle directamente a Harillo qué recibió exactamente por su empresa Deltanova Tech, porque son varias las que ha colocado al circulo, y Deltanova es la última.
Es un sinsentido que mueve a risa y que huele a pura manipulación, soltadita del comunicado en el momento preciso..
Que me mantenga callado no significa que no lo haya visto. Como aquí somos cuatro gatos, ¡que no decaiga la fiesta y que siga subiendo la cotización!
Y respeto a Deltanova Uruguay, solo hay que ver las cuentas anuales.. Jujuju.. pero bueno.. divirtamonos.
#2995
Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Otro contratucho, está vez de 230 mil euros de 4D , pero oye, es lo q se les pedía. Ánimo
No sé si lo dices en broma, pero te aclaro algo: esa presentación se aleja por completo de la realidad de la empresa, tanto pasada como actual.
Está a la vista que en ese video hablan de Agritech, que hoy en día es una rama muerta. En su momento solo sirvió para salir a bolsa bajo el relato de la Inteligencia Artificial, vendiendo cosas como las "granjas lecheras" y la "patente de Bren" (que ni siquiera era una patente entonces) como si fueran IA. Seguramente habríamos ganado más en esa división si hubiésemos puesto a Serratosa a ordeñar vacas; al menos así habría justificado un poco el sueldo. Es la estrategia habitual de la empresa: te presentan un proyecto con bombos y platillos que, tarde o temprano, desaparece hasta de los informes oficiales.
Pasa lo mismo con el comunicado de hoy de 4D Médica que subió el compañero. Es una información totalmente sesgada: si especificaran que venden el software de IA de Substrate y desglosaran su precio, el escenario sería distinto. Pero la realidad es que lo que venden es hardware (una máquina de resonancia magnética), y ni siquiera es tecnología propia. El margen de un mero distribuidor de equipos médicos es mínimo.
Posiblemente sea el mismo tipo de equipo de Samsung que vendieron hace un año, con el que justificaron la compra de la empresa "Equipos Hospitalarios"; una sociedad que no valía nada, que se pagó a precio de oro y cuyo antiguo dueño figura en el informe anual con un préstamo concedido por la propia matriz. El que no entienda por qué se hacen estas operativas cruzadas es que sabe muy poco de cómo funciona este negocio.
En el propio texto del hecho relevante reconocen la trampa: dicen que es una máquina "AI-ready, susceptible de integrarse con las soluciones de IA de Substrate". Es decir, te admiten que se podría meter en un futuro, pero NO que la lleve integrada ahora. Lo más probable es que el equipo ya traiga la IA nativa del propio fabricante de la resonancia (como Samsung u otro gigante del sector), que es lo que realmente aporta valor. Sin embargo, te publican un HR por un importe de 297.820 € para simular ingresos tecnológicos inflados cuando el beneficio neto real de esa venta va a ser testimonial.
Pero vamos, no hace falta irse muy lejos: basta con mirar la última presentación del plan 2026 - 2030. Solo hay que pasarse a revisar todo lo que prometieron ahí, empezando por el famoso proyecto de los MW (Megavatios), y contrastarlo con lo que hay de verdad a fecha de hoy con lo que publicaron como 2026E ingresos esperados
¿Dónde están los MW? ¿Y donde esta el dinero?Humo sobre humo.
Al que tenga dudas, lo tiene fácil: que llame al Servicio de Atención al Inversor (SAI) y pregunte qué margen de beneficio limpio le queda a Substrate de la operación de hoy.
Yo ya me sé la respuesta: una miseria, y un préstamo entre empresas del circulo.
