Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Ya puedes estar tranquila y dormir está noche:
Nuevo OIR:
Como continuación de las comunicaciones presentadas la semana pasada por la Sociedad a 
consecuencia del informe del inversor con posiciones cortas Grifols informa de lo siguiente:
Ante la preocupación suscitada en los mercados de cómo puede afectar dicho informe en la 
operación de compraventa del 20% de Shanghai RAAS Blood Products Co. Ltd. y puestos en 
contacto con el comprador, Haier Group Corporation, Grifols quiere informar que la 
Vicepresidenta de Haier Group Corporation ha manifestado textualmente lo siguiente: "we 
continue to work to close the deal as originally planned".
La operación evoluciona según lo previsto y Grifols espera cerrar esta operación durante la 
primera mitad del año 2024, tal y como ya se ha comunicado al mercado. 
En Barcelona, a 14 de enero de 2024

Además, queremos destacar que el Acuerdo de Alianza Estratégica y Compra de Acciones (SASPA) firmado entre Grifols y el Grupo Haier en diciembre de 2023 es un acuerdo jurídicamente vinculante

A ver si se callan así bocas, que ahora aparecen voces por todos lados sembrando dudas y hablando de quiebra,...cuando no son ni acciónistas (quizás quieran serlo entrando a precios de derribo).

Otra vez: las dos filiales propiedad de Scranton que suministran PARTE (no la totalidad) del plasma del que se abastece el grupo, generan un EBITDA de 30 millones de Euros, sobre un total de 1.900 de todo el grupo. Aún asumiendo que hubiera algún beneficio para Scranton (que, insisto, NADIE ha sido capaz de demostrar todavía), sería insignificante (apenas el 2%) del EBITDA de todo el grupo.

También es fácil de demostrar el precio que se paga por ese plasma desde Grifols a Scranton, a ver si la empresa lo comunica a la CNMV para que todos veamos que está dentro de lo normal.

(1) Ah, espera qué tiene que ver la posición competitiva de una compañía con su estructura societaria? Igual deberías explicarnos qué teoría económica respalda que debiera existir una correlación entre dichos factores.
(2) La realidad es que dicha ampliación no se produjo porque NO era necesaria ni TAMPOCO favorable a los máximos accionistas, dado que la cotización de la compañía era demasiado baja y hubiera implicado una dilución notable. Ahora TODAVIA es menos necesaria, tiene 1 Bn en caja (salvo que la auditoría de KPMG sea mentira y que hayan estafado a bancos, acreedores y accionistas) y otro 1.6 Bn que llegarán de la venta de Shanghai Raas (tienes un comunicado en la CNMV de esta tarde ... Quizá también cuestionas su veracidad).
(3) El beneficio neto es una falacia ... Está impactado por la política de depreciaciones (por ejemplo), por los extraordinarios / no recurrentes, por la estructura de apalancamiento (y situación de tipos de interés), etc, y por tanto puede llevar a distorsión. Si lees mi mensaje, verás que he utilizado el EBITDA como métrica de beneficio, y dicha variable está claramente en crecimiento (como probablemente lo empezará a estar el Beneficio Neto a partir de 2024 en adelante).
(4) Te invito a que por favor nos expliques tu teoría (más allá del "brindis al sol" de "el mercado siempre se queda corto") sobre la ampliación de capital de 5Bn (en lugar de 2Bn). Yo sí te daré un dato, y es que compares dichos 2Bn con el importe de la venta de Shanghai Raas, quizá (sólo) ello demuestra que el mercado (al contrario de lo que tu afirmas) no iba tan errado (pero claro, quizá, y sólo quizá, tu estás viendo y tienes información privilegiada de la que el resto - seamos minoritarios o grandes inversores y profesionales - no disponemos).

Buenos días, creo que se ha puesto de manifiesto la necesidad de que los accionistas se unan para poder tener relación directa con el Consejo y para defender los intereses de todos. Gracias a los que ya estáis contactando en [email protected], un accionariado minorista, sean pequeños inversores o institucionales y family office alineados reduce la atomización y da visibilidad mediática al accionariado, amén de la capacidad de exigir las medidas necesarias o, llegado el momento (aún no lo es) emprender acciones judiciales contra los responsables de lo ocurrido. 

1- La relación entre la estructura societaria y la ventaja competitiva de una compañía se vincula con la teoría de la agencia y la teoría de los costos de transacción en la economía. La teoría de la agencia sugiere que las compañías deben diseñar sus estructuras societarias de manera que alinee los intereses de los propietarios (accionistas) con los de los gestores, quienes pueden tener incentivos divergentes.

Si la estructura societaria permite una gestión eficiente y toma de decisiones alineada con los objetivos de maximización de valor para los accionistas, la compañía puede obtener ventajas competitivas. Por ejemplo, una estructura con accionistas mayoritarios que controlan la toma de decisiones puede ser eficaz para mantener un enfoque a largo plazo.

La teoría de los costos de transacción sostiene que la forma en que una empresa organiza sus transacciones internas y externas afecta su eficiencia y, por ende, su competitividad. Una estructura que minimice los costos de transacción, como los costos de supervisión y coordinación, puede generar una ventaja competitiva.

En resumen, una estructura societaria que logre alinear los incentivos y minimice los costos de transacción puede respaldar la ventaja competitiva de una compañía, según las perspectivas de estas teorías económicas

2.- por supuesto lo era favorable a los máximos accionistas, nunca lo es porque les diluye. Pero si era necesaria y a la vista está .

3.-.El beneficio neto tiene en cuenta los costos financieros e impuestos, proporcionando una imagen más completa de la rentabilidad real después de considerar todas las obligaciones financieras y tributarias.revisa lo que hablaba charlie munger sobre el EBITDA

4) reducir 5000 millones de deuda sería lo ideal para mejorar la calificación crediticia.  que actualmente está muy en entredicho, o más bien ya es nula… después de todas estas chapuzas que se han hecho y para tener más felixibilidad financiera
También tendría más  acceso para nuevos  Proyectos o Inversiones:date cuenta que si viene una caída abrupta de la compañía actualmente no tiene margen de maniobra para nuevas adquisiciones y por último para que tengan Confianza de los antiguos inversores como tú y atraer nuevos inversores como yo  al ampliar el capital.