Acceder

Interpretación Disposición Transitoria 34

4,95K respuestas
Interpretación Disposición Transitoria 34
Interpretación Disposición Transitoria 34
Debe identificarse como usuario para acceder
Página
295 / 339
#4411

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

 
Artículo 110 LGSS – Sistema financiero 
El sistema financiero de todos los regímenes que integran el sistema de la Seguridad Social será el de reparto, para todas las contingencias y situaciones amparadas por cada uno de ellos…  

#4413

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Gracias por la información 
#4414

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Me refiero a los coeficientes reductores mensuales que se empezaron a aplicar a partir del 1 de Enero de 2022 para la JAV. Los mismos que ahora se aplican a la PM. Pero en 2022 se aplicaban a la BR y además, dicha pensión así calculada no podía ser superior a la obtenida tras reducir la PM un 0'5% por trimestre adelantado. Luego si adelantabas 24 meses no podías cobrar nunca más del (1-0'5*8%)PM=96%PM.
Y anteriormente se aplicaban unos coeficientes reductores por trimestres anticipada que iban desde el 2% como máximo para los que tuviesen menos de 38'5 años cotizados hasta un mínimo de 1'625% por trimestre anticipado para los que tuviesen más de 44'5 años cotizados. Luego en el ejemplo de 24 meses es correcto que se descontaba un 16% sobre la BR y esa sería la pensión.
Luego hemos pasado por 4 formas de calcular la pensión en JAV. Para anticipo de 24 meses, con menos de 38'5 meses cotizados:

1) Antes de 2022
P=(100-16%)BR=84%BR
2) En 2022 y 2023
P=(100-21%)BR=79%BR
Con un Tope del 96%PM
3) En 2024 y 2025 (solo para los que la BR>PM, el resto siguen con el punto 2)
2024......P=(100-5'7%)PM=94'3%PM
2025.....P=(100-7'40)PM= 92'60PM
4) En 2026 (de momento)
P= (100-21%)PM=79%PM


#4415

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

,Desde 2024 la diferencia entre la BR máxima y la PM es poco más del 9%, luego si les hubiésemos aplicado el 21% sobre la BR les hubiese correspondido un coeficiente reductor sobre la PM en torno a 21-9=12%, cuando con la DT34.2 solo se le ha aplicado un 5'7 en 2024 y un 7'4% en 2025. 

#4416

Re: Reproduzco entero el prompt y la contestación en IA GEMINI

Yo también desconocía ese valor pero en el informe de DGOSS de octubre del 2023 es el que se tomaba como PMAX para los cálculos y no sabía de donde salía.
@Jalcper resolvió mi duda respondiéndome en el post #3572 (pág. 239) dando la siguiente explicación:
Maxima en 2021 es 2.750,42 €
  • Subida inicial (Enero 2021): El Gobierno fijó en los Presupuestos Generales del Estado un incremento del 0,9%, lo que situó el tope en 2.707,49 €.
  • Desviación del IPC: Como la inflación real de 2021 fue superior (2,5%) a lo previsto, se aplicó una revalorización adicional del 1,6% 
  • Resultado final: Como consecuencia de esa desviación, se fijó esa P. Máxima en 2.750,42 € mensuales (38.505,88 € anuales).”
#4417

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Ninguna simulacion, informacion presenecial, tanto verval que por escrito tienen valor vinculante, y la propia simulacion te lo indica, 
#4418

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Pero entonces, con que base solicitad tu jubilación? Ya pone claramente que no es vinculante. Pero cuando llega la resolución, puede que decidas que no te interesa si es distinto a lo que te habían simulado. Supongo que será posible echarse atrás?
#4419

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Recibida la resolución de concesión puedes recurrirla en vía administrativa y después judicial. Es preceptiva la reclamación administrativa antes de acudir al Juzgado.
#4420

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Eso lo he pensado yo muchas veces.  Si la simulación lo es vinculante cuando me
Llegue la jubilación. Si es diferente que hago ? 

Por ej la gente que solicitó una simulación el 15 dic 2025  para jubilarse el 15 enero 2026.  Le aplicaron en la simulación. La dt34.2. Con fecha 15 de enero deja la
Empresa y el 30 de enero recibe la resolución y en vez de 9 que es lo que le Dijeron que le Quitaban le han quitado un 21% dado que la DT  34.2 ha dejado de aplicarse 

Puede echarse atrás y decir.  Oiga es que así
No Me interesa ??

Pero como vuelve  a la Empresa ??

No consigo entender que te hagan una simulación y no sea vinculante 
#4421

Re: A vueltas con los errores de salto

El punto 1 en ningun momento habala que la pension maxima de 2021, usada para hallar cuando la absorbe, y eso esta mas que explicado que es el cumplimiento de la DT34,1 y tambien el CG 4/2024, te guste o no, preguntale eso a tus IA, que para ti parece es quien tiene razon, cuando al final de la respuesta te advierte que puede no sea correcta esa interpretacion
#4422

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Que te jubilas sí es vinculante. Cuestión distinta es la arbitrariedad, en este caso de la SS.
#4423

Re: A vueltas con los errores de salto

El Gobierno no tiene dinero. Y ha pensado que fastidiar a un grupo menos numeroso que el de que no han cotizado o lo han hecho por poco, al que mejoran y es más numeroso le viene electoralmente. Y es previsible, en du casi, qué concluirá el TC.
#4424

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Esa es tu opinionm pero no porque lo digas con letras mas grandes, no te da la razon, porque ademas tu mismo te contradices en el parrafo anterior que explicas antes de el siguiente de decir que el INSS interpreta mal, porque en ese parrafo que indico estas dando la razon a su no aplicacion del DT34,2
#4425

Re: Interpretación Disposición Transitoria 34

Que te jubilas sí es vinculante. Cuestión distinta es la arbitrariedad, en este caso de la SS.

La RESOLUCIÓN DE CONCESIÓN lleva pie de Recurso.