Acceder

Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

2,99K respuestas
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento
Página
188 / 207
#2806

Re: Respuesta a Inverseitor.

Eso es más bien una forma de obtener capital del mercado en lugar de extraer valor del negocio. Hasta ahí, podría ser incluso justificable, pero el problema real aparece cuando el valor se desvía hacia sociedades creadas ad hoc. El dinero recaudado se deriva a préstamos deteriorados, servicios vinculados, o sin declarar vinculados y ventas de acciones por parte de los directivos, convirtiendo en valor algo que no lo tiene. Mientras la empresa publicita su supuesto éxito en los medios, su caja está realmente vacía y su negocio KO. No es solo un problema de publicidad o ingeniería contable; es que sencillamente no se puede sostener una narrativa perpetua con el único objetivo de sacar dinero del mercado
Eso es "extraccion de rentas', no es , generacion de negocio, en su dia, sacaron una valoracion a bolsa, basada en patentes, a fecha de hoy, solo hay una patente, y ellos mismos han publicado que no era relevante para el negocio.
Entonces.. cual era el negocio? 


#2807

Re: Respuesta a Inverseitor.

Te acabo de enviar por email desde una oficina de fotocopias la primera documentación que nos hicieron firmar para el canje de acciones de SUBGEN, si querías acciones o efectivo. Dime si lo has recibido. Gracias. Un saludo 
#2808

Re: Respuesta a Inverseitor.

Si mas claro agua, esperemos que a los cucos-arpias que anidan en nidos ajenos, sean cogidos por el rastro dejado y paguen a los inversores afectados  sus presuntas fechorías.
 Como el gallo de Morón que salgan corriendo sin plumas y cacareando.
#2809

Novedades Substrate - Subgen.

Antes de entrar, el contexto. Subgen AI AB, la sueca cotizada en Nasdaq First North que acaba de OPAr a Substrate Artificial Intelligence S.A., ha soltado entre el 31 de marzo y el 17 de abril de 2026 tres documentos que conviene leer antes de que alguien diga en misa que todo está bien: el Year-End Report 2025 del 31 de marzo, un comunicado del 9 de abril sobre la integración de RagMetrics en Serenity Star, y la convocatoria de la junta general del 17 de abril. Al lado, la OPA se lanzó con el Folleto del 3 de marzo, el periodo de aceptación corrió del 6 al 27 de marzo, resultado preliminar el 1 de abril y definitivo el 3 de abril. Cruzándolo todo con el archivo de Magnasense/Subgen desde julio de 2025, sale lo que sigue. Con página, cita textual y enlace. Enlaces al final. Si alguien ve un error, se corrige y gracias.

DIJERON QUE LA MULTA DE INSIDER TRADING LA IBA A PAGAR UN TERCERO. AL FINAL LA PAGA SUBGEN. Y SUBGEN SOMOS LOS ACCIONISTAS.

El oferente está sancionado por su propio regulador. No una vez: dos frentes abiertos. El Year-End Report 2025 lo reconoce en la página 7: el 14 de julio de 2025 Subgen (entonces Magnasense) recurrió ante el Tribunal Administrativo de Estocolmo una resolución de Finansinspektionen del 25 de junio de 2025 por presunta infracción del Reglamento de Abuso de Mercado. Y en la misma página, balance de la matriz: "Other operating expenses increased to -19.1 (-8.9) million, due to additional penalties… regarding insider information in 2021". Abuso de mercado reciente e insider trading de 2021, los dos frentes ya impactando en resultados. Información material sobre el oferente de una OPA que ni el Folleto aprobado por CNMV ni el EU Growth Prospectus destacan con la claridad que corresponde.

Y aquí viene el número de magia. El RTO Agreement del 22 de julio de 2025, páginas 2 y 3, fijaba como condición precedente (iii) para que el RTO pudiera cerrarse: "a third party investor has contractually agreed to pay, on behalf of the Company, the administrative fine issued to the Company by the Swedish Financial Supervisory Authority (Sw. Finansinspektionen) on 25 June 2025". Traducción: el RTO no se cierra a menos que aparezca un tercero que pague la multa en nombre de la empresa. Los administradores de Magnasense no pensaban ponerla de su bolsillo ni del bolsillo de la sociedad. Exigían un tercero pagador.

Ese tercero no apareció. Y en lugar de caerse la operación —que sería lo razonable—, el 29 de septiembre de 2025 Magnasense y Subgen AI Limited publicaron el "Update on condition precedent for the Subgen Transaction" y se cargaron la condición entre ellos. Literal: "Magnasense and Subgen AI Limited have agreed not to pursue the requirement that a third-party investor assume responsibility for...". Justificación oficial: la "anticipated financial capacity of the relisted entity" era suficiente. Las dos partes del pacto —las únicas que ganaban con cargarse la exigencia— se sentaron entre ellas, decidieron entre ellas que ya no hacía falta tercero, y lo publicaron como hecho consumado. Ni un voto de los minoritarios de Magnasense, ni una consulta a los futuros aceptantes de la OPA de SAI que nueve meses después iban a heredar la empresa con esta mochila dentro.

Seis meses después, Year-End Report 2025 página 7: 19,1 millones de coronas de gasto en la matriz por sanciones adicionales derivadas del expediente de insider trading de 2021. La multa que los de 2021 no querían pagar se la comen ahora los accionistas actuales vía resultados. ¿Quiénes son los accionistas actuales? Los minoritarios de Magnasense pre-RTO quedaron diluidos al 2% en noviembre de 2025, pagan calderilla. Los ex-Subgen AI Limited entraron por el RTO al 98% y se comen el grueso. Y los minoritarios de SAI que aceptaron el canje desde el 3 de abril de 2026 entran a sumar su parte. Nosotros.

El trasvase está cerrado. Sanción impuesta a la persona jurídica; persona jurídica que cambia de manos; administradores de 2021 a su casa; los que llegamos heredamos la factura. Y la "capacidad financiera de la entidad relistada" que supuestamente justificaba liberar al tercero pagador es, según el propio balance a 31 de diciembre de 2025: caja de 18,74 millones de coronas, patrimonio tangible neto negativo de 4,4 millones de euros, pérdida operativa del año de 63,4 millones de coronas. No hay dinero para pagar nada. Se paga diluyendo al accionista. A nosotros. Y todo este circuito —el pacto del 29 de septiembre, los 19,1 millones contabilizados— estaba consumado antes del Folleto de OPA del 3 de marzo. El aceptante recibió un documento que no explica con la claridad que exige un documento regulatorio sobre la solvencia del oferente que la empresa que le entrega sus acciones viene de un acuerdo privado entre dos partes para trasladar una multa de insider trading al bolsillo de los accionistas futuros. Que hemos acabado siendo nosotros.

¿Alguien lo entiende? Asumir deudas que no correspondían y que estaba pactado no pagar. Si lo entendéis, me habéis entendido.

"SUBGEN CRECE AL 15%". MENTIRA DE DIVISA. EL CRECIMIENTO REAL 2025 ES 0,3%.

Year-End Report, páginas 3 y 6. Cita literal: "At constant exchange rates, net sales for the full year 2025 amounted to SEK 235.2 (203.7) million, representing an increase of 15,4%... At current exchange rates, net sales amounted to SEK 204.36 (203.76) million, corresponding to an increase of 0.3%". A tipos teóricos, 15,4%. A tipos reales —los que entran en caja— las ventas pasan de 203,76 a 204,36 millones de coronas. Crecimiento del 0,3%. Plano. Todo el relato de "hipercrecimiento" con el que se ha vendido la operación es maquillaje de divisa.

Los que miran ya los resultados no auditados saben lo que van a publicar: ingeniería contable, más de lo mismo, nada nuevo. Aquí no entra pasta ni por asomo. Aquí solo sale.

784 MILLONES DE ACCIONES A 0,002 CORONAS PARA UN FONDO ACREEDOR. EL PATRIMONIO POR ACCIÓN CAE UN 93% EN UN AÑO.

Year-End Report, página 7. El 16 de julio de 2025 el consejo de Magnasense (hoy Subgen AI AB) emitió 784.095.000 acciones dirigidas a Atlas Special Opportunities, LLC a 0,002 coronas por acción. Menos de 150.000 euros al cambio por todo el paquete. Patrimonio por acción: de 5,56 coronas a 31/12/2024 a 0,41 coronas a 31/12/2025. Caída del 93%.

Y estos del Atlas, ojo, no eran accionistas originales de Magnasense. Eran acreedores. Magnasense tenía con ellos más deuda de la que valía toda la sociedad: convertibles 2023/2026 y loan facility por unos 43 millones de coronas según el propio RTO Agreement del 22 de julio de 2025. ¿Cómo se arregló? Canjeando esa deuda por acciones a 0,002 coronas cada una. 784 millones de golpe. Atlas borró un claim que jamás iba a cobrar en efectivo y se llevó un paquete de capital. Los accionistas pre-existentes, diluidos. Los aceptantes de la OPA, diluidos también. El patrón es exactamente el mismo que con la multa de Finansinspektionen: cuando no hay caja, se paga con papel. Y el papel lo pagamos los demás. Por cierto, es el mismo Atlas que le presta dinero a Substrate AI con descuentos del 60% sobre el VWAP. En las dos puntas, siempre cobra, nunca pone.

LA MATRIZ RECONOCE UN IMPAIRMENT DE 1.220 MILLONES DE CORONAS (114 M€) JUSTO DESPUÉS DEL RTO.

Year-End Report, página 14. Partida "Impairment, gain and losses from non current assets" del cuarto trimestre de 2025 en la matriz: 1.220.460 miles de coronas. Resultado operativo parent Q4: menos 1.223.950 miles. Resultado del ejercicio completo parent: menos 1.256.857 miles. 117 millones de euros de pérdida en la matriz en un año. El RTO se cerró el 6 de noviembre de 2025. El impairment llega semanas después. Traducido: lo que la matriz tenía en libros antes del RTO estaba inflado en 114 millones de euros, y los auditores no pudieron aguantarlo ni un trimestre. Ese es el papel con el que se ha pagado la OPA de Substrate AI.

LA OPA SE ACEPTÓ CON CUENTAS NO AUDITADAS.

Year-End Report, página 9, justo encima de las firmas del consejo, una línea escondida: "This interim report has not been reviewed by the company's auditor". El Annual Report auditado sale el 30 de abril. La OPA ya era irreversible el 3 de abril. Nadie que aceptara el canje tenía delante unas cuentas validadas por el auditor. Si E&Y el 30 de abril publica ajustes materiales respecto al Year-End, ya es tarde para todos. Y con el historial de impairments de 114 millones en un trimestre, las sorpresas no son precisamente improbables.

TRES CUARTAS PARTES DEL BALANCE SON INTANGIBLES. PATRIMONIO TANGIBLE NETO NEGATIVO.

Year-End Report, página 11. Activo total consolidado 617.772 miles de coronas. De esos, 465.563 son "Intangible assets and goodwill" y solo 4.419 son tangible fijo. Patrimonio neto 418.652. La operación de un niño: patrimonio menos intangibles = menos 46.911 miles de coronas, unos menos 4,4 millones de euros. Negativo. Si a la empresa que te ha pagado la OPA con sus propias acciones le quitas el humo contable (goodwill y marcas activadas), queda deuda y patrimonio negativo. Situación límite maquillada con asientos.



LAS CUENTAS DE LAS ACCIONES NO CUADRAN, Y TE PUEDEN DEJAR SIN VOTO EN LA PRIMERA JUNTA.

Convocatoria del 17 de abril, página 5: 1.018.437.369 acciones en total. Comunicado del resultado de OPA del 3 de abril: emisión dirigida de 291.284.082 acciones nuevas como contraprestación a los aceptantes. Year-End 2025 a 31/12/2025, página 8: 1.018.437 miles de acciones. Suma para quinto de primaria: 1.018 + 291 = 1.309 millones. La convocatoria declara 1.018, catorce días después de emitir las 291 millones. Faltan en el capital declarado.

La record date de la junta es el 12 de mayo. Si esas 291 millones no están registradas en Euroclear Sweden a esa fecha, los minoritarios de SAI que aceptaron el canje no votan en la primera junta de Subgen tras la OPA. O eso, o la convocatoria declara un capital social falso. Una de las dos. Las dos son malas. Y ninguna es un despiste.



EL INFORME QUE JUSTIFICÓ EL PRECIO DE LA OPA FUE VENDIDO COMO "EXPERTO INDEPENDIENTE" EL LUNES Y DESDICHO COMO TAL EL LUNES SIGUIENTE. CON LA OPA ABIERTA Y EL INVERSOR DECIDIENDO EN MEDIO.

La secuencia merece verse día por día, porque no hay error posible: son documentos oficiales publicados por la propia Substrate AI en BME Growth y por Subgen en Finansinspektionen.

3 de marzo de 2026. SAI publica el Folleto de la OPA. Como Anexo 4, informe de Grant Thornton Advisory SLP fechado en febrero. Páginas 37 y 38 del informe: proyecciones de ingresos en miles de euros de 56.214,0 en 2027, 110.498,3 en 2028 y 174.961,0 en 2029. Página 38, marca "DRAFT / Borrador" a la vista. Con esa senda el DCF sostiene el precio.

4 de marzo de 2026. Subgen presenta a Finansinspektionen el prospecto sueco (publicado también en BME como 05650_OtraInfRelev_20260304.pdf). Página 33, cita literal: "Grant Thornton is independent in relation to both Subgen AI and Substrate AI, as well as their respective shareholder groups". El oferente le dice por escrito a Suecia que GT es independiente de ambos lados.

6 de marzo de 2026. SAI publica un nuevo IP en BME Growth (05650_InfPriv_20260306.pdf). Página 9, cita literal: "el consejo de Administración de Substrate AI ha solicitado una valoración de Substrate AI a Grant Thornton que actúa como experto independiente". Página 10, cita literal: "Informe, emitido por la firma independiente Grant Thornton —con un amplio y exhaustivo conocimiento de la Sociedad al haber intervenido como experto independiente en procesos de valoración previos— se acompaña a este documento formando parte inescindible de éste". La sociedad adquirida vende a GT como experto independiente y hasta presume de que ya los ha valorado otras veces antes. Esto último, "independiente y nos conoce de tres encargos previos", en frase seguida. Ahí lo dejo.

El 6 de marzo empieza también la ventana de aceptación de la OPA.

13 de marzo de 2026. SAI publica un IP de aclaraciones (05650_InfPriv_20260313.pdf). Página 2, cita literal: "El informe de valoración de Grant Thornton… en ningún caso puede ser considerado o tiene como finalidad actuar como informe de experto independiente". Siete días después de venderlo como experto independiente, se lo quita.

Resumen del teatrillo: martes 3 de marzo, informe con marca de borrador dentro del Folleto; miércoles 4 de marzo, Subgen le dice a Suecia que GT es independiente; viernes 6 de marzo, SAI le dice a España que GT es experto independiente y "parte inescindible"; viernes 13 de marzo, SAI le dice a España que "en ningún caso" es experto independiente. El informe sigue adjunto al Folleto todo el tiempo. La ventana de aceptación sigue abierta hasta el 27 de marzo. Entre el 6 y el 13 de marzo, el inversor aceptó la OPA creyendo que tenía delante un informe de experto independiente. Entre el 13 y el 27 de marzo, aceptó sabiendo que el propio consejo negaba ese carácter, pero sin informe alternativo que lo sustituyera. Esto no es un matiz jurídico. Es el pilar de la valoración de OPA cambiando de estatus en público, por escrito, con los dos reguladores mirando, mientras la gente tomaba una decisión irreversible.

Y cuando cierra la OPA, el resto se desmorona solo. El 9 de abril de 2026, seis días después del resultado definitivo y con todo irreversible, Subgen publica el comunicado de RagMetrics. En el "About Subgen AI" firma: "reported revenues of €18.3 million in 2025. Subgen AI targets €28.5 million in revenue for 2026 and €64.3 million by 2029". 64,3 millones como objetivo para 2029. El informe GT, con la tinta fresca del Folleto, modelaba 174,96 millones para ese mismo 2029. Diferencia del 63%. Los años 2027 y 2028, los que cargaban el DCF con cifras de 56,2 y 110,5 millones, el CEO se los salta limpiamente en el comunicado al mercado.

Con las cifras del CEO del 9 de abril, el DCF se desploma muy por debajo del precio de OPA. Con las del informe GT, se sostiene. El aceptante del canje decidió mirando una tabla que la propia empresa desmintió sin aviso dos semanas después. Y lo hizo con un informe al que ella misma le quitó y puso la etiqueta de "independiente" tres veces en diez días.

Todo lo anterior está en documentos públicos. Las citas son literales y las páginas están indicadas. Y esto, en resumen, son solo algunos de los datos de los documentos —la misma operativa de siempre y la misma historia—. Quedan días para los resultados y vamos a ver la realidad de la empresa con calma. Les voy a desmenuzar cada uno de sus relatos y ver dónde va la pasta. ¡Porque pasta entra, no nos engañemos! Del mercado. Pero ¿a dónde sale?

Como he dicho otras veces: cuidado con las subidas. No son momento de entrar, sino de salir. Para mí la acción va a seguir bajando, hasta 0,0210 — 0,0225. No tengo ningún documento que lo respalde, es simplemente mi apreciación. Da igual que coloquen diez mil o cien millones de acciones hasta entonces: el papel es gratis, y es beneficio puro para el que lo coloca.


Enlaces a los documentos

Archivo de comunicados Subgen: https://subgen.ai/investors/press-releases/

Archivo Magnasense (hasta noviembre 2025): https://subgen.ai/magnasense-archive/magnasense-press-releace/

Información privilegiada OPA con Anexo 4 Grant Thornton (3 de marzo): https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/InfPrivilegiada/2026/03/05650_InfPriv_20260303.pdf

IP de Substrate AI del 6 de marzo (invoca a GT como experto independiente): https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/InfPrivilegiada/2026/03/05650_InfPriv_20260306.pdf

IP de "aclaraciones" de Substrate AI del 13 de marzo (desdice el estatus de GT): https://www.bmegrowth.es/docs/documentos/InfPrivilegiada/2026/03/05650_InfPriv_20260313.pdf

#2810

Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

No hace tanto hablabamos del 0.06, tampoco hace tanto hablabamos del 0.08 y poco mas alla hablabamos del 0.10.

La historia es la misma, la historia se lleva repitiendo 4 años. 

Subidas cada X tiempo sin ningun apoyo en las cuentas  y bajadas despues, haciendo nuevos minimos historicos.




#2811

Las Termópilas nos dieron tres días

El rey espartano Leónidas lidera a 363 guerreros de élite para frenar la invasión del inmenso ejército persa del "dios-rey" Jerjes. Te la recomiendo. Ya te la he mandado.
Mañana te recomiendo otra.
#2812

Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

No ha vuelto a decepcionar Substrate, la misma operativa de siempre.

Primer dia subida, cierre mediocre.
Segundo dia de subida, no supera maximos previos.
Tercer dia, bajada.

No se.. cuantas veces hemos visto lo mismo? 50 ? 100 ?
#2813

Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Esta bien.. que sigan manteniendo su esperanza en el rebote, llevo un año y medio diciendo, que la esperanza es lo ultimo que se pierde.

Pero mientras tanto, pierden tiempo en lo importante, que es la presentacion en el juzgado.

Segun nos informa el SR. Zarza, el trabajo esta realizado, y en loa proximos dias, a fin de que acaben de presentar la documentacion algunos accionistas, el trabajo esta finalizado.


#2814

Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

SAI publicó sus cuentas consolidadas 2025. Las firman el 30 de marzo, las publican el 30 de abril. EY da opinión limpia. Todo correcto en la superficie. Vamos a los números.

Lo que dicen Ingresos: 18,02M€ (+3% vs 2024). Resultado operativo: +1,4M€. Hasta aquí razonable.

Resultado neto: -7,36M€. La diferencia la explica un deterioro de 7,48M€ sobre la participación en Subgen AI AB.  Fondo de maniobra: -1,62M€. Tesorería: 1,47M€.

Lo que no dicen

En noviembre 2025 SAI convirtió 23,36M€ de créditos contra Subgen en acciones de Subgen AI AB. Esos créditos procedían de la escisión de Subgen. SAI recibió acciones ordinarias — 1 voto cada una — cuando Subgen tiene también  acciones Clase A con 10 votos. Con Clase A, SAI habría recuperado el control de Subgen. Con ordinarias, tiene el 2,4% de los votos.

El mismo día de la conversión registró 7,48M€ de deterioro. Es decir: entregó un derecho de cobro de 23,36M€ y recibió algo que el mercado valoraba en 15,88M€.

Las partes vinculadas

SAI vende a Subgen 4,02M€ y compra a Subgen 4,81M€. Volumen bilateral: 8,84M€ = 49% de los ingresos totales. Los proveedores vinculados en balance: 7,25M€, toda la deuda a proveedores vinculados es deuda con Subgen.

Los tres principales consejeros de SAI son simultáneamente consejeros de Subgen AB. El prospecto de Subgen ante el regulador sueco los declara explícitamente.

La partida que nadie explica, el auditor pagado, no hace su trabajo, si no lo cuentas, ya se donde tengo que mirar.

"Otros gastos de explotación": 6,36M€ en 2025 vs 1,57M€ en 2024. Se cuadruplica. Sin desglose. Representa el 35% de los ingresos. La norma contable obliga a desglosar partidas materiales. No está desglosada.

Enero 2026 — después del cierre

SAI transfirió 41,85 millones de sus acciones de Subgen a acreedores no identificados para cancelar deudas "relacionadas con el RTO" de Subgen. Su participación pasó del 17,09% al ~9%. El activo más valioso de SAI se redujo en   un tercio para pagar deudas que no eran de SAI. Sin OIR específica con el detalle de beneficiarios.

Hoy es la JGE

Se vota una ampliación de 11,23M€ para compensar créditos de 6 acreedores

La acción cotiza a 0,0474€, un 98 % por debajo del precio de salida.

Dije 0.02. Más abajo vamos a ir, leo INTRAGRUPO en todas las líneas, si el mayor cliente de Subgen es SAI, y el mayor cliente de SAI es Subgen. Ya sabemos el palo para el bunker. El palo S, o SW o también llamado S de Serratosa.

 (SW) en golf sirve principalmente para sacar la bola de los búnkeres de arena debido a su peso y diseño de suela. Tiene un loft elevado (aprox. 55°-56°) que permite golpes altos y cortos, siendo ideal para aproximaciones a green desde hierba densa o situaciones difíciles, cubriendo distancias cortas, generalmente alrededor de 70 metros.

No he visto a nadie en mi vida hacer tantos Bogey. Cada año es un Bogey nuevo, y eso que juegan con palos de  Honma Golf's 5 estrellas , porque los salarios... dan para eso , y muchas cosas mas.

Nos vemos pronto, en el 0.02 . Saludos cordiales. 

#2815

Substrate AI pierde 7,4 millones en 2025 frente a las ganancias de un año antes

 
La empresa española de inteligencia artificial (IA) Substrate AI cerró 2025 con unas pérdidas netas atribuidas de 7,44 millones de euros, frente a las ganancias de 7,37 millones de euros registradas en el ejercicio anterior, según las cuentas presentadas por la compañía en el BME Growth este jueves.

La cifra de negocios neta de la compañía se situó en 18,02 millones de euros, un 2,8% más que los 17,52 millones de euros del curso previo.

Asimismo, el resultado neto de explotación (Ebit) de Substrate AI alcanzó los 1,42 millones de euros, un 58,8% menos, mientras que el resultado bruto de explotación (Ebitda) se situó en 3 millones de euros, lo que supone un descenso del 47,4% respecto a los 5,7 millones de 2024.

La empresa ha indicado que el resultado financiero negativo tiene su origen en la cartera de acciones que Substrate AI posee de Subgen AI y en las fluctuaciones de mercado de la misma 

#2816

Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

X, en la junta me comentó Lorenzo q la cifra de negocio de 18 millones no es intragrupo, q no les dejan los auditores ponerla en la cifra de negocio, si se la dejarán poner subiría la cifra total de negocio a unos unos 23 millones. Yo le dije q estaba todo maquillado y me dijo q no, q no podían. También le dije q nos esperan malos resultados los próximos trimestres ,puesto q tendrán q volver a deteriorar el valor de su participación en subgen , q de 23 millones iniciales ahora valdrá 4, me comentó q la empresa vale mucho más ,pero q ya es el mercado y ahí es cuando le dije q ellos son los q tienen q hacer llegar algo de confianza al mercado, me iré más preparado para el día 14 para poder replicar con datos, q estaba yo solo allí. 
#2817

Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

 
Vuelvo a decir lo mismo que llevo un año y medio diciendo. Me puedo equivocar muchas veces, porque yo me dedico a la informática, no al análisis fundamental, ni soy un Sr "licensiao" en empresas, ni tengo el título de filosofía. No soy la persona más social del mundo, porque siempre he dicho que los informáticos tenemos un mundo paralelo en nuestra mente, al menos yo sí. Muchas veces me dicen que soy un TOLOSA, pero no hablo de fútbol ni de coches, de los que no tengo ni puta idea; hablo solo cuando sé de algo, o al menos creo que sé, y siempre hablo con datos. Ya sé que me repito, pero mira que a mis 50 años me han llamado de todo, BORDE, ARISCO… pero hay una cosa que nunca me han llamado, TONTO

Se dice muchas veces que de los foros no te puedes fiar. Y es verdad. Pero tampoco se trata de fiarse o no fiarse, se trata de ir a los datos

Le dices al SR. IVAN que de los foros uno no se puede fiar, estamos de acuerdo. Pero esto no va de opiniones, va de números. Le pasas este mensaje y que te conteste. Esa es la diferencia. En los foros hay gente que sabe, gente que no sabe y gente que aporta datos. Y en las empresas pasa exactamente lo mismo: hay directivos que saben, directivos que dan datos y otros que construyen narrativa. 

Hablan de cosas que no saben, dicen que son "partners", pero por otro lado te dicen que no firman contratos, y al mismo tiempo cuantifican como clientes contratos que dicen no firmar. Eso es narrativa. 

TONTO no. 

Hay cosas que no están en las cifras principales, pero que cambian completamente cómo se deben leer unas cuentas. En Substrate AI, ese punto no está en el EBITDA ni en el resultado, está en el perímetro. 

En noviembre de 2024, Subgen AI sale del perímetro de consolidación. Esto no es un detalle técnico menor. Significa que todas las operaciones que antes se eliminaban como intragrupo pasan automáticamente a registrarse como ingresos y gastos frente a terceros. Y eso tiene un efecto directo sobre la cifra de negocio. 

Si uno va a la Nota 21 de las cuentas, los números son claros. Substrate AI ha vendido a Subgen más de 4 millones de euros en 2025 y, al mismo tiempo, ha comprado a esa misma entidad más de 4,8 millones. En total, se mueven aproximadamente 8,8 millones entre ambas partes. Sobre una cifra de negocio de unos 18 millones, esto no es marginal. 

Esto implica que solo las ventas a Subgen representan en torno al 22% de los ingresos de la compañía. Y si se tiene en cuenta el flujo bilateral completo, estamos hablando de cerca de la mitad del volumen económico del negocio pasando por esa relación. 

Sin embargo, cuando se presenta la diversificación de clientes, el mensaje es otro. La propia compañía indica que su mayor cliente representa únicamente un 7,9% de los ingresos. Ambas cosas son ciertas desde el punto de vista formal, pero no describen la misma realidad económica. Subgen no aparece ahí porque no se clasifica como cliente, sino como parte vinculada. 

Aquí es donde está el punto importante. No hay una contradicción contable. La clasificación es correcta. Pero la lectura económica cambia completamente. Existe una entidad que ha sido filial, que sigue siendo accionista relevante y que mantiene una relación operativa muy intensa con la compañía, concentrando una parte material del negocio, y que no aparece reflejada como dependencia en la información de clientes. 

El efecto del cambio de perímetro es clave para entender esto. Antes de 2024, esas operaciones se eliminaban en consolidación. No contaban como ingresos reales del grupo. A partir de su salida, esas mismas operaciones pasan a engrosar directamente el importe neto de la cifra de negocio. Es decir, el INCN puede crecer sin que necesariamente haya más actividad con terceros independientes, sin que las cuentas proporcionen la cuantificación de ese efecto. 

Y aquí aparece la pregunta que realmente importa: cuánto del crecimiento de ingresos es real y cuánto es efecto contable. 

No se trata de decir que la contabilidad sea incorrecta. Puede ser perfectamente conforme a normativa. Pero sí de entender qué está midiendo realmente ese crecimiento. Porque cuando una parte relevante del negocio depende de una entidad vinculada que ha cambiado de categoría contable, la calidad del ingreso deja de ser una cuestión menor. 

La conclusión es sencilla. La empresa puede parecer muy diversificada si se mira solo la nota de clientes. Pero si se incorpora el efecto de Subgen, la foto es distinta. Y sin un desglose que permita aislar el impacto del cambio de perímetro, el inversor no tiene forma de distinguir entre crecimiento real y efecto contable. 

La respuesta a esa pregunta no está en las cuentas publicadas. Y esa ausencia es lo que debería preocupar al inversor. 

Ahora, dejando ya la narrativa y yendo a los números puros. 

TONTO no. 

El cash flow de explotación es la única cifra que mide si el negocio genera dinero real por sí solo. Todo lo demás — inversiones, deuda, ampliaciones de capital — es movimiento financiero, no negocio. 

En 2025, el cash flow de explotación fue de 1.568.574 €

Con 18 millones de ingresos declarados, eso significa que por cada euro de ingreso, el negocio generó apenas 0,087 € de caja. Menos de 9 céntimos por euro facturado. 

Con 251 empleados, eso son 6.248 € de caja por empleado en todo el año. 

Mientras tanto, la empresa captó 9,8 millones de euros de inversores en 2025. Más de 6 veces lo que generó su propio negocio. 

Y además, ese flujo de caja incluye ajustes contables positivos que no suponen entrada real de dinero. Sin esos ajustes, el resultado operativo en caja sería aún peor. 

La conclusión es directa: la compañía no se financia con su negocio, se financia con inversores. 

En 2025 necesitó más de 6 euros de financiación externa por cada euro generado por su actividad. Eso no es crecimiento orgánico. Es dependencia. 

Y hay un último punto que conviene mirar con calma. Mientras el discurso apunta a que el valor de la compañía es muy superior al precio de mercado, se han producido ventas de acciones en niveles bajos tras la escisión de Subgen. No es una cuestión de interpretación, es una cuestión de comportamiento. Y en mercados, el comportamiento suele decir más que el discurso. Porque normalmente, quien cree que algo vale mucho más, compra. Aquí, lo que se ha visto es lo contrario. 

Sus propios números desmontan su narrativa. 

Y a cualquiera que quiera discutirlo, que no hable de foros. Que hable de datos. Y datos no es llenarse la boca con términos como "partners" que no comprenden. 

O llenarse la boca con "value". Si de verdad creen en el “value”, que inviertan su propio dinero en la empresa en lugar de limitarse a contarlo y a vender tras la escisión. 

Llevan cuatro años echando la culpa al mercado. Antes era el mercado español, ahora también el mercado sueco. Mientras otras suben, suben y suben, esta es de las que bajan, bajan y bajan.

Siempre hay una excusa: la guerra, la burbuja de la IA, el petróleo, el canal de turno… pero nunca es responsabilidad de la dirección. 

Ya les doy la próxima excusa, Lagarde va a subir los tipos.

Porque los datos están ahí. Solo hay que mirar. 
#2819

Re: Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Si alguien puede traducir ésto al español 
Gracias. Un saludo 
Se habla de...
Substrate AI (SAI)