Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?

Monsanto pudo actuar de la peor de las formas pero, sinceramente, cuanto más leo más me reafirmo en el disparate que están siendo los juicios celebrados.

https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate/earlier-assessment_en

https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_glyphosate_eci_final.pdf

Es posible que el glifosato sea una de las sustancias que más se han mirado con lupa y aun así el consenso científico es que no es cancerígeno. Una vez que la ciencia no soporta que sea cancerigeno el resto cae por su propio peso.

El problema es que los recursos tardarán en tramitarse pero creo que las probabilidades de que prosperen son altas.

Muy interesante el post... me ha llamado especialmente la atención (a parte del mecanismo de aprovación):

ups... "aprobación"

Esa parte me parece demoledora. Con ese informe de la Comisión en España no triunfaría ni una sola demanda por el glifosato.

Por cierto, en la EU ya está en marcha el procedimiento para la renovación de la autorización del glifosato.

https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate_en

Veremos que sale....esperemos que no haya sorpresas.

Dentro del link que mandabas:

https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_glyphosate_commission_proposal_final_version.pdf

Si todo sigue como hasta ahora (es decir, no aparecen sorpresas) esto debería estar ganado seguro...* lo único que como ya decía @Resultados Random y a la luz de la cotización, ojo no vaya a suceder lo inimaginable.

*Tras leerme gran parte de las conclusiones presentadas al jurado en el caso Pilliod (más lo subido por otros foreros sobre noticias de Bloomberg referentes al jurado) no me queda duda alguna que la sentencia es fruto de clarísimos prejuicios, demonizaciones y voluntad de escarmentar (sea o no proporcinal, justo, lógico y causalmente cierto)... más show a la americana (Daryl Hannah y Neil Young inlcuidos en el circo) que análisis racional y riguroso del caso.

Sobre la EPA:

https://www.epa.gov/newsreleases/epa-takes-next-step-review-process-herbicide-glyphosate-reaffirms-no-risk-public-health

https://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/proposed-interim-registration-review-decision-and-responses-0

file:///C:/Users/agonzalez/Downloads/EPA-HQ-OPP-2009-0361-2343.pdf

Del último link me ha llamado especialmente la atención (especialmente sobre los estudios que IARC sí ha considerado y que la EPA desestima):

Y sobre las cantidades de exposición diaría:

en relación a la exposición de los Pilliod analizada en el juicio:

https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/45306-analisis-bayer-buen-momento-para-entrar-ag-bay?page=61#respuesta_4265917

Veo que el último link se ha subido mal... realmente es este el link (hay que descargar el link al pdf):

https://www.regulations.gov/document?D=EPA-HQ-OPP-2009-0361-2343