Los que defienden que Gotham tergiversa las cosas con el EBITDA, es porque segun la acusacion de Gotham, Grifols consolida dos veces Haema y Pharma tanto en Scraton como Grifols, pero luego en los beneficios para los accionistas de Grifols se descuenta toda la consolidacion de esas dos empresas, no?. Los defensores de Gotham, alegais que no lo hace? o que usa la consolidacion doble de Haema y Pharma para dar un ratio de endeudamiento inferior al real ?
Porque aun que los defensores de Grifols tengan razon en que al descontar en los BPA esa consolidacion y dar una imagen fiel... si se usa sobre esa consolidacion para sumar un EBITDA a la matriz que realmente no tiene para permitir altos endeudamientos.... he de decir que Gotham no tiene razon en todo, pero si la tiene de que eso es una artimaña contable para justificar mas deuda...
Que los bancos se hayan enterado y no hayan dicho nada bueno... que el auditor tambien y nada vale... pero el informe de Gotham de 65 paginas sobre Grifols... tiene mucho trabajo de investigacion.. quizas sea para asustar a minoritarios, pero dudo que los fondos de inversion Bestinver, Azvalor y compañia... hayan llegado a una profundidad contable de 65 paginas.... lo cual me deja decirlos que seguramente en el resto de empresas que lleven tampoco seran tan forenses contablemente...
"la bolsa se sustenta en la idea de que todo saldra bien"
