Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Celebrando desgracias. Comunicado de venta de Red Eléctrica.

Hemos vivido una de esas semanas en las que los mercados se dedican a ver el vaso medio lleno y a alegrarse de que aunque las cosas van mal todavía podrían ir peor.


Aquí tenemos un asunto muy interesante, tenemos una definición teórica de recesión, cualquiera que haya pasado por la universidad sabe que la definición de recesión era clara, si tienes dos trimestre con decrecimiento del PIB estás en recesión, no es ni malo ni bueno, era una definición como 2+2=4.

Esta semana se ha visto que el PIB americano ha decrecido, poco pero ha decrecido al igual que el anterior trimestre, eso es una recesión, si bien es cierto que el empleo no se ha visto afectado (indicador retrasado). Pero desde el punto de vista técnico es así, tampoco hay porque culpar a la administración Biden de la recesión pero es lo que es.

Sin embargo la administración Biden:

Niegan la recesión, como no les gusta que les cuelguen el sambenito de que llevaron al país a la recesión dicen que no es recesión, o sea cambian las reglas del juego a mitad de partido para poder decir que no es una recesión. Básicamente la administración Biden miente, y con ella todas sus terminales mediáticas.

Fíjense hasta han modificado la Wikipedia para que quede acorde a la mentirosa administración biden:





Vean como antes de esta recesión la definición era una y ahora la han modificado para que diga que hay “discusión”, en fin hasta ahí llegan.

Es una cuestión de puro marketing político, pero cualquiera que tenga dos dedos de frente sabe que le están mintiendo. Además al final no es una recesión seria (de momento), no pasaría nada por reconocerlo. Los datos del PIB fueron malos y la economía está en recesión, la economía no va bien.

Por otro lado esta semana tuvimos una de esas actuaciones estelares de la Fed. Ese gran incompetente que es Jerome Powell que no supo controlar la inflación, que se hartó de decirles, que era pequeña, de poca importancia, transitoria, no tan transitoria… En fin iba cambian de opinión según salían datos. 

Bien, el gran Jerome Powell subió los tipos un 0.75% que es mucho pero después en la conferencia que hace al rato para contar sus cosas fue un tanto “paloma” en vez de “halcón” y vino a decirnos que “si la inflación se controla lo mismo no hace falta ser tan duro con la subida de tipos, vamos a esperar, estamos controlando, estamos monitorizando”

Traducción:

“en noviembre en EEUU tienen las elecciones de mitad de mandato se elige a una parte de los congresistas y de los senadores y no quiero enfadar al yayo biden, así que lo mismo me toca parar un poco la subida de tipos hasta que pasen las elecciones, y entre que yo no subo más y ellos mienten con lo de la recesión el partido demócrata no se lleva un descalabro muy grande en las elecciones”

Pero como el mercado es un “corazón en venta” y necesita amor, ante cualquier medio buena noticia se pone a subir, y se pone a celebrar dos pésimas noticias y la semana ha sido gloriosa en los índices americanos.



Ay amigos, los mercados siempre desean ver el vaso medio lleno para poder subir, y los gurús nos dicen enseguida que “ya se ha descontado todo” “to the moon”. Yo solo sé que “el mercado puede permanecer más tiempo irracional que el inversor solvente”.

Vamos a ver hasta aquí la bajada se ha debido al múltiplo, pero los profit warning, la disminución de resultados empresariales aún no se ha dado porque seguimos en la época inflacionista, solo hay que ver la que tenemos en España. Los efectos de las medidas monetarias tardan un poco en afectar a la economía real, pero tarde o temprano llegan, la fed y el BCE están matando el ciclo, cada uno a su manera teniendo en cuenta las circunstancias que cada uno debe soportar.

Estos días hemos tenido resultados empresariales, algunos como Wall Mart han asustado y mucho, Facebook se ha arrastrado por el fango pero Apple ha vuelto a sonreír, vamos lo de siempre el moat de la vanidad sigue viento en popa. Como ven resultados dispares. 

Sigo con mi DCA inverso. Hace año y medio compre 300 Red Eléctrica, a muy buen precio pues estábamos de rebajas, en este post lo expliqué:

https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/4929807-solo-inflacion-impuestos-pueden-derrotar

Esta semana les he dado puerta:



Como ven los números son muy positivos, compradas 300 Red Eléctrica a 14.10, vendidas a 18.65 a lo que hay que añadirle 1.73 de dividendos por acción desde la compra hasta la venta, nos da un beneficio por acción de 6.28 euros, lo que nos da una rentabilidad total de 44.5%. 

Seamos sinceros el valor intrínseco calculado por fundamentales de esta acción ronda los 17 euros, o quizá algo más pero no más allá de 17.50, el tema es que la acción ya está sobrevalorada y ahora comprarla sería un riesgo pues no hay margen de seguridad, bien por eso la vendo, se compró cuando el ciclo lo permitió y cuando se llega al objetivo se vende. De hecho ya la pude vender más arriba entorno a 20 hace muy poco:



Pero bueno el futuro no se puede adivinar, de hecho tras la venta ha seguido subiendo, me alegro por el que me las compró, yo soy eminentemente solidario y me gusta dejarle el último euro a otro y que corra el riesgo él. No quiero buscar el óptimo, solo hacerlo bien y a fuerza de ser sincero la operación ha salido bien.

En esencia es una buena acción que da un dividendo aceptable, indultada por este gobierno en su locura impositiva (una de las razones de esta subida de red eléctrica) 

El gran Calamaro en “Corazón en venta” nos habla de la soledad, la soledad del que vende su corazón o su cartera, el inversor decide y se vende, “mi muñeco vudú se perdió en la tormenta con mil alfileres clavados”, sin duda muchos creerán que vender es erróneo, aunque la operación sea buena y haya realizado beneficios. Y nos dice más “que tengo que dejar de navegar, ya me di cuenta, me lo dijo mi corazón en venta, feliz navidad sangrienta, te desea mi corazón en venta”, el invierno y la navidad, el gas que no fluye por los tubos, la recesión, grandes empresas paralizando contrataciones… los rebotes son para salir:



 

Disclaimer

Ya saben que no puedo aconsejar legalmente, ni comprar ni vender ni mantener Red Eléctrica, yo he decidido vender y hacer realidad los beneficios potenciales, ustedes pueden seguir en el mercado si así lo desean, pero la banca central por mucho que parezca dovish no va a parar. 

P.D. La SEC tiene en la lista de empresas que pueden sufrir un delisting a BABA:

Quizá tengamos que contarlo.
75
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a 1755
    -
    #20
    31/07/22 17:10
    BBVA, Arcelor, Caixabank, Cellnex,...

  2. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 25
    #19
    31/07/22 16:54
    Si el post de Miguel es muy bueno 
    La salida de red eléctrica se justifica en hasta tres variables independientes 
    Una la has explicado tu, estas serán las que más lo sufran 
    Dos, la acción está ya por encima de su valor intrínseco y es totalmente vendible ya solo por eso 
    Tres, los tipos de la fed y el BCE subiendo nos marcan un giro y hay que ser consecuentes con ello 
  3. en respuesta a Solrac
    -
    #18
    31/07/22 14:15
    Hay un escenario económico caracterizado x alta inflación y no crecimiento, denominado estanflación. Quizás sea lo que estemos viviendo actualmente.
    La Deuda USA, 150% del PIB, el balance de la FED, 40% PIB, y la Masa Monetaria americana son determinantes en el escenario Macro actual.

    Salud
  4. en respuesta a Madelmancito
    -
    Top 25
    #17
    31/07/22 13:55
    Lo del trasvase es algo para pararse a pensar.
    Personalmente me da igual si se trata de dos o tres trimestres si la economía claramente se comporta de una determinada forma, que es de lo que se trata (por ahora no lo veo nada claro). Con "en la facultad me dijeron" se corre el riesgo de encontrarse al albur de las paridas del catedrático de turno y elevar sus comentarios a la categoría de verdad revelada. Pero la economía, aunque no es una ciencia exacta como la termodinámica, sí que considero que cuenta con una variable bastante fiable en cuanto a recesión, y esa es el desempleo. Si este crecimiento anémico es síntoma de más desempleo en el futuro ya estaríamos hablando de algo mucho más preocupante.

    Saludos
  5. en respuesta a Fernan2
    -
    #16
    31/07/22 13:38
    Actualmente seguimos teniendo tipos reales negativos y las valoraciones de las empresas caen.
    Personalmente,  creo que las valoraciones caen x sobrevaloración y no tanto  xq los tipos de interés hayan subido sino xq los gestores usan el dato de la tasa de inflación para obtener el valor de la tasa de descuento que han de exigir a una inversión, ya que la T10 no lo recoge.
    En un escenario de subida de tasas de descuento, no se justifican cotizaciones a múltiplos elevados.

    Al pie el balance de la FED, que supone el 40% del PIB USA.
    Desde 2.020 ha pasado de 4 a 9 billones europeos de dólares, provocando inflación de activos y subidas del IPC.
    Un ejemplo: una lata de CocaCola costaba 55 cents en Mercadona en 2.020 y ahora cuesta en 85, que es una subida del 56% en 2'8 años.

    La pregunta es: volverá a costar 55 cents la lata de CocaCola o, de otra manera, aumentará el poder adquisitivo tanto como para compensar su subida de precio de la lata?
    Salud

  6. en respuesta a Madelmancito
    -
    #15
    31/07/22 13:16
     "Hay empresas que ya no pueden comprar más autocartera y no saben que hacer con tanto cash generado".
    -----------------------------------------------------------------
    Puedes poner ejemplos concretos de las empresas a las que te refieres, que no sean las tipicas: Berkshire, Apple, etc.
    Gracias.

  7. Top 25
    #14
    31/07/22 12:43
    Y por cierto, me parece que la selección de Red Eléctrica para soltar lastre es una muy buena elección. Las utilities deben ser de los sectores más impactados, tanto por el mayor coste de intereses (suelen ser empresas con mucha deuda, ya que la recurrencia de ingresos permite soportarla sin problema) que reduce sus beneficios, como por la "competencia" de la renta fija como alternativa viable para inversores que buscan rentabilidad y riesgo medio-bajo. @miguel-arias lo explica en ¿Cómo afectan los tipos de interés a las inversiones en bolsa?, ha sido leer su post y relacionarlo con el tuyo...
  8. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #13
    31/07/22 12:30
    Apple puede valer 175 ahora, pero al año que viene puede valer 210, y al siguiente 250... 

    Comprar con poco margen de seguridad es peligroso, pero estar fuera de las mejores puede ser peor.
  9. #12
    31/07/22 11:51
    Con tanto humor, se obvia la seriedad del asunto. Hace años, recesión eran 3 trimestres negativos seguidos. Ahora parece que ya vale solo 2.
    Personalmente, interpreto que hay un trasvase de ahorro de personas a empresas. Es la definición exacta de tan alto IPC. 
    No hay indicios de reducción del consumo, más bien un afán de consumo desmesurado. Y la oferta empieza a ser poco elástica, incluso en productos casi básicos.
    El límite del IPC son los datos actuales, pero el precio de la energía no bajará hasta tener una alternativa al gas. Es penoso tener que quemar gas para producir electricidad, pero era la alternativa fácil y barata hace años para atender la demanda.
    Antes el gas se desechaba o se quemaba debido a su escaso valor.
    Ahora han descubierto que se puede licuar y transportar.
    En resumen, se trata de quitar los ahorros post pandemia al consumidor y traspasarlos a las empresas.  Los beneficios seguirán subiendo, así como las valoraciones. Hay empresas que ya no pueden comprar más autocartera y no saben que hacer con tanto cash generado.
    Lo de la recesión, un cuento para asustar al inversor particular.



  10. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #11
    31/07/22 09:55
    La cuestión es por qué se toma como dogma una definición que no se sabe bien de donde sale. He repasado sus enlaces y no veo algo que pueda considerarse como fuente válida de la definición de los dos trimestres en negativo dejando de lado los otros indicadores (empleo, inversión y consumo). No es necesario adornar la respuesta con insinuaciones sobre giros políticos (es obvio que Bien, no siendo santo de mi devoción, me cae mejor que Trump, pues se esfuerza en invertir en renovables y en dejar de depender de los combustibles fósiles) ni enlazar artículos de prensa que no son ciencia.

    Yo también pensaba hasta ayer que la definición "oficial" de recesión versaba sobre los dos trimestres en negativo (como mucha gente piensa que dependemos de la electricidad francesa, cuando es justo al contrario), hasta que leí su post y busqué la definición del Bureau.

    Si yo fuera empresario y viera que el crecimiento es anémico durante medio año pero el consumo sigue tirando, se crea empleo neto y pensara que la inflación no va a ir a más, ¿seguiría invirtiendo o me cortaría?  De su enlace de la economipedia:

    "La recesión económica es la fase del ciclo económico en la que la actividad económica se reduce, disminuye el consumo y la inversión y aumenta el desempleo."

    ¿Está aumentando el desempleo y disminuyendo el consumo y la inversión? 

    Saludos (sin insinuaciones)
  11. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #10
    31/07/22 00:00
    No creo que se pueda culpar a la administración biden de ser la culpable de la recesión pero ellos no quieren que ese argumento se lo usen en las elecciones
    De hecho la caída del pib es leve hay recesiones y recesiones
    Pero si es un hecho aceptado que  Julius Shiskin en un artículo publicado en el New York Times en 1975 (aunque también se le atribuye a Arthur Okun (1967), quien presidió el Consejo de Asesores Económicos de Lyndon B. Johnson) explicó con claridad que una recesión supone dos o más trimestres consecutivos de crecimiento negativo del PIB.
    Este hecho se aceptó y se generalizó esta definición
    Pero el doblepensar de la administración biden  y sus tácticas son lamentables y a mí me avergüenzan
    No por el hecho de caer en recesión sino de tratar de cambiar algo aceptado para no llamarlo recesión

    https://m.youtube.com/watch?v=pgl4vmjNmV8

    https://elpais.com/economia/2022-07-28/ee-uu-entra-en-recesion-tecnica-tras-la-contraccion-de-su-economia-por-segundo-trimestre-consecutivo.html?outputType=amp

    Medios de comunicación nada críticos con la administración biden se lo afirman

    https://www.businessinsider.es/significa-entrar-recesion-tecnica-economistas-688105?amp=1

    Te puedo poner miles de enlaces que así lo atestiguan pero si nos cae bien biden y no queremos aceptar la realidad pues nada hagámoslo
    Pero si somos honestos con nosotros mismos sabemos que es un hecho aceptado que dos trimestres de disminución del pib son una recesión

    Te paso el artículo aceptado por todos los profesores de economía que tuve en la facultad

    https://www.nytimes.com/1974/12/01/archives/the-changing-business-cycle-points-op-view.html

    Y este

    https://economipedia.com/definiciones/recesion-economica.html


    Podemos usar la información de la propia rankia

    https://www.rankia.com/diccionario/economia/recesion-economica

    Por supuesto puedes encontrar a alguien que niegue el cambio climático y sea ecologista y no pasará nada o hacer un buen cherry piking y encontrar alguien que diga que no estamos en recesión pero dentro de la profesión económica las cosas están bastante claras y los argumentos de la administración biden causan risa y asco a partes iguales 




  12. en respuesta a Fede_rank
    -
    Top 100
    #9
    30/07/22 23:52
    Bueno...en aquellos tiempos se hablaba también de decrecimiento positivo....un abrazo.
  13. en respuesta a theveritas
    -
    Top 100
    #8
    30/07/22 23:48
    el consumo puede bajar los infiernos....y eso  es posible que corrija gran parte de la inflación ...un abrazo
  14. en respuesta a Fernan2
    -
    Top 25
    #7
    30/07/22 23:41
    Si, es una buena opcion
    Apple en el mejor de los mundos puede valer 175
    Así que no se puede comprar ahora sin margen de seguridad y encima con la recesión que por delante nos viene 
    Pero cuando se den las circunstancias y se darán pues se puede comprar y sino se dan pues en otra se darán 
  15. Top 25
    #6
    30/07/22 22:23
    ¿De donde sale la definición universitaria de recesión, theveritas? ¿Alguna referencia de prestigio?

    Me choca que el National Bureau of Economic Research no acepte la definición del semestre en contracción como sinónimo de recesión. En ese sentido, la edición de la wikipedia me parece más cercana a la realidad.


    Q: Why doesn't the committee accept the two-quarter definition?

    A: There are several reasons. First, we do not identify economic activity solely with real GDP, but consider a range of indicators. Second, we consider the depth of the decline in economic activity. The NBER definition includes the phrase, “a significant decline in economic activity." Thus real GDP could decline by relatively small amounts in two consecutive quarters without warranting the determination that a peak had occurred. Third, our main focus is on the monthly chronology, which requires consideration of monthly indicators. Fourth, in examining the behavior of production on a quarterly basis, where real GDP data are available, we give equal weight to real GDI. The difference between GDP and GDI—called the “statistical discrepancy”—was particularly important in the recessions of 2001 and 2007–2009.

    https://www.nber.org/business-cycle-dating-procedure-frequently-asked-questions
  16. Top 25
    #5
    30/07/22 22:18
    Ahora te falta redondear la jugada invirtiendo en Apple la liquidez de la venta!  ;-)
  17. en respuesta a Fede_rank
    -
    Top 25
    #4
    30/07/22 17:38
    Puede que sea un trichet
    Pero la inflación es muy muy alta 
    Quizá sea un Vockler 
  18. #3
    30/07/22 17:22
    Muy bueno lo de la wikipedia. Gracias. 
    Estas cosas tambien pasan en las empresas privadas y en los comentarios de los periodistas. Decrecimiento no es decrecimiento, es crecimiento negativo, otras veces desaceleración. 
    Lo de Jerome Powell, ¿ se parecerá a Jean Francois Trichet 2005-2007 ?.

  19. en respuesta a Mohican
    -
    Top 25
    #2
    30/07/22 08:04
    Sin duda es un bono que se revaloriza 
    Pero por encima de 17.50 ya me da grima, esta sobrevalorado, objetivo cumplido 
    Eso si las volveré a tener cómo volveré a tener CCEP y ALBA 
    pero nos espera una “navidad sangrienta” el invierno va a ser muy duro 
  20. Top 100
    #1
    30/07/22 07:54
    Hay acciones para tener toda la vida y Red Eléctrica es una de ellas .