El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc

Centremonos:

"El equipo de análisis de Morgan Stanley, dirigidos por Michael Wilson, señala que aunque la caída de este año en las acciones estadounidenses las ha dejado con un precio más justo, el índice S&P 500 necesita caer otro 15% a 20%, hasta situarse en alrededor de los 3.000 puntos, para que el mercado refleje completamente la escala de la contracción económica."

Pués quizás por ahí este el suelo, 2.900-3000.

Tengo dos cosas que decirle.

La primera, que con un 15% - 20% de caida adicional no verá BRK en 200, 😁.
La segunda, que yo también creo que el actual suelo -caso de darse- es 2850 - 3000.

Podemos permitirnos 20 000 millones, mejoraría la renta per capita de todos, el retroceso demográfico es la mayor amenaza del futuro para nuestro bienestar.

Sería buena señal, confío en BRK, aunque ya en 2020 estuvieron muy por debajo, así pues, nada es imposible.

Ya hay descuentos importantes en buenos fondos Growth que han demostrado su valía mucho tiempo. Creo que es hora de mirarlos ya. 

Es insostenible, de cara a recursos y el propio planeta. No necesito más renta, necesito aire más limpio, ríos que lleven vida, campos fértiles así como vivir en armonía con el resto de seres vivos y entorno. 

Empieza NYC y BRK subiendo to the moon. :o)

Y con quien piensas disfrutar de ese pastizal... Que sepas que yo estaré próximamente por Madrid, por si te invitas a un vinillo y unas aceitunas...

Saludos,
Valentin

Me da a mí que si comparamos cuentas corrientes te saldría a ti a pagar. :o)

El día que nos digas que tus BRK suben "to K-PAX", habremos igualado las cuentas, jejeje...

Un saludo,
Valentin

No conozco K-PAX, pero, desafortunadamente, si conozco (sufro) a PAKA. :o)

Sois un poquillo del puño aquí 😂
@ceropatatero ni comparte unos ajillos y tú, ningunas olivas🤣.

Tiempos difíciles querido Velazpider... Zack tendría que someter a un profundo análisis entre las subida "to the moon" de sus BRK y el efecto que supone la inflación de la aceituna española... jejeje.

Saludos,
Valentin

El efecto K-PAX de BRK es compensado con el efecto PA-KAX de Cobas. :o)

La firma también estudia ofrecer algún fondo inmobiliario

Bestinver parece -cada día más- un bazar turco.

Lo que no me parece razonable es que usen el PER sin realmente entenderlo. 

Cualquier múltiplo o ratio de forma aislada (es decir solo viendo ese numero) y sin ajustar es el error mas común que existe.

En agosto del 2017 su PER estaba en 43 y el precio de su acción en 108usd. Y desde ese día a hoy ha ganado 14.44% Vs 13.10% del SP500:
https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-portfolio?s=y&timePeriod=2&startYear=2017&firstMonth=8&endYear=2022&lastMonth=12&calendarAligned=true&includeYTD=false&initialAmount=10000&annualOperation=0&annualAdjustment=0&inflationAdjusted=true&annualPercentage=0.0&frequency=4&rebalanceType=1&absoluteDeviation=5.0&relativeDeviation=25.0&leverageType=0&leverageRatio=0.0&debtAmount=0&debtInterest=0.0&maintenanceMargin=25.0&leveragedBenchmark=false&reinvestDividends=true&showYield=false&showFactors=false&factorModel=3&benchmark=VFINX&portfolioNames=false&portfolioName1=Portfolio+1&portfolioName2=Portfolio+2&portfolioName3=Portfolio+3&symbol1=RACE&allocation1_1=100

Lo he escrito muchas veces y hay muchos estudios al respecto:
https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/4948515-famoso-popular-per-price-to-earnings

https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5426497-predictibilidad-multiplos

El PER de RACE hoy es de 34 sin ajustar. Ajustado da 23. No estoy diciendo esto como una señal, ya que es un error usar el PER como sinónimo de valuación o un buen análisis fundamental. Hay que complementarlo. Solo lo escribo para que se vea tan solo el primer problema de usarlo mal.