Acceder

Gaspar
TOP 25

Se registró el 13/10/2010 - Perfil de experto

Sobre Gaspar

https://www.facebook.com/pg/ProcesoResultado/posts/

Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

14
Editors choice
Publicaciones
Recomendaciones
809
Seguidores
22
Posición en Rankia
46
Posición último año
Gaspar 24/06/24 21:00
Ha respondido al tema Fondo baelo dividendo
Sí, tienes razón. No es UCITS y no están disponibles para el inversor retail, pero si se llenan algunos formatos y se manda evidencia de que eres un inversor cualificado, entonces sí te dejan comprarlos en interarctive brokers.Creo que la legislación de España está atrasada en eso de los MLP. HAsta donde sé, muchos los declaran como dividendos, pero si sería importante llenar el formaro W8 para que no te retengan tanto impuesto en USA.O usar uno de acumulación como este: Invesco Morningstar US Energy Infrastructure MLP
Ir a respuesta
Gaspar 24/06/24 20:49
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
 hay fondos activos que están tan mecanizados que sí pueden ser replicables Sí, pues son del tipo que ya mencioné como los DFA o AQR. Obviamente hay mas gestoras. Yo solo usé esos dos ejemplos porque creo que son de las mejores. Tal y como ya dije, se llaman estrategias cuantitativas. Y tampoco es describir el hilo negro, llevan décadas.En la indexación no se está aceptando nada como dogma. Una cosa es que algunas personas mal informadas así lo crean, y sé que muchos de ellos son practicantes de la indexación;  y otra es la enorme cantidad de estudios y evidencia que hay, y también críticas a ella misma, tal y como la que escribí yo hace tiempo:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/3352135-inversor-indexado-pasivo-por-razones-incorrectasHe leído muchas opiniones contra la indexación, pero muy pocos estudios que traten de desmontar algun principio y son muy pocos los que lo han logrado. Y como toda buena estrategia se ha actualizado, por eso antes la indexación era solo comprar el SP500, pero ha evolucionado y dado cuenta de que era importante el rebalanceo, tener RF, hacer aportaciones, diversificar mas allá del SP500, etc. Al igual que el Value Investing, cuando hay algo endeble, evoluciona para mejorar y parchar esa parte.Aunque no lo parezca, es una estrategia bastante flexible, aunque sé que hay gente muy dogmática que la sigue. En la web blogleheads de USA, banearon a Rick Ferri por cuestionar algo, siendo él un gran seguidor de la indexación, pero que cuestiona algunas cosas.A mí también me banearon de un telegram y un foro  por cuestionar las carteras indexadas con el home bias europeo o tratar de mejorar los rebalanceos y aportaciones.Alguien que tiene mis respetos por tener una enorme humildad intelectual es Emértio de Numantia, que recientemente reconoció que estaba equivocado con la indexación. Y es alguien que suele pensar mucho sus argumentos:https://youtube.com/clip/UgkxV0wOharamjI3d0_3AZUQaoZCX8nXcirG?si=Ss1IBiKlR_ACJfNxAquí todo depende de nuestros recursos, sobre todo nuestro tiempo y cómo le pongamos precio a nuestras horas. Si se tienen los recursos para pasar tiempo analizando y nos ha ido bien con fondos activos, adelante. Si no tenemos el tiempo y/o preferimos ocupar ese tiempo en otra actividad o con la familia y/o no nos ha ido bien, entonces mejor indexarse, y así ocupamos ese tiempo de análisis en algo que nos gusta más.
Ir a respuesta
Gaspar 24/06/24 20:19
Ha respondido al tema Opiniones Fondos enfocados a Dividendos
buena lista de los fondos enfocados a dividendos con mejor desempeño en 5 años Aquí lo dificil es saber cuáles serán los buenos para los próximos años.No veo a algunos muy populares aquí en Rankia como el Baelo o el CROCISigo prefiriendo los ETFs. Aunque tuvieron retonros un poquito por abajo, creo que son más fáciles de escoger. Pero si alguien es bueno escogiendo Fondos enfocados a dividendos, adelante. Que nos ilumine cuáles serán los mejores en 5 años. Y aquí nos vemos para comparar:
Ir a respuesta
Gaspar 24/06/24 20:05
Ha respondido al tema Mejores Fondos Renta Fija
LA primera gráfica divide el retorno de la RF en el retorno del cupon mas el retorno por precio.La última columna de azul calro muestra que el retorno por cupón es bastante alto, similar a hace 20 años casi. Si hay altas probabilidades de que las tasas bajen a finales de este año, entonces es buen momento para obtener buenos retornos.La segunda gráfica dice que altos cupones tienen alta probabilidad de dar buenos retornos, incluso si las tasas suben,
Ir a respuesta
Gaspar 19/06/24 17:31
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Cuando las hay consenso siempre da miedo:Siempre hay que complementar el sentimiento con otros indicadores, pero es para tomar en cuenta. Vi un video de Chamath y Calacanis en donde el primero acusaba a NVDA de hacer fraude en el método de registro de ventas porque estaba vendiendo a crédito a startups que ellos mismos financiaban. Interesnte para investigar.Y ya se que Chamath no es la mejore referencia después de sus dudosas OPAs de SPACs, pero me gusta ponerle atención a lo criticado en lugar de al crítico o a la crítica.
Ir a respuesta
Gaspar 19/06/24 17:22
Ha respondido al tema Fondo baelo dividendo
Las máster limited partnerships son buena estrategia de dividendos, lo que hay que revisar es si vale la pena después de la carga fiscal.y de las covered calls acabo de escribir uno.https://www.rankia.com/blog/etf/6421375-mejores-etfs-covered-callsSirven bien para indices mas amplios que el nasdaq, yo por eso preferiría el del SP500, aunque tenga menor upside que el del nasdaq.No funcionan bien para mercados alcistas. El perfil casi perfecto sería alguien que tiene  mucho dinero y no se lo va a heredar a nadie y quiere recibir rentas jugosas sin importar que vaya disminuyendo la cantidad inicial.Hay uno de global X que mezcla ambos: Global X MLP & Energy Infrastructure Covered Call ETFtiene un yield del 8% creo 
Ir a respuesta
Gaspar 19/06/24 17:14
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
Por las otras dos razones que expliqué: que la metodología sea replicable y no requerir de la decisión a posteriori de personas, salvo en algunas excepciones muy puntuales. En el caso de los fondos activos, los de verdad que no son closet indexers, como el Seilern o Smith, no cumplen con las dos condiciones que te acabo de colgar. Y ellos mismos o sus gestores se sienten orgullosos de ambas.Tú puedes crear tu propio índice con tus compadres y que sea replicables y no tomen decisiones a posteriori. De hecho, las estrategias cuantitativas hacen eso como las de DFA que mencioné o AQR.En la inversión no es necesario descubrir el hilo negro ni la rueda. Yo no lo veo como reglas inamovibles, sino principios que han sido demostrados con evidencia.Lo que mencionas de la indexación de Smith o Seilern, ya se ha tratado de hacer. Son los factores de calidad y rentabilidad. Hay ETFs que los siguen, pero son replicables y no se toman decisiones de un gestor a mitad de la semana.Pero este tipo de factores llevan un riesgo extra:https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5138455-cuantos-etfs-necesito-cartera-version-satelites-tilts-sesgos
Ir a respuesta
Gaspar 19/06/24 16:38
Ha comentado en el artículo Mejores ETFs digitalización
Es una excelente preguntaLos que mejor retorno han tenido se han visto muy influenciados por las magnificas 7 y sobre todo NVDA y todo lo relacionado a IA. Aunque es obvio que es parte necesaria e importante de la digitalización, tengo la hipótesis que están algo caras como para entrar ahora.Por eso veo a los ETFs que he escogido un poco menos sobrevalorados y con potencial de subir a buena tasa.Y claro que me puedo equivocar como muchas veces lo he hecho. Por eso no es recomendación.
ir al comentario
Gaspar 18/06/24 01:44
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
No es lo mismo crear un índice que seleccionar de forma individual acciones.Si lees documentos como este:https://www.msci.com/our-solutions/indexes/making-complex-simple/how-are-indexes-constructedVerás que la construcción de un índice no es comparable con el prospecto de inversión del Fondo de Smith.Se parte de principios diferentes. De forma simplista, los índices quieren reflejar el comportamiento de un conjunto de activos y que la metodología sea replicable y no requerir de la decisión a posteriori de personas, salvo en algunas excepciones muy puntuales.Los Fondos activos no quieren reflejar el comportamiento de un conjunto de activos, quieren ganar mas que ese conjunto. Su metodología no siempre es replicable y requieren decisiones constantes de los gestores.Hay algo que está en medio de los dos anteriores, como los fondos de de DFA que tratan de reflejar el comportamiento de un conjunto de activos y cuya metodología es replicable, pero que sí requieren decisiones a posteriori de los gestores. Son Fondos y ETFs indexados, pero ese índice cambia constantemente basado en reglas o filtros replicables.Obviamente, todo lo anterior lo hacen personas, pero hay diferencias importante, de lo contrario sería com decir que toda la comida es igual solo porque la hacen personas.
Ir a respuesta

Lo que sigue Gaspar

Top 25
Solrac
Top 100
Salva Marqués