¿Tan difícil es reconocer que no tiene ni idea del tema? ¿Por qué en cuanto alguien opina diferente es que asume el discurso oficial? Y por supuesto es que no me cuestiono nada, cuando no me conoce en absoluto.
Le vuelvo a repetir,
no se han saltado ninguna fase ni estudios de seguridad. La imagen que muestra son los tiempos medios, pero no tienen por qué ser esos si la necesidad es acuciante. Como es el caso de una pandemia en el que cada día cuenta porque están muriendo miles y creciendo. ¿Cómo no se van a dar prisa? Es demencial oír según qué cosas...
¿Cómo se va a ser paciente y sacar una vacuna en 10 años? El número de muertos y las consecuencias económicas serían devastadoras. Cuando oigo cosas como esta me planteo si de verdad la gente piensa un segundo lo que dice.
Su médica le puede comentar lo que quiera, probablemente sabrá lo justo sobre desarrollo de vacunas e immunología, aparte es normal que no se moje cuando no esté segura o antes de investigar más.
No,
no están experimentando sobre la marcha. Las vacunas de mRNA llevan más de 10 años en estudio en humanos (
y en laboratorio se trabaja en la tecnogía desde la década de los 90) y se ha invertido fuertemente desde entonces porque principalmente es una tecnología ideal para desarrollo rápido de vacunas en caso de una pandemia.
Y si hablamos de los otros tipos de vacunas, las diferentes tecnologías llevan en uso décadas.
Usted está muy equivocado: los antivacunas son aquellos que se saltan el proceso de hacer una vacuna.
No, no estoy equivocado. Es más, está mostrando su ignorancia, quedando en ridículo con afirmaciones como esta. Lo esperaría de alguien aleatorio en Internet, pero no de una persona con cierta reputación aquí y que en principio se supone inteligente. He leído la opinión de numerosos científicos muy destacados y que se dedican o han dedicado a esto y ni uno sólo cree que se ha saltado nada. Pero Zackary lo sabe porque ha visto una imagen en internet que dice que se tarda 10 años...
Lo de tener una vacuna en menos de un año. Voy a contar una anécdota. En un grupo de whatsapp discutimos en marzo 2020 sobre la pandemia y las vacunas. Uno comentó que no habría vacuna probablemente en menos de 2/3 años o incluso más (tras leer un artículo en un periódico), y eso si se lograba hacer alguna, ya que no existían para otros virus similares. Resulta que entonces ya sabía un poco de lo que hablaba, por invertir en vacunas, conocer las tecnologías, los tiempos, los estudios en marcha etc. Le comenté que no había vacunas de esas enfermedades por tema de dinero principalmente (no es rentable invertir un dinero que no se va a recuperar si el virus no continúa), pero que algunas estaban ya hechas y estaban hasta probadas en fase 1. Y que si el dinero no era problema y las autoridades colaboraban, en menos de un año se podía tener una vacuna perfectamente.
Porque lo único en lo que se corre riesgo es en los efectos a largo plazo, el resto está más que cubierto. Y sobre los efectos a largo plazo, no hay nada seguro, pero para ningún medicamento que sale al mercado. En principio, la mayoría de problemas se tendrían que ver en los primeros meses, más con los millones de dosis que se están dando.¿Que podría aparecer algo inesperado a los años? Pues como con los nuevos medicamentos y más en una tecnología que no se ha usado a esta escala anteriormente. Pero es poco probable y cada día menos. Porque miles de científicos top en diferentes disciplinas han estudiado las vacunas, sus mecanismos de actuación, resultados… y aparte de lo ya detectado, no hay nada que parezca excesivamente preocupante.
Eso sí, no es cierto que si no aparece algo a los dos meses ya no puede aparecer nada. Por ejemplo
Dengvaxia 3. A destacar que en esa ocasión hubo voces de alarma previas y en las vacunas del covid el ADE es muy poco probable porque no ha habido ninguna señal que apunte a ello.
Todas las vacunas tienen sus riesgos, desde el momento que se estimula el sistema inmune hay varias enfermedades que pueden aparecer y que se dan con cierta frecuencia. Las vacunas del covid no son muy decentes en cuanto a tolerabilidad (las aprobadas) y hay riesgo de algunos efectos adversos serios, miocarditis en los jóvenes varones con las mRNA (afortunadamente la mayoría resueltos en unos días), VITT para las adeno…, pero el riesgo/beneficio es claramente positivo.
Afortunadamente en unos meses llegarán vacunas de proteína que tendrán menos efectos adversos y la tolerabilidad es mejor. Pero de momento la gente mayor se tendrá que dar el boost con una tercera de mRNA para tener suficientes anticuerpos para protegerles decentemente este invierno (igual que deberían hacer los que se han vacunado con JNJ).
--
Los gobiernos en los países occidentales han sido en general desastrosos. Lo de este en concreto, criminal en muchas ocasiones. Pero no me meto en temas políticos, porque este no lo es. Es un tema de salud y me alucina que la gente lo haya llevado al tema político, hay que ser muy mala persona para hacer eso (lo digo por quien lo ha promovido en esos términos).
Pero que alguien ponga como ejemplo a USA, que están con un número de casos, muertes y hospitalizaciones elevadísimo, cuando con haberse vacunado en mayor porcentaje lo podrían haber minimizado muchísimo más, es muy muy muy sorpredente (eufemismo). De nuevo, lo dice alguien aleatorio en Internet, y bueno, hay de todo, pero alguien Top 25 de Rankia, wow...
