Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

Ya te digo!!
El sistema de comisiones debería ser simple:

Si no se bate al mercado, o el resultado, hasta ahora, ha sido nefasto (el caso de Cobas)....qué quieres que te diga, a cobrar de comisión como un indexado, por ejemplo un 0,3%.....
Si no tienen suficiente para vivir, pues a pluriemplearse (como han hecho toda la vida muchos españoles)
Si no demuestras que tienes habilidades en el mundo del mercado de valores, a dedicarse a otra cosa en vez de marear al cliente!!
Estamos de acuerdo que en 1 año cualquiera puede fallar, pero ya en tres años si la gestión ha sido nefasta (caso de Cobas) la cosa ya no parece normal!!

Eso es.
El sistema podría ponderar los resultados de 3 años para equilibrar vaivenes del mercado y así estaríamos todos con el mismo skin in the game. 
Puestos a poner el pellejo en juego, y siguiendo la terminologia de azvalor, hay pellejos y pellejos,..., no es lo mismo un padrastro que el prepucio... Habría que equilibrar la cantidad de pellejo en juego de las partes contratantes.

Claro, porque es que hasta ahora siempre ganan ellos (la gestora) lo que demuestra a todas luces que los intereses no están alineados en absoluto, por mucho que digan que su dinero lo tienen en los fondos.....que por otra parte, si es verdad, lo deberían demostrar, y por ley debería ser así......no sé qué coño hace la CNMV.
Si la cosa va bien ganamos todos, esto está claro, pero si no va bien los únicos jodidos somos los clientes, porque ellos siguen cobrando sus buenas nóminas a costa de sus patrones (nosotros) Y YA SI ESO....EL VALOR LIQUIDATIVO "YA SUBIRÁ"
Esto es, el patrón (nosotros, el que paga) está jodido con respecto al empleado (Cobas, el que cobra) 
Situación chocante!!

Lo peor no es que alguien se meta donde no le llaman, lo malo es que lo haga sin leer/conocer lo anterior de esa conversación.
Dije en los libros está el conocimiento, y dije muy claramente en los de Lynch, Bogle o Browne entre otros...no dije nada de pseudocursos, ni nombre a gurús como Ajram o la Paca...
Solo como apunte, imagínate alguien indexado desde hace ya unos años al +-90% de su cartera, la creencia que puede tener en lo que nombra, como cursos, youtubers, analistas varios...
Tengo clarísimo que la mayoría de la gestión activa como bien dice siempre Mr @zackary , están aquí para llenarse el bolsillo a costa de los clientes.
El otro avatar creo que tampoco tiene muy claro lo que lee, pero aquí no estamos para enseñar a nadie comprensión lectora.

Disculpen este inciso.

Sabes el problema? que les va mejor con la forma actual.
Si no tuvieran clientes, o fueran mas honestos lo harían así como dices, pero la pena es que ni una cosa ni la otra. 

Bogle lo tenia muy claro al crear Vanguard, con las bajas comisiones de sus fondos, gana el inversor que es lo que hace que tu fondo crezca, ya que ese extra de 1%-1,5-2% de diferencia es rentabilidad extra para el participe (fondo)
También es verdad que la gestión indexada tiene menos gastos totales que la gestión activa para el gestor, y puede ajustarse algo mas.

Seria un detalle que después de ver ese bajón del VL en este tiempo, ajustaran sus sueldos/gastos del fondo en gratitud para los participes que están aguantando el tirón.

máxima expectación con lo de Aryzta, hasta la prensa económica lo pone en portada :-)

Claro que arrasaría, pero ninguno tiene lo huevos a hacerlo. Se usa el nombre de Warren para lo que interesa, y lo que no interesa pues no se usa.