Acceder

Rumores de mercado.

1,83K respuestas
Rumores de mercado.
Rumores de mercado.

CÓDIGO AMIGO

Trade Republic remunera tu efectivo al 3,04% TAE, con intereses pagados mensualmente y liquidez inmediata.

Página
120 / 124
#1786

BofA detecta una señal de venta mientras los gestores siguen alcistas


La encuesta global de gestores de fondos de junio de Bank of America muestra un mercado todavía muy optimista, aunque con algunos primeros signos de prudencia. El indicador Bull & Bear de BofA ha subido hasta 8,9, nivel que ya activa señal de venta, mientras que la liquidez en cartera repunta ligeramente hasta el 4,1%, desde el 3,9% anterior.


La lectura de fondo es que los inversores siguen siendo alcistas, pero empiezan a retirar algo de exposición de cara al verano. Para BofA, la historia de la encuesta no sugiere todavía un gran techo de mercado, aunque sí un entorno en el que los operadores podrían preferir asegurar parte de las ganancias recientes.


La Fed vuelve al centro del debate


El optimismo sobre crecimiento global y beneficios empresariales se sitúa en máximos de tres meses, pero no alcanza niveles extremos. El punto más relevante está en los tipos: las expectativas de subidas se encuentran en su nivel más alto desde septiembre de 2022.
Un 40% de los gestores espera subidas de tipos en los próximos doce meses, frente al 16% anterior. Además, un 55% prevé que Kevin Warsh opte por una pausa de tono duro en la próxima reunión de la Fed, frente al 33% que espera una pausa más acomodaticia.

El mercado sigue alcista, pero ya no mira solo al crecimiento: la inflación y el riesgo de una Fed más dura vuelven a condicionar la toma de decisiones.


Semiconductores, el consenso más saturado


Los dos mayores riesgos de cola identificados por los gestores son una segunda ola de inflación, citada por el 34%, y una posible burbuja en inteligencia artificial, mencionada por el 28%.


El posicionamiento más concurrido del mercado sigue siendo estar largo de semiconductores globales. Un 80% de los encuestados lo considera la operación más saturada, el nivel más alto registrado en la encuesta. Aun así, la mayoría no ve todavía una fase de euforia extrema: el 56% cree que las acciones de IA están en fase de boom, mientras que solo el 21% habla ya de euforia.


Menos bolsa, menos tecnología y menos Europa



En asignación de activos, los gestores han reducido la sobreponderación en renta variable global del 50% al 38%. También han recortado la exposición a tecnología, del 33% al 26%, y han llevado la bolsa europea a su mayor infraponderación desde diciembre de 2024.
En cambio, han comprado Japón, materiales y bancos. El dólar también aparece menos penalizado, con la menor infraponderación desde marzo de 2025. El oro, por su parte, vuelve a considerarse razonablemente valorado por primera vez desde febrero de 2024.

Las operaciones contrarias que plantea BofA para junio son claras: largos en bonos, Europa, consumo y REITs; cortos en materias primas, semiconductores, materiales y bancos.

La conclusión es que el mercado sigue apoyado por el optimismo en crecimiento y beneficios, pero el posicionamiento empieza a ser menos complaciente. El consenso está muy cargado en semiconductores e IA, mientras que las oportunidades más interesantes para perfiles contrarios aparecen en activos castigados como Europa, consumo, bonos y REITs.



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1787

El mercado se prepara para la mayor "triple hora bruja" de la historia


Los inversores afrontan una sesión especialmente sensible en Wall Street. Según recoge José Adinolfi, el mercado se prepara para el mayor vencimiento trimestral de opciones de la historia, en un contexto marcado por el repunte reciente de los índices bursátiles y por una intensa actividad en el mercado de derivados durante las últimas semanas.

De acuerdo con los operadores de Mizuho Securities, este jueves expiran opciones vinculadas a un valor nominal aproximado de 8,3 billones de dólares, una cifra que convierte el evento en un punto de atención clave para operadores institucionales, gestores de carteras y mesas de negociación.


Un vencimiento récord en plena euforia de mercado



El vencimiento se produce después de dos meses de fuerte actividad en renta variable y opciones, lo que ha elevado el interés abierto hasta niveles históricos. Según Daniel O'Regan, de Mizuho, el 28% de todas las opciones cotizadas se encuentra próximo a vencer, un porcentaje muy relevante para la dinámica de corto plazo del mercado.

Este tipo de eventos puede tener impacto en los índices, no tanto por la expiración en sí misma, sino por los ajustes que realizan los grandes participantes del mercado para cubrir posiciones, cerrar estrategias o renovar vencimientos. Cuando el volumen es tan elevado, esos movimientos pueden amplificar la volatilidad intradía.


La clave para el mercado no será solo el volumen récord, sino cómo se reposicionan los grandes operadores tras el vencimiento.


Por qué importa para los inversores



En una semana ya cargada de referencias para los operadores de opciones, este vencimiento añade un factor adicional de incertidumbre. Si los principales índices se mantienen cerca de niveles técnicos relevantes, las coberturas asociadas a opciones pueden actuar como un imán para los precios o, por el contrario, acelerar movimientos bruscos si se rompen determinados niveles.

Para el inversor final, la lectura es clara: este tipo de sesiones no siempre cambia la tendencia de fondo, pero sí puede distorsionar el comportamiento de muy corto plazo. La prudencia suele ser recomendable cuando coinciden valoraciones exigentes, fuerte posicionamiento y vencimientos de derivados de gran tamaño.

En jornadas de vencimiento masivo, los movimientos del mercado pueden responder más a flujos técnicos que a cambios reales en los fundamentales.

El vencimiento récord de opciones llega, por tanto, como una prueba de tensión para Wall Street. El mercado ha subido con fuerza, el apetito por el riesgo sigue presente y la actividad en derivados está en máximos. En ese contexto, cualquier reajuste agresivo de posiciones puede marcar el tono de la sesión.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1789

Tres bombas económicas que Wall Street prefiere ignorar


 
Bret Jensen advierte de que los inversores están pasando por alto tres posibles focos de tensión económica en Estados Unidos, justo cuando las bolsas cotizan cerca de máximos históricos y las valoraciones siguen exigentes. La mejora en Oriente Medio y el entusiasmo por la inteligencia artificial han sostenido el apetito por el riesgo, pero el autor considera que bajo la superficie se están acumulando vulnerabilidades relevantes.

Préstamos estudiantiles: más morosidad y menos capacidad de consumo



El primer riesgo señalado por Jensen está en los préstamos estudiantiles. Tras varios años de suspensión de pagos y cobros, la vuelta a la normalidad está dejando cifras preocupantes. En abril había 9,16 millones de préstamos estudiantiles en mora, frente a 7,7 millones en diciembre y 6 millones en agosto.

El volumen total de deuda estudiantil ronda los 1,7 billones de dólares. Además, más de 3 millones de préstamos acumulan ya al menos 90 días de retraso. El problema no es solo financiero: millones de consumidores con peor historial crediticio tendrán más dificultades para comprar vivienda, automóvil u otros bienes de alto valor.


El deterioro del crédito estudiantil puede actuar como freno silencioso para el consumo estadounidense, especialmente si la IA empieza a presionar el empleo de entrada en sectores administrativos y profesionales.

Crédito privado: el riesgo de la banca en la sombra



El segundo foco está en el crédito privado, un mercado que ha crecido con fuerza desde la crisis financiera global. La regulación posterior a 2008 limitó la capacidad de los bancos para mantener ciertos activos de riesgo en balance, y parte de esa actividad se trasladó a fondos privados y vehículos menos transparentes.

Jensen recuerda que las tasas de impago en crédito privado se mantienen en torno al 6%, según Fitch, en niveles récord. Además, algunos fondos han empezado a limitar o retrasar solicitudes de reembolso, una señal de tensión de liquidez. El riesgo es que los problemas no se queden aislados en el crédito privado, sino que terminen afectando también al private equity, especialmente en sectores como software, donde la irrupción de la IA puede alterar modelos de negocio enteros.

Inmobiliario multifamiliar: el problema menos visible del real estate


El mercado lleva años hablando de la crisis en oficinas, pero Jensen cree que el riesgo creciente está también en el segmento multifamiliar. Este subsector representa cerca del 45% de la deuda inmobiliaria comercial en Estados Unidos y está sufriendo una combinación incómoda: más oferta, mayor vacancia, rentas bajo presión y costes financieros más altos.

La morosidad en CMBS vinculados al multifamiliar ha subido hasta alrededor del 7%, desde niveles inferiores al 2% en 2022. Al mismo tiempo, las rentas medias cayeron un 1,5% interanual en mayo, aunque subieron un 0,5% frente a abril. Estas cifras, además, no reflejan completamente el uso creciente de incentivos, como meses gratuitos de alquiler, para atraer inquilinos.

El ajuste en multifamiliar puede ser especialmente problemático para bancos regionales y REITs con alta exposición al Sun Belt, donde se concentró buena parte de la nueva oferta construida durante los años de tipos bajos.

Mercado complaciente, riesgos acumulándose


El punto central del análisis es que los inversores mantienen una lectura muy optimista del mercado mientras varias áreas de la economía muestran señales de deterioro. La caída del petróleo por la mejora en el estrecho de Ormuz, el entusiasmo por la IA y la fuerte acogida de nuevas salidas a bolsa han reforzado el tono positivo, pero no eliminan los riesgos de fondo.

La advertencia de Jensen no implica necesariamente una crisis inmediata, pero sí señala tres zonas donde los problemas pueden extenderse si coinciden con menor liquidez, tipos altos o una desaceleración del empleo. En ese escenario, la aparente fortaleza de los índices podría ocultar vulnerabilidades más profundas en el sistema financiero. 



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1790

¡Las Bolsas podrían caer un 40% en los próximos 12 meses!


La salida a bolsa de SpaceX y las posibles OPV de OpenAI y Anthropic han reabierto un debate incómodo para Wall Street: si una oleada de grandes colocaciones puede terminar drenando liquidez del mercado y aumentando el riesgo de una corrección severa.


Según Mark Hulbert, de MarketWatch, el problema no está solo en la valoración de estas compañías, sino en el volumen de capital que podrían absorber. Si los inversores venden posiciones en compañías ya cotizadas para acudir a estas OPV, el efecto puede ser negativo para el conjunto del mercado.

El riesgo de que las OPV retiren dinero del mercado



El argumento parte de una idea defendida por el economista de Harvard Xavier Gabaix: una OPV puede funcionar como una retirada de efectivo del mercado secundario. Es decir, los inversores venden acciones de compañías establecidas para comprar títulos de nuevas empresas cotizadas.

Ese dinero no vuelve necesariamente al mercado de forma inmediata. Puede acabar en la caja de las empresas recién salidas a bolsa para financiar crecimiento, o en manos de fundadores e inversores iniciales que deciden monetizar parte de su participación.


El riesgo no es que SpaceX, OpenAI o Anthropic sean malas compañías. El riesgo es que absorban una cantidad tan elevada de capital que debiliten al resto del mercado.

Un posible impacto de un billón de dólares



Hulbert señala que SpaceX, OpenAI y Anthropic podrían captar conjuntamente en torno a 200.000 millones de dólares. A partir de investigaciones de Xavier Gabaix y Ralph Koijen, de la Universidad de Chicago, cada dólar retirado del mercado bursátil estadounidense podría provocar una reducción de hasta cinco dólares en la capitalización total del mercado.

Con esa relación, una captación agregada de 200.000 millones podría traducirse en una pérdida de valor de mercado cercana a un billón de dólares. La cifra no implica una relación mecánica exacta, pero sí sirve para explicar por qué el mercado puede volverse vulnerable cuando se acumulan grandes emisiones de acciones.

El precedente de 1929 y 2000



Otro foco de preocupación es el componente psicológico. Malcolm Baker, de Harvard Business School, recuerda que los periodos de fuerte volumen de OPV suelen coincidir con fases de euforia inversora. Y cuando el mercado llega a esos extremos, las rentabilidades posteriores tienden a ser inferiores a la media.

Los precedentes históricos más citados son incómodos: los récords anteriores de emisión de acciones en Estados Unidos se produjeron en 1929 y 2000, justo antes de dos grandes episodios de caída bursátil.

Las grandes OPV suelen aparecer cuando el apetito por riesgo está muy alto. Eso no garantiza una caída inmediata, pero sí obliga a vigilar si el mercado está pagando demasiado por historias de crecimiento futuro.

La advertencia de GMO



El análisis también cita estudios de la firma GMO, que han medido la relación entre el peso de las OPV sobre la capitalización total del mercado y la rentabilidad posterior de las bolsas. Según esas estimaciones, un aumento del 1% en ese peso se ha asociado históricamente con una caída de 7,5 puntos porcentuales en la rentabilidad del mercado durante los siguientes doce meses.

Aplicado al contexto actual, la combinación de SpaceX y las eventuales OPV de OpenAI y Anthropic podría representar un aumento cercano al 5% sobre el valor total del mercado estadounidense. La extrapolación más agresiva apuntaría a un riesgo de caída próximo al 40% en los siguientes doce meses.

Una señal de alerta, no una predicción automática



La tesis es potente, pero conviene interpretarla con cuidado. Que exista una relación histórica entre grandes emisiones y peores retornos futuros no significa que el mercado tenga que desplomarse de forma inmediata. El impacto dependerá de si el capital que acude a estas OPV procede de ventas de otras acciones, de inversores extranjeros, de renta fija o de liquidez nueva.

Aun así, el mensaje para los inversores es claro: una avalancha de megasalidas a bolsa en compañías de inteligencia artificial y tecnología espacial puede ser una señal de que el mercado está entrando en una fase de exceso. SpaceX ya ha mostrado que incluso las historias más atractivas pueden corregir con fuerza cuando la valoración descuenta demasiada perfección.

La conclusión no es abandonar el mercado, sino ser más selectivos. Si la liquidez empieza a concentrarse en unas pocas OPV de enorme tamaño, las compañías ya cotizadas podrían sufrir presión vendedora y el mercado tendría menos margen para absorber decepciones en beneficios, tipos o crecimiento.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1791

Cuatro sorpresas que podrían agitar los mercados en el tercer trimestre


Según Bret Jensen, el segundo trimestre ha sido positivo para los inversores pese al cierre del estrecho de Ormuz y a la volatilidad en materias primas, apoyado por el fuerte crecimiento de beneficios del S&P 500 y por el empuje del ciclo de infraestructura de inteligencia artificial.


Sin embargo, el autor considera que el mercado entra en el verano con valoraciones exigentes, elevada concentración y varios focos de riesgo capaces de alterar el tono de las bolsas. Su análisis apunta a cuatro posibles sorpresas para el trimestre.

SpaceX podría perder los 100 dólares



La primera advertencia se centra en SpaceX. Tras una salida a bolsa histórica, la compañía llegó a dispararse con fuerza, pero Jensen cree que el entusiasmo puede enfriarse durante el tercer trimestre. El motivo es la combinación de pérdidas, negocios muy intensivos en capital y una valoración que, en su opinión, resulta difícil de sostener.

El autor recuerda que SpaceX agrupa actividades muy distintas, desde Starlink hasta xAI, X y el negocio espacial tradicional. Solo una parte de ese conjunto es claramente rentable, mientras la compañía sigue necesitando financiación adicional. Por ello, su primera predicción es que la acción podría caer por debajo de 100 dólares en algún momento del trimestre.

La idea de fondo es sencilla: cuando una OPV sale al mercado con una narrativa extraordinaria y múltiplos muy exigentes, cualquier duda sobre deuda, pérdidas o liquidez puede provocar una corrección severa.

OpenAI podría aplazar su salida a bolsa



La segunda sorpresa tendría que ver con OpenAI. Jensen considera que, si SpaceX pierde tracción bursátil, el apetito por grandes OPV tecnológicas podría deteriorarse rápidamente. Eso afectaría a compañías como Anthropic y OpenAI, que aspiran a valoraciones extremadamente elevadas.

El problema para OpenAI es doble: pérdidas crecientes y posible presión en precios. El artículo señala que la compañía tendría que mostrar al mercado información financiera mucho más detallada antes de cotizar, justo cuando aumentan las dudas sobre su gasto, su necesidad de capacidad computacional y la competencia de modelos más baratos.
En ese contexto, Jensen plantea que OpenAI podría retirar o retrasar sus planes de salida a bolsa antes de llegar al mercado. Sería una señal relevante para todo el ecosistema de IA, porque pondría en cuestión la capacidad de financiar compromisos de computación cada vez más elevados.

Ormuz podría volver a cerrarse



La tercera predicción se centra en el petróleo. Aunque el memorando de entendimiento entre Irán y Estados Unidos ha calmado a los inversores, Jensen advierte de que todavía no existe un acuerdo de paz definitivo que garantice la reapertura permanente del estrecho de Ormuz.

El autor considera que las negociaciones siguen expuestas a múltiples obstáculos:
 financiación para reconstruir Irán, papel de los aliados regionales, tensión en Líbano, posición de Israel y control de grupos como Hezbollah o los hutíes. Por eso no descarta una nueva interrupción del tráfico energético durante el trimestre.

El mercado ha relajado la prima geopolítica del petróleo, pero Ormuz sigue siendo un punto crítico. Una nueva interrupción, aunque fuera breve, bastaría para devolver volatilidad a energía, inflación y bolsas.

El VIX podría superar los 30 puntos



La cuarta sorpresa resume las anteriores: un repunte claro de la volatilidad. Jensen cree que, si alguno de estos riesgos se materializa, el VIX podría superar el nivel de 30 puntos, una zona que solo ha tocado una vez durante el último año.

El argumento se apoya en que las bolsas cotizan con valoraciones elevadas y una concentración muy alta. En ese contexto, un tropiezo en SpaceX, un retraso en la OPV de OpenAI o una nueva tensión en Ormuz podrían bastar para provocar un ajuste más amplio en el apetito por riesgo.

En resumen, Jensen no niega la fortaleza reciente del mercado, pero advierte de que el tercer trimestre puede traer más sobresaltos de los que hoy descuentan los inversores. La IA sigue siendo el gran motor de fondo, aunque las valoraciones y la dependencia de unas pocas narrativas reducen el margen de seguridad.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1792

Caen los semiconductores y resurge el software



Rotación dentro del sector tecnológico


En sentido contrario, los fabricantes de software, un segmento que había sido duramente castigado en las últimas semanas, registraron importantes avances, compensando parcialmente el mal comportamiento de los valores más ligados a semiconductores e infraestructuras de IA.

El mercado sigue alternando entre el entusiasmo por la IA y el temor a que la capacidad instalada termine superando a la demanda real.

Por sectores, los valores relacionados con el automóvil, defensa —a la espera de la reunión que celebrará la OTAN en Turquía— y medios de comunicación fueron los que mejor comportamiento mostraron. En cambio, las utilidades y las compañías energéticas cerraron la sesión con significativos recortes, penalizadas por el nuevo descenso del precio del petróleo.


La caída de los precios de los bonos y el consiguiente repunte de sus rendimientos también contribuyeron al mal comportamiento de las utilidades, ya que estos valores compiten con la renta fija por el favor de los inversores al ofrecer atractivas rentabilidades por dividendo.


Wall Street repite el mismo patrón


En Wall Street, la sesión siguió un patrón similar. Los principales índices se vieron lastrados por la fuerte caída de las acciones de compañías de semiconductores y proveedores de infraestructuras para el desarrollo de la inteligencia artificial.


Este factor se vio parcialmente compensado por las alzas de los valores del sector del software, por el fuerte repunte de Meta y por el buen comportamiento de sectores como el financiero, consumo discrecional y sanidad. De hecho, pese a que los principales índices estadounidenses cerraron a la baja, dentro del S&P 500 fueron más los valores que terminaron la jornada con ganancias que los que registraron pérdidas.


Repunte de las rentabilidades de los bonos


Los precios de los bonos, tanto en Europa como en Estados Unidos, volvieron a cerrar a la baja, impulsando al alza sus rentabilidades. La rentabilidad del bono del Tesoro estadounidense a 10 años volvió a acercarse al 4,5%, mientras que la del bono a 30 años se aproximó nuevamente al 5%.


En este movimiento influyó, en cierta medida, la intervención del presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh, durante el simposio de bancos centrales celebrado en Sintra, Portugal. Aunque no aportó novedades relevantes, tampoco descartó por completo una posible subida de los tipos de interés oficiales en la reunión que celebrará el Comité Federal de Mercado Abierto a finales de mes.



El empleo de EEUU, gran referencia del día


Hoy, último día de negociación en Wall Street antes de que mañana el mercado permanezca cerrado por la celebración del Día de la Independencia, toda la atención de los inversores se centrará en la publicación del informe de empleo no agrícola de junio en Estados Unidos.
El consenso del mercado espera que la economía estadounidense haya seguido creando empleo neto a un ritmo moderado durante el mes y que la tasa de desempleo se haya mantenido estable en el 4,3%, un nivel que continúa siendo históricamente bajo.


Mientras el mercado laboral siga mostrando fortaleza, la Reserva Federal no tendrá presión adicional para acelerar los recortes de sus tipos de interés de referencia. Unas cifras mejores o peores de lo previsto podrían generar volatilidad tanto en las bolsas como en los mercados de bonos, ya que los inversores tratarán de anticipar cuál podría ser la reacción de la Fed.

Apertura europea prevista sin grandes cambios


De cara al inicio de la jornada, esperamos que los principales índices bursátiles europeos abran hoy sin grandes variaciones. Para su evolución durante la sesión será determinante el comportamiento del sector tecnológico, que podría volver a convertirse en un lastre si continúan las ventas y la recogida de beneficios en estos valores.

Por lo demás, las principales bolsas asiáticas han cerrado esta madrugada con comportamiento mixto, con Japón y Corea del Sur penalizados por la debilidad del sector tecnológico. El dólar cede ligeramente frente a las principales divisas, los precios de los bonos vuelven a retroceder y sus rentabilidades avanzan, mientras que el petróleo baja de nuevo ante los aparentes avances en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, o al menos porque estas no se han roto definitivamente.

En paralelo, tanto el oro como la plata avanzan, mientras que las principales criptomonedas cotizan en positivo.






No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1794

Casi todas las ganancias del Nasdaq-100 provienen de tan solo 10 acciones.


El fuerte avance del Nasdaq 100 durante la primera mitad de 2026 tuvo una concentración extrema. Según datos citados por Jefferies, casi todas las ganancias del índice procedieron de solo diez compañías, con un claro protagonismo del sector de semiconductores.


El Nasdaq 100 acumuló una subida cercana al 20% en el primer semestre, pero Micron Technology fue responsable por sí sola de más de una cuarta parte de esa rentabilidad. La acción llegó a multiplicarse por cuatro en los seis primeros meses del año, elevando su capitalización bursátil hasta aproximadamente 1,3 billones de dólares.

Micron, AMD e Intel lideran la concentración del rally


De acuerdo con el análisis de Jeffery Favuzza, analista de la mesa de trading de Jefferies, Micron aportó el 26% de las ganancias del Nasdaq 100 en el primer semestre. Le siguieron Advanced Micro Devices e Intel, con contribuciones del 16% y el 14%, respectivamente.
El siguiente bloque de grandes aportaciones también estuvo dominado por compañías ligadas a la cadena de semiconductores. Applied Materials explicó el 10% de las ganancias del índice, Lam Research el 9% y KLA el 6%.


La lectura principal es clara: el rally tecnológico del primer semestre no fue amplio, sino extraordinariamente dependiente de un pequeño grupo de compañías de chips.

El top 10 de contribuyentes lo completaron Sandisk y Marvell Technology, con un 5% cada una, además de Cisco Systems y Western Digital, con un 4% cada una.


El S&P 500 también dependió de pocos valores


La concentración no se limitó al Nasdaq 100. En el caso del S&P 500, que subió cerca de un 10% durante la primera mitad del año, un grupo de diez valores explicó el 78% de la rentabilidad total del índice.

Micron volvió a situarse en cabeza, con una contribución del 17% a las ganancias del S&P 500. En este índice también destacaron otros grandes valores tecnológicos como Alphabet, Nvidia y Apple, con aportaciones del 8%, 6% y 5%, respectivamente.


Primeras señales de rotación al inicio del segundo semestre


Jefferies apunta que algunos de los grandes líderes del primer semestre comenzaron a perder fuerza en la preapertura del miércoles, coincidiendo con el inicio de la segunda mitad del año. Al mismo tiempo, varios valores de software muy castigados empezaban a rebotar.

Entre ellos destacaban ServiceNow, Salesforce e Intuit, que figuraron entre los grandes rezagados del primer semestre. ServiceNow y Salesforce subían alrededor de un 4% en la preapertura tras recibir mejoras de recomendación por parte de Guggenheim.


“La dinámica más evidente es la rotación entre líderes y rezagados que estamos viendo al cambiar el calendario”, señaló Favuzza.

En el caso de Salesforce, Guggenheim elevó su recomendación a comprar desde neutral.

 Aunque la firma reconoce que la inteligencia artificial agentiva supone un riesgo relevante para la compañía, considera que el escenario extremadamente negativo descontado por el mercado no se corresponde con la realidad.

La clave para el segundo semestre será comprobar si esta rotación hacia software y otros valores rezagados tiene continuidad o si, por el contrario, el mercado vuelve a concentrarse en los mismos ganadores vinculados a semiconductores y memoria.



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1795

La inflación favorece al estilo value



Por qué la inflación favorece al estilo value


La explicación está en la forma en la que el mercado valora los beneficios futuros. Una parte importante de la valoración de las compañías de crecimiento depende de beneficios esperados a varios años vista. Cuando la inflación sube, esos beneficios futuros deben descontarse a una tasa mayor, lo que reduce su valor actual.

Las acciones de valor, en cambio, suelen apoyarse más en beneficios presentes, flujos de caja actuales y valoraciones más contenidas. Por tanto, sufren menos cuando el mercado exige una mayor tasa de descuento para valorar los beneficios esperados en el futuro.

La inflación penaliza más a las compañías de crecimiento porque una mayor parte de su valoración depende de beneficios esperados a largo plazo.

El mercado actual ofrece un ejemplo claro de esta relación. La tasa interanual del IPC estadounidense ha repuntado hasta el 4,2%, frente al 3,8% del mes anterior y el 2,4% registrado un año antes. En ese mismo periodo, las acciones de valor han superado a las de crecimiento en 4,4 puntos porcentuales durante el último mes.

En términos anualizados, ese diferencial equivaldría a un alfa superior al 60%. Aunque se trata de un periodo corto, el comportamiento reciente encaja con el patrón histórico observado desde 1947: cuanto más alta es la inflación respecto al nivel registrado un año antes, mayor tiende a ser la ventaja relativa de las acciones de valor frente a las de crecimiento.

Los boletines de inversión también apuestan por valor


La mayoría de los boletines de inversión auditados por Hulbert Ratings están posicionados para que las acciones de valor sigan superando a las de crecimiento en los próximos meses. De las 15 acciones recomendadas actualmente por al menos tres boletines monitorizados, 13 encajan dentro del estilo value.

Para esta clasificación se consideran acciones value aquellas que presentan un PER estimado y una ratio precio/valor contable inferiores a los del S&P 500, junto con una rentabilidad por dividendo superior a la del índice.

La lectura implícita es clara: los editores de estos boletines parecen asumir que la inflación seguirá elevada durante algún tiempo y que ese entorno continuará favoreciendo a las compañías con valoraciones más bajas, dividendos más altos y beneficios más cercanos en el tiempo.

Los 13 valores value más recomendados


PuntosValorTickerPER estimadoPrecio/valor contableRentabilidad dividendo                       13- Abbott Labs | ABT | 16,3x | 3,1x | 2,7%
12 | Archer Daniels Midland | ADM | 15,4x | 1,6x | 2,7%
11 | Air Products & Chemicals | APD | 19,8x | 4,0x | 2,6%
10 | Bank of America | BAC | 12,1x | 1,5x | 1,9%
9 | Comcast | CMCSA | 6,4x | 0,9x | 5,7%
8 | CVS Health | CVS | 13,3x | 1,7x | 2,5%
7 | Walt Disney | DIS | 13,5x | 1,6x | 1,5%
6 | Fifth Third Bancorp | FITB | 13,1x | 1,6x | 2,8%
5 | General Mills | GIS | 11,5x | 2,1x | 6,8%
4 | Morgan Stanley | MS | 17,2x | 3,2x | 1,9%
3 | Pfizer | PFE | 8,4x | 1,5x | 7,1%
2 | Charles Schwab | SCHW | 13,6x | 3,7x | 1,4%
1 | Snap-On | SNA | 19,5x | 3,5x | 2,5%


Entre los nombres de la lista destacan algunos perfiles claramente defensivos o de elevada rentabilidad por dividendo. Pfizer presenta una rentabilidad por dividendo del 7,1% y un PER estimado de 8,4 veces, mientras que General Mills ofrece una rentabilidad del 6,8% y cotiza a 11,5 veces beneficios esperados. Comcast también aparece con un dividendo elevado, del 5,7%, y una valoración de apenas 6,4 veces beneficios.

La lectura para el mercado


El mensaje de fondo es que el liderazgo del estilo value no depende únicamente de que la economía mantenga un buen ritmo de crecimiento. La variable crítica es la inflación. Si los precios siguen presionando al alza, los múltiplos de las compañías de crecimiento podrían seguir bajo presión, mientras que los valores con beneficios actuales, dividendos y valoraciones más bajas conservarían una ventaja relativa.


Mientras la inflación siga elevada, las acciones de valor pueden mantener una ventaja estructural frente a las compañías de crecimiento.

La conclusión es que el debate entre value y growth vuelve a depender de una cuestión macroeconómica central: si la inflación se modera con rapidez, las acciones de crecimiento podrían recuperar atractivo; si permanece elevada, los valores de baja valoración y mayor rentabilidad por dividendo podrían seguir liderando el mercado.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1796

Re: La inflación favorece al estilo value

PFE me parece barata.

Qué opinas que Joel Gremmblat el creador de la fórmula mágica y fundador de Gotham no recomiende financieras y utilities para invertir?, yo estoy por dejar de mirarlas. Saludos.
#1797

Re: La inflación favorece al estilo value


PFE barata barata no esta, ateniendo a los beneficios actuales, pero tampoco esta cara, paga un dividendo muy bueno y para una cartera conservadora la veo perfectamente a estos precios, yo la tengo por el dividendo, y en algún momento subirá bastante quizás por que facture mas debido a nuevos medicamentos que van engrosando su cartera de productos me gusta mucho el sector farmacéutico.

Los bancos están en la parte alta del ciclo, es decir, los tipos de interés no creo lleguen mas altos de los actuales y si lo hacen será por un tiempo limitado, a los bancos centrales no les gusta tener los tipos demasiado altos demasiado tiempo por que ralentizan el crecimiento, a menores tipos de interés menores márgenes de beneficios para los bancos.

Si los tipos se mantienen o empiezan a bajar los bancos lo pagaran en sus beneficios que serán menores.

Las utilities, suelen ser valor refugio pagan buenos dividendos pero los dividendos se pueden reducir enormemente, pero quizás ya estén a precios elevados, ya que en especial las "energéticas" han subido mucho por la IA, pero tendrán que realizar muchas inversiones  para poder satisfacer toda esa demanda de energía y eso probablemente genere unas inversiones mucho mayores por tanto requieran de un endeudamiento mas elevado y reducciones en los dividendos...

Saludos.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1798

Las bolsas se enfrentan al riesgo de una “doble burbuja”


El debate sobre si Wall Street está o no en una burbuja vuelve a intensificarse. Según recoge MarketWatch, varios analistas empiezan a advertir de que el riesgo actual no se limita únicamente al fuerte avance de las cotizaciones, sino también a unas expectativas de beneficios que podrían estar demasiado infladas.

La tesis central es clara: el mercado podría estar enfrentándose no solo a una burbuja de precios, sino a una “burbuja de beneficios” que estaría haciendo que algunas métricas tradicionales de valoración parezcan menos exigentes de lo que realmente son.


El PER adelantado no cuenta toda la historia


Uno de los argumentos más utilizados por los inversores alcistas es que el PER estimado del S&P 500 no ha seguido aumentando pese a la subida del índice. De hecho, según los datos citados por MarketWatch, el múltiplo precio/beneficio a doce meses vista del S&P 500 se ha reducido desde 22,4 veces hace un año hasta cerca de 20,5 veces, a pesar de que el índice ha subido en torno a un 20%.

La explicación está en que las previsiones de beneficios han subido incluso más rápido que las cotizaciones. A simple vista, esto podría sugerir que el mercado no está tan caro. Sin embargo, varios estrategas alertan de que esa lectura puede ser engañosa si los beneficios esperados no terminan materializándose.

El riesgo es que el mercado esté descontando un crecimiento de beneficios extraordinario como si fuera sostenible.

El CAPE vuelve a niveles extremos


Los analistas Joachim Klement y Francisca Reis, de Panmure Liberum, señalan que el ratio CAPE de Shiller del S&P 500 se sitúa alrededor de 41 veces beneficios, un nivel que se aproxima a los máximos alcanzados durante la burbuja puntocom, según la información recogida por MarketWatch.


El punto diferencial frente a la burbuja tecnológica de finales de los noventa es que ahora los beneficios empresariales también están creciendo a un ritmo inusualmente elevado. De acuerdo con estos analistas, el crecimiento actual del beneficio por acción del S&P 500 se sitúa claramente por encima de su tendencia histórica.

Si esos beneficios se ajustaran a un ritmo más normalizado, el múltiplo CAPE se dispararía hasta niveles muy superiores a los observados en anteriores episodios de burbuja. Esa es la base de la advertencia: el mercado podría estar valorando precios elevados sobre una base de beneficios excepcionalmente alta.

La IA, en el centro del riesgo


El entusiasmo por la inteligencia artificial ha sido uno de los grandes motores de la Bolsa estadounidense en los últimos años. Microsoft, Alphabet, Amazon, Meta y Oracle forman parte del grupo de grandes compañías que están destinando enormes cantidades de capital a centros de datos e infraestructura vinculada a la IA.


Según la lectura de Panmure Liberum citada por MarketWatch, este cambio puede tener implicaciones relevantes: algunas compañías tecnológicas podrían estar pasando de modelos relativamente ligeros en activos a modelos mucho más intensivos en inversión. Eso podría presionar la rentabilidad futura si los ingresos asociados a la IA no crecen al ritmo que actualmente descuenta el mercado.


La cuestión clave no es si la IA tendrá impacto económico, sino si las expectativas actuales de beneficios, márgenes y retorno sobre el capital son demasiado optimistas.


Semiconductores: el precedente de los ciclos de auge y caída


Peter Berezin, estratega jefe de BCA Research, también advierte de que las burbujas de beneficios son frecuentes en sectores cíclicos. En su análisis, recuerda que algo similar ocurrió con bancos y constructoras antes de la crisis financiera de 2007-2008.


El problema de este tipo de episodios es que un PER aparentemente bajo puede esconder un nivel de beneficios temporalmente inflado. Cuando el ciclo gira, las estimaciones se revisan a la baja y el mercado ajusta tanto por precio como por beneficios.


Según recoge MarketWatch, Berezin considera que los semiconductores encajan especialmente bien en este tipo de dinámica de auge y caída. Su advertencia es contundente: cuando una burbuja de beneficios alcanza su punto máximo, las caídas posteriores en Bolsa pueden situarse entre el 30% y el 50%.


Una advertencia para la temporada de resultados


La próxima temporada de resultados será especialmente relevante para comprobar si las compañías estadounidenses pueden seguir justificando las expectativas actuales. El consenso espera otro trimestre de fuerte crecimiento de beneficios para el S&P 500, pero el listón se ha elevado de forma considerable.

El principal riesgo para el mercado no sería necesariamente una recesión inmediata, sino una normalización de los beneficios que obligue a revisar a la baja las valoraciones. En ese escenario, incluso una economía todavía resistente podría no ser suficiente para sostener los múltiplos actuales.


La advertencia de fondo es que el mercado estadounidense sigue apoyado en una combinación exigente: valoraciones elevadas, beneficios récord, entusiasmo por la IA y expectativas muy optimistas para los grandes valores tecnológicos. Mientras esa narrativa se mantenga, el impulso puede continuar. Pero si los beneficios empiezan a decepcionar, el ajuste podría ser mucho más severo de lo que sugieren los múltiplos tradicionales.



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1799

El S&P 500 afronta resultados exigentes


La temporada de resultados del segundo trimestre en Estados Unidos arranca la próxima semana con unas expectativas exigentes, pero todavía razonables según Julius Baer. El consenso espera que los beneficios del S&P 500 crezcan un 23,3% interanual, lo que supondría el segundo trimestre consecutivo con avances superiores al 20% y el séptimo seguido con crecimiento de doble dígito.

A primera vista, la cifra puede parecer demasiado dependiente de unos pocos valores. El sector tecnológico volverá a ser el principal motor, impulsado por un crecimiento de beneficios cercano al 130% en semiconductores. Además, los precios más elevados de la energía deberían favorecer a las compañías vinculadas a petróleo, gas y materias primas.

El dato más llamativo es que solo dos compañías de semiconductores explicarían alrededor del 40% del crecimiento total de beneficios del S&P 500. Esa concentración puede generar dudas sobre la calidad del ciclo de resultados, pero Julius Baer considera que la lectura de fondo es más equilibrada.

Más allá de los titulares: el crecimiento es más amplio


Mathieu Racheter, responsable de estrategia de renta variable de Julius Baer, subraya que la fortaleza de los resultados no está tan concentrada como indican las cifras agregadas. El consenso espera que la compañía mediana del S&P 500 registre un crecimiento de beneficios de aproximadamente el 9%, una cifra sólida y más representativa de la salud general del mercado.

Además, diez de los once sectores del índice deberían presentar crecimiento positivo de beneficios. La única excepción sería salud, con una caída prevista del 9,5%, aunque Julius Baer matiza que ese descenso responde en gran medida a cargos extraordinarios en una compañía concreta.

Excluyendo ese efecto puntual, los beneficios subyacentes del sector salud crecerían alrededor del 6,5%. Por tanto, la aparente debilidad del sector no reflejaría un deterioro estructural, sino un impacto contable específico.

La temporada de resultados no depende únicamente de los grandes nombres tecnológicos: la mejora de beneficios se extiende a buena parte del mercado.

Semiconductores: el gran motor del trimestre


El protagonismo de los semiconductores sigue siendo evidente. La demanda vinculada a inteligencia artificial, centros de datos, memoria avanzada y capacidad de computación continúa alimentando una fuerte mejora de beneficios en el sector.

Para el mercado, este será uno de los puntos clave de la temporada. Después de las fuertes subidas acumuladas por muchas compañías de chips, los resultados deberán confirmar que el ciclo de inversión en IA sigue trasladándose a ingresos, márgenes y beneficios.

El riesgo es que las expectativas son elevadas. Cuando un sector concentra una parte tan importante del crecimiento del índice, cualquier decepción puede tener un impacto desproporcionado sobre el sentimiento de mercado. Sin embargo, Julius Baer considera que el resto del índice ofrece suficiente apoyo como para que la temporada no dependa exclusivamente de los semiconductores.

Energía y materias primas también aportan


El otro gran apoyo vendrá del sector energético. Los precios más altos del petróleo y el gas deberían impulsar los beneficios de compañías relacionadas con materias primas, reforzando el crecimiento agregado del S&P 500.

Este punto es relevante porque introduce una fuente de crecimiento distinta a la tecnología. Si semiconductores y energía avanzan al mismo tiempo, el índice puede mostrar una mejora de beneficios más robusta, incluso en un entorno de tipos elevados y cierta presión sobre sectores más sensibles al ciclo.

La combinación de tecnología y energía también ayuda a explicar por qué las previsiones agregadas son tan elevadas. No obstante, el dato de crecimiento mediano del 9% indica que el resto del mercado también mantiene una evolución positiva.

Las señales previas son favorables


Julius Baer también destaca que los indicadores iniciales respaldan una visión constructiva. Las compañías están publicando guías positivas a un ritmo inusualmente alto: el 57% de los preanuncios ha superado las expectativas del consenso, frente a una media histórica del 41%.

Además, las empresas que ya han presentado resultados han batido las cifras esperadas por encima de la media histórica. Para Julius Baer, esto sugiere que los fundamentales corporativos siguen siendo resistentes al inicio de la temporada.

Este comportamiento previo reduce el riesgo de una decepción generalizada. Aunque los titulares estarán dominados por semiconductores y energía, la mejora parece suficientemente amplia como para dejar margen a sorpresas positivas en otros sectores.

Qué debe vigilar el mercado


El mercado no solo mirará si las compañías baten o no las estimaciones. La atención estará en tres variables: calidad del crecimiento, evolución de márgenes y tono de las guías para la segunda mitad del año.

En tecnología, el foco estará en si la inversión en IA sigue generando crecimiento real y si las compañías pueden sostener márgenes elevados. En energía, la clave será comprobar cuánto del impulso viene de precios y cuánto de disciplina de costes. En el resto del mercado, el punto crítico será si la demanda se mantiene resistente pese a los tipos altos.

También será importante observar si la mejora de beneficios se extiende a sectores más cíclicos. Si la temporada confirma que el crecimiento no está limitado a unos pocos gigantes tecnológicos, el mercado podría encontrar un apoyo adicional para sostener las valoraciones actuales.

Lectura para la renta variable


La lectura de Julius Baer es constructiva. Las expectativas son altas, pero no parecen inalcanzables. El crecimiento agregado del S&P 500 estará muy influido por semiconductores y energía, pero el avance previsto para la compañía mediana y la mejora esperada en casi todos los sectores sugieren que la temporada podría ser más equilibrada de lo que indican los titulares.

Para la Bolsa, esto es relevante. En un mercado donde las valoraciones ya descuentan buena parte de las buenas noticias, los resultados deben confirmar que los beneficios siguen creciendo. Si las compañías cumplen y las guías se mantienen sólidas, la temporada podría reforzar la tesis alcista.

El riesgo principal está en la concentración del liderazgo. Si los semiconductores decepcionan, el impacto emocional sobre el mercado puede ser elevado. Pero si el resto de sectores confirma el crecimiento previsto, el S&P 500 podría demostrar que la fortaleza de beneficios no depende únicamente de unos pocos nombres vinculados a la inteligencia artificial.


C.B.



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1800

El récord de recompras en Wall Street esconde una señal menos alcista de lo que parece


Las empresas estadounidenses están recomprando acciones a un ritmo sin precedentes, pero la cifra récord no garantiza por sí sola una evolución bursátil favorable.

Los anuncios de recompra realizados durante la primera mitad de 2026 rozaron el billón de dólares, mientras que las operaciones efectivamente ejecutadas también avanzan hacia máximos históricos.

La interpretación más optimista es que las compañías disponen de caja, confían en sus negocios y consideran que sus acciones están infravaloradas. Sin embargo, un análisis más detallado muestra varias razones para no asumir que todas estas recompras son una señal de compra.

Tecnología y finanzas concentran casi siete de cada diez dólares


La primera señal de cautela es la elevada concentración sectorial.

Según datos de EPFR, alrededor del 45% de los anuncios de recompra procedió del sector tecnológico y otro 23% de las compañías financieras. En conjunto, ambos sectores concentraron el 68% del total.

Esto significa que la cifra agregada no refleja necesariamente una confianza generalizada en toda la economía estadounidense. Una parte muy importante procede de grandes empresas con balances sólidos, elevada generación de caja y capacidad recurrente para adquirir sus propios títulos.

Una recompra solo gana credibilidad cuando los directivos también arriesgan su propio dinero.

La menor participación del resto de sectores limita, por tanto, la lectura positiva que podría extraerse del volumen récord.

Las empresas no siempre recompran en el mejor momento


La segunda advertencia es que las compañías no han demostrado una capacidad especial para anticipar los movimientos del mercado.

Rob Arnott, fundador de Research Affiliates, sostiene que históricamente las recompras han mostrado una correlación negativa con la rentabilidad bursátil posterior. Es decir, las empresas tienden a intensificar las compras cuando las cotizaciones ya han subido y a reducirlas cuando los precios son más atractivos.

Los análisis de los últimos años apuntan en la misma dirección: los periodos con mayores anuncios de recompra no siempre han sido seguidos por mejores rendimientos del mercado.

Esto se explica, en parte, porque la capacidad para recomprar depende de la caja disponible, de los beneficios y de la facilidad de acceso a financiación. Estos factores suelen ser más favorables cerca de los momentos de mayor optimismo económico y bursátil.

Lo que hacen los directivos con su propio dinero


La tercera señal, y posiblemente la más importante, procede de las operaciones realizadas por los propios ejecutivos y consejeros.

En términos generales, los directivos no están acompañando las recompras corporativas con compras significativas de acciones utilizando su patrimonio personal. Por el contrario, muchos están ejerciendo opciones y vendiendo títulos.

Esta divergencia debilita el argumento de que las recompras representan una prueba inequívoca de confianza en las perspectivas de la empresa.

Arnott plantea incluso que algunas compañías podrían intensificar las recompras para absorber las acciones procedentes del ejercicio de opciones de sus equipos directivos y limitar así la dilución para el resto de los accionistas.

La combinación que sí ha funcionado históricamente


Nejat Seyhun, profesor de finanzas de la Universidad de Michigan, señala que la interpretación cambia cuando las recompras corporativas coinciden con compras netas de personas con información privilegiada.

Cuando los directivos compran acciones cerca de los anuncios de recompra, el comportamiento posterior de la cotización tiende a ser más favorable. En cambio, cuando venden, el efecto de las recompras suele ser mucho más limitado.

La razón es sencilla: la empresa utiliza dinero de todos los accionistas para recomprar títulos, mientras que el directivo arriesga directamente su propio capital. Por ello, la compra personal constituye una señal de convicción más exigente.

Actualmente, el conjunto de los insiders estadounidenses mantiene una postura ligeramente pesimista, lo que sugiere que el impacto positivo del récord de recompras podría ser moderado a nivel de mercado.

22 compañías con recompras y compras de insiders


El análisis identifica 22 compañías estadounidenses de gran capitalización que combinan una actividad significativa de recompra con compras netas recientes por parte de directivos:

CompañíaTickerCapitalización aproximada:

Abbott Laboratories | ABT | 163.900 M$
S&P Global | SPGI | 120.800 M$
Automatic Data Processing | ADP | 89.400 M$
3M | MMM | 85.500 M$
Illinois Tool Works | ITW | 77.000 M$
Intuit | INTU | 73.200 M$
Nike | NKE | 60.300 M$
Cencora | COR | 55.700 M$
AutoZone | AZO | 51.100 M$
Autodesk | ADSK | 41.400 M$
Sysco | SYY | 39.600 M$
Crown Castle | CCI | 36.100 M$
Arch Capital Group | ACGL | 34.100 M$
Zoetis | ZTS | 31.900 M$
GE HealthCare Technologies | GEHC | 29.900 M$
Kraft Heinz | KHC | 28.100 M$
Fiserv | FISV | 26.400 M$
Willis Towers Watson | WTW | 25.100 M$
Markel Group | MKL | 24.000 M$
Loews | L | 23.300 M$
Expand Energy | EXE | 21.200 M$
International Paper | IP | 20.500 M$

Cómo interpretar esta selección


La presencia en la lista no significa que todas las compañías estén infravaloradas ni que vayan a superar al mercado. La recompra puede destruir valor cuando se realiza a precios excesivos, se financia con demasiada deuda o simplemente compensa una elevada remuneración en acciones.

El filtro sí incorpora una señal adicional relevante: junto con la empresa, también están comprando quienes conocen mejor el negocio.

Para evaluar cada caso conviene analizar además la valoración, el balance, la generación de caja, el porcentaje real de acciones retiradas y el efecto de la compensación basada en títulos.

La conclusión es que el récord de recompras constituye una señal menos optimista de lo que parece. La información más útil no está en el volumen total anunciado, sino en identificar aquellas compañías donde la recompra reduce realmente el número de acciones y coincide con compras personales de sus directivos.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.