Acceder

Rumores de mercado.

1,68K respuestas
Rumores de mercado.
Rumores de mercado.

CÓDIGO AMIGO

Trade Republic ofrece cuenta en euros al 2,02% TAE y acceso a acciones, ETFs y otros productos

Página
113 / 113
#1681

Bitcoin se quita la máscara: ni refugio ni oro digital, solo riesgo


La última oleada de ventas en bitcoin está obligando al mercado a revisar algunas de las ideas más arraigadas sobre la criptomoneda. El activo, que durante años fue presentado como una cobertura frente a la devaluación de las divisas y al exceso de endeudamiento público, ha perdido más del 50% de su valor desde los máximos registrados a comienzos de octubre, y lo ha hecho en un momento en el que el dólar estadounidense se ha debilitado y el oro ha subido con fuerza.


Este comportamiento ha resultado desconcertante incluso para inversores veteranos del ecosistema cripto. Lejos de actuar como “oro digital”, bitcoin ha reaccionado como un activo claramente risk-on, amplificando los movimientos del mercado en lugar de amortiguarlos. En las sesiones más recientes, el precio llegó a caer más de un 15% en un solo día, marcando su peor jornada desde 2022 y situándose en niveles no vistos desde finales de 2024.

Bitcoin, cada vez más cerca de la tecnología especulativa



Uno de los datos que más daño hace a la narrativa clásica de bitcoin es su comportamiento estadístico frente a otros activos. En las últimas semanas, la correlación del precio de bitcoin con productos apalancados ligados al Nasdaq ha sido claramente superior a la que mantiene con el oro. En la práctica, esto implica que bitcoin se mueve más como una acción tecnológica altamente apalancada que como un activo refugio.


Este patrón cuestiona seriamente su utilidad como elemento diversificador dentro de una cartera. En episodios de tensión, bitcoin no solo no protege, sino que suele caer con mayor violencia que otros activos de riesgo.


A medida que esta realidad se impone, muchos inversores empiezan a asumir que bitcoin no es una apuesta defensiva frente a la inflación o al deterioro fiscal, sino un activo extremadamente sensible a la liquidez, al apetito por el riesgo y al comportamiento del sector tecnológico.

De alternativa al sistema a activo integrado en Wall Street



Otro de los grandes mitos que se está erosionando es el de bitcoin como alternativa descentralizada al sistema financiero tradicional. Con el paso del tiempo, el ecosistema cripto se ha ido integrando progresivamente en las estructuras de Wall Street: ETFs, arbitraje institucional, grandes gestoras y bancos de inversión forman hoy parte central del mercado.


Lo que comenzó como un movimiento “anti-sistema” ha acabado siendo un activo más dentro del engranaje financiero global, sujeto a las mismas dinámicas de flujos, expectativas y decepciones que cualquier otro instrumento especulativo.


Este cambio también ha pasado factura a las compañías que construyeron su modelo sobre la acumulación masiva de bitcoin. Empresas que antes cotizaban con una fuerte prima sobre el valor de sus tenencias ahora lo hacen con descuento, reflejando el desgaste de la confianza y el fin de la idea de una subida permanente e inevitable.

Más dudas: utilidad real y riesgos tecnológicos



Aunque la tecnología blockchain ha encontrado aplicaciones reales —como las stablecoins o la tokenización de activos—, su adopción no se ha traducido necesariamente en un mayor valor intrínseco para bitcoin. La expansión de estas soluciones no garantiza que la criptomoneda líder se beneficie directamente de ellas.

A todo ello se suma una nueva fuente de inquietud: el avance de la computación cuántica.
 
Algunos analistas advierten de que, a largo plazo, esta tecnología podría poner en riesgo la seguridad criptográfica de parte de la red, especialmente de los bitcoins almacenados en carteras antiguas que no podrían adaptarse a nuevos protocolos más resistentes.


Las estimaciones más conservadoras apuntan a que hasta un 25% del suministro actual podría verse potencialmente expuesto si la computación cuántica alcanza un nivel suficiente, un riesgo que hasta hace poco apenas se contemplaba en el precio.


En definitiva, la última corrección no solo ha sido un ajuste de precios, sino un ajuste de expectativas. Bitcoin sigue siendo un activo relevante y con un papel claro dentro del universo especulativo, pero cada vez cuesta más sostener los grandes mitos que impulsaron su popularidad. Para muchos inversores, el debate ya no es si volverá a máximos, sino qué es realmente bitcoin dentro de una cartera: refugio, tecnología o simple activo de riesgo.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1682

El S&P 500 entra en rojo en 2026 y el mercado empieza a oler problemas


 
La sesión del jueves en Wall Street supuso un punto de inflexión psicológico: el índice S&P 500 se giró a negativo en el acumulado del año tras caer en torno a un 1,2%, en un movimiento que arrastró también al Dow Jones y al Nasdaq Composite, con descensos similares. Nueve de los once sectores del S&P 500 cerraron en rojo y el llamado “índice del miedo”, el VIX, marcó máximos de 2026, señal de que la inquietud empieza a calar de forma más amplia entre los inversores.


El detonante adicional de la jornada llegó por el lado macro: las ofertas de empleo de diciembre cayeron hasta 6,5 millones, su nivel más bajo desde la etapa 2020-2021. Este dato reavivó los temores a un enfriamiento más acusado del mercado laboral estadounidense y golpeó con fuerza a los valores de pequeña capitalización del Russell 2000 y a todo el “rotation trade” que venía favoreciendo a industriales, defensa y transporte frente a la tecnología.

Dolor en la tecnología y corrección sectorial



Las grandes tecnológicas volvieron a acaparar titulares, pero esta vez por el lado negativo. Dentro del grupo de los llamados “Siete Magníficos”, Microsoft profundizó su entrada en mercado bajista, con sus acciones ya más de un 27% por debajo del máximo del 28 de octubre. Otros gigantes como Alphabet, Apple o Meta aún mantienen saldos positivos en 2026, pero el mensaje de fondo es claro: la apuesta por la IA ya no se descuenta de forma homogénea y los inversores empiezan a seleccionar ganadores y perdedores dentro del propio sector.


El sector de información tecnológica del S&P 500 confirmó su entrada en fase de corrección al acumular más de un 10% de caída desde sus máximos de finales de octubre. Lo que durante tres años fue un mercado alcista muy concentrado en tecnología se está transformando en un ajuste más amplio, con menos paciencia para las narrativas y más sensibilidad a los datos.

Metales, cripto y señal de “malestar” en la volatilidad



La corrección no se ha limitado a la renta variable. Tras semanas de euforia en torno a un posible “superciclo” de materias primas, oro y plata encadenan caídas notables, con esta última desplomándose más de un 14% en la sesión. Al mismo tiempo, bitcoin volvió a ceder con fuerza, perforando los 63.000 dólares y situándose en torno a un 50% por debajo de su máximo histórico de octubre de 2025.


La subida del VIX hasta la zona de 22 puntos ha llevado a algunos analistas a describir la situación como “un estómago revuelto del mercado”: una señal de que algo no termina de cuadrar y que conviene no ignorar, especialmente para quienes no toleran bien episodios de alta volatilidad.

¿Dónde se refugia el dinero ahora?



Con la renta variable presionada y los activos “de moda” corrigiendo al mismo tiempo, muchos inversores están migrando hacia segmentos tradicionalmente defensivos. En la sesión destacaron ligeros avances en utilities y compañías de consumo básico, mientras que en renta fija se vio una fuerte demanda de Treasuries a 10 y 30 años, con descensos claros en sus rendimientos.

Paralelamente, los fondos monetarios siguen recibiendo flujos constantes: en la última semana se añadieron más de 13.000 millones de dólares, elevando el volumen total gestionado hasta aproximadamente 7,7 billones de dólares. Es una señal evidente de que una parte relevante del mercado prefiere, por ahora, la seguridad del efectivo remunerado antes que seguir asumiendo riesgos en un entorno donde la narrativa de “aterrizaje suave” empieza a ser cuestionada por los datos.

En conjunto, el giro del S&P 500 a negativo en el año, el deterioro de los indicadores de empleo y el castigo simultáneo a tecnología, metales y cripto dibujan un escenario en el que la prioridad del inversor vuelve a ser la gestión del riesgo más que la búsqueda agresiva de rentabilidad.





 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1683

Esta es la razón por la que Goldman Sachs advierte de más ventas de acciones esta semana


 
Wall Street podría no haber dejado atrás la volatilidad vivida la semana pasada. Según un análisis de Goldman Sachs, algunos de los mayores fondos automatizados del mercado están preparados para seguir vendiendo acciones, independientemente de que los índices reboten o se muevan de forma lateral en el corto plazo.

Tal y como explica Barbara Kollmeyer en MarketWatch, los analistas del banco, liderados por Gail Hafif, describen el entorno actual como una fase de “adult swim”: un mercado especialmente exigente para operadores e inversores con menos experiencia, donde los movimientos pueden ser rápidos y poco indulgentes.

La semana terminó con una clara rotación hacia valores defensivos y de perfil más estable, lo que permitió al Dow Jones superar por primera vez los 50.000 puntos. En paralelo, los valores de impulso —especialmente el software— sufrieron fuertes caídas ante el temor a una competencia creciente en inteligencia artificial.

Según Goldman, los CTAs (Commodity Trading Advisors) han vendido ya unos 6.250 millones de dólares en acciones estadounidenses en lo que va de año, y su exposición a bolsa en EE. UU. es actualmente un 90 % superior a la media de los últimos cinco años.

El nivel técnico que vigila Goldman



El foco está ahora en un nivel clave del S&P 500, situado en torno a los 6.707 puntos, apenas un 1,5 % por debajo de los niveles actuales. Aunque el índice rebotó el viernes, cerró la semana ligeramente en negativo.

Si ese umbral se rompe a la baja, Goldman estima que podrían liberarse hasta 80.000 millones de dólares en ventas durante el próximo mes, al activarse de forma automática las reglas de estos fondos sistemáticos.

Incluso en un escenario de mercado plano, el banco calcula salidas netas de unos 15.000 millones de dólares en acciones estadounidenses durante la próxima semana. Si el mercado cae, esa cifra podría duplicarse, mientras que solo un escenario claramente alcista reduciría de forma significativa la presión vendedora.

A un mes vista, Goldman contempla tres escenarios: un mercado estable implicaría salidas cercanas a 25.000 millones de dólares; un mercado a la baja, casi 80.000 millones; y solo un mercado claramente alcista permitiría entradas netas relevantes.

Febrero, un mes complicado por estacionalidad



A este riesgo técnico se suma un factor estacional. Según recuerda Goldman citando a Scott Rubner, de Citadel, febrero suele ser el segundo mes más débil del año para el S&P 500. Además, gran parte de la exposición de los CTAs está concentrada precisamente en este índice.

Otros grandes enfoques cuantitativos, como las estrategias de risk parity y control de volatilidad, también disponen de margen para reducir exposición a renta variable si la volatilidad se mantiene elevada, aunque su impacto suele ser más gradual.


Por último, Goldman observa un cambio en el comportamiento del inversor minorista. Tras un año dominado por el buy the dip, los analistas detectan una menor disposición a comprar caídas de forma automática, lo que podría amplificar los movimientos si el mercado vuelve a tensionarse. 



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1684

Microsoft ya cotiza más barata que IBM por primera vez en una década


 
El mercado de la inteligencia artificial está provocando un cambio silencioso, pero relevante, en las valoraciones del sector tecnológico. Por primera vez desde 2013, las acciones de Microsoft cotizan a un múltiplo de beneficios futuros inferior al de IBM, un hecho que refleja cómo los inversores están empezando a reevaluar el atractivo del llamado “trade de la IA”.


Desde finales de enero, Microsoft negocia en torno a 23 veces beneficios esperados, frente a las cerca de 23,7 veces de IBM. Esta inversión en múltiplos no se veía desde hace más de una década y pone de manifiesto una nueva dicotomía: las compañías que están liderando el despliegue de infraestructuras de IA son también las que más están penalizadas por el aumento del gasto.


Las grandes tecnológicas —los llamados hyperscalers— prevén invertir en conjunto unos 650.000 millones de dólares en capex ligado a IA en 2026, un 60% más que en 2025 y muy por encima de las estimaciones iniciales del mercado.

Este cambio supone una ruptura con el modelo históricamente “ligero en activos” que había permitido a las grandes tecnológicas justificar valoraciones elevadas. Ahora, el despliegue masivo de centros de datos, redes y capacidad de computación implica más activos físicos, mayor endeudamiento potencial y, en muchos casos, una presión directa sobre el flujo de caja libre.

El mercado cuestiona el retorno de la inversión en IA



Según gestores institucionales, el mercado se debate entre dos escenarios: si este nivel de inversión representa un cambio estructural permanente o si se trata de una fase inicial de “carrera por el territorio”, en la que los retornos llegarán más adelante. En este contexto, algunas compañías podrían registrar flujos de caja negativos en 2026 debido al elevado esfuerzo inversor.

Microsoft es un buen ejemplo de esta tensión. El valor acumula una caída cercana al 14% desde la publicación de resultados de finales de enero, tras decepcionar al mercado el crecimiento de Azure en relación con el volumen de capex comprometido. Algunos analistas han rebajado su recomendación, señalando que la adopción comercial de ciertas soluciones de IA está siendo más lenta de lo que anticipaba el mercado.


El consenso estima que Microsoft destinará alrededor de 115.000 millones de dólares a inversiones de capital en 2026, una cifra que resume la magnitud del esfuerzo que están afrontando los líderes del sector.


¿Está justificado el mejor múltiplo de IBM?



IBM, por su parte, ha ido transformando su modelo de negocio hacia software y servicios, reduciendo su exposición a actividades intensivas en capital. Este perfil más defensivo explica en parte su valoración relativa. Sin embargo, algunos gestores dudan de que esta prima sea sostenible si la adopción de la IA empresarial no acelera, ya que afectaría directamente a su negocio de consultoría e integración.

En este contexto, Microsoft destaca por una fortaleza clave: según varias estimaciones, sería el único gran hyperscaler capaz de generar flujo de caja superior a su capex en 2026. Aun así, esa solidez financiera no disipa todas las dudas, ya que la compañía se ve obligada a seguir invirtiendo de forma agresiva para no quedarse atrás frente a competidores como Alphabet o Amazon.

El mensaje del mercado es claro: la inteligencia artificial sigue siendo una megatendencia, pero ya no se paga a cualquier precio. A partir de ahora, los inversores exigirán no solo crecimiento, sino retornos tangibles sobre el enorme capital que se está desplegando. 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1685

Re: Bitcoin se quita la máscara: ni refugio ni oro digital, solo riesgo

El bitcoin es, y siempre fue un constructo especulativo de los piratas anglos (como todas las criptomilongas).
Uno más de los muchos que tienen, y que se van inventando, tipo cfds, opciones Put o Call, y demás milongas. Constructos extractivistas donde los inversores minoristas, salvo espabilados/as que entren y salgan con fortuna, perderán gran parte de lo que inviertan.
Desaconsejable para ciudadanos/as que quieren sacar un rendimiento normal a sus ahorros (supongo que en esta posición estaremos la mayoría.)
Todos estos productos "trampa" y "extractivistas de los confiados/as", de la angloesfera piratesca es para especuladores natos, para nadie más, a expensas de grandes pérdidas y disgustos.
Siempre que un amigo/a, conocido/a o familiar, me ha preguntado por las criptos, se las he desaconsejado en los términos anteriores o parecidos...

Saludos.

#1686

El S&P 500 ante su prueba definitiva: el IPC decidirá si hay nuevos máximos o vuelta a mínimos


El S&P 500 atraviesa una fase de consolidación bajo el umbral psicológico de los 7.000 puntos. Tras un fuerte rebote desde los mínimos de diciembre, el mercado ha decidido hacer una pausa mientras digiere dos referencias clave: el informe de empleo (NFP) y el dato de inflación (CPI) en Estados Unidos.

El mercado laboral sorprendió al alza. La creación de empleo superó claramente las previsiones y la tasa de paro descendió hasta el 4,3%, incluso con una mayor tasa de participación. En otro contexto, un dato así habría generado tensión inmediata en renta variable por el temor a tipos más altos durante más tiempo. Sin embargo, el mercado reaccionó con relativa calma.

Estamos en un régimen de mercado muy concreto: las buenas noticias macro son bien recibidas siempre que la inflación continúe acercándose gradualmente al objetivo de la Reserva Federal. Mientras el IPC no repunte con fuerza, el crecimiento sólido no asusta.

El verdadero examen: el IPC



La referencia decisiva será el dato de inflación. Si el IPC muestra una moderación adicional, el mercado podría interpretar que la economía mantiene tracción sin reactivar presiones inflacionistas. Ese escenario reforzaría la narrativa de “aterrizaje suave” y podría impulsar al S&P 500 hacia nuevos máximos históricos.


Por el contrario, una cifra por encima de lo esperado provocaría una nueva revisión al alza de expectativas de tipos —menos recortes o más tardíos— y aumentaría la volatilidad en el corto plazo. En ese caso, no sería extraño ver una vuelta hacia la zona de mínimos de febrero.

Análisis técnico: consolidación antes del movimiento



En gráfico diario, el índice muestra una estructura alcista intacta desde diciembre, aunque frenada en la barrera de los 7.000 puntos. Ese nivel actúa como resistencia psicológica clara. Una ruptura con volumen abriría la puerta a extensión del tramo alcista. Si, por el contrario, aparecen ventas en esa zona, podríamos asistir a una corrección técnica de mayor amplitud.


En marcos temporales más cortos, el precio se mueve dentro de un rango lateral bien definido. Los operadores están esperando una señal clara, y el catalizador más evidente es el IPC. Hasta entonces, el mercado probablemente seguirá oscilando dentro del rango actual.


La clave es sencilla: inflación controlada significa continuidad alcista; inflación resistente implica ajuste de expectativas y posible corrección. El mercado ya ha demostrado que puede convivir con un empleo fuerte. Ahora necesita confirmar que la desinflación sigue su curso.

Próximos catalizadores



En el muy corto plazo, las solicitudes semanales de desempleo aportarán información adicional sobre el pulso del mercado laboral. Pero el foco absoluto está en el IPC de Estados Unidos, que marcará el tono con el que se cierre la semana y, posiblemente, el rumbo del índice hacia nuevos récords o hacia una fase correctiva.



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1687

El desplome del software podría estar marcando suelo para el Nasdaq


Según explica Eduardo Faus (Renta 4 Banco), la corrección del sector software estadounidense está enviando una señal técnica de gran relevancia para el conjunto del mercado. La caída del entorno del 33% desde los máximos de octubre ha llevado a parámetros técnicos que, en el pasado, han estado asociados a zonas de suelo o a niveles muy próximos a estos.


EDUARDO DAUS RENTA 4

Paralelismos históricos



Faus recuerda que configuraciones técnicas similares se produjeron en momentos de elevada tensión como la crisis de Lehman o la recesión de 2022. En ambos casos, el sector aún llegó a ceder algo más —aproximadamente un 15% y un 8% adicional respectivamente— antes de marcar mínimos definitivos. Sin embargo, comprar en esas zonas resultó altamente rentable para inversores de medio y largo plazo.


El análisis histórico muestra que, en situaciones comparables, las revalorizaciones en los diez meses posteriores han sido consistentes y significativas, reforzando la idea de que estos niveles suelen ofrecer oportunidades atractivas en perspectiva temporal.


EDUARDO FAUS RENTA 4


El mensaje no es que el suelo esté confirmado, sino que el margen adicional de caída histórica ha sido limitado antes de importantes rebotes posteriores.

Implicaciones para el NASDAQ 100



La correlación entre el sector software y el NASDAQ 100 es elevada. En el pasado, cada vez que el software ha formado suelo, el índice tecnológico lo ha hecho prácticamente al mismo tiempo. No se han observado divergencias prolongadas en las que uno rebote con fuerza y el otro continúe cayendo de forma independiente.


Por ello, si el software se encuentra en una zona potencialmente atractiva antes de un rebote relevante en los próximos meses, la lectura para el NASDAQ sería de tono constructivo, aunque posiblemente con menor intensidad relativa que el propio sector.


EDUARDO FAUS RENTA 4

Conclusión y recomendación



En síntesis, el comportamiento extremo del software podría estar ofreciendo una pista adelantada sobre la evolución de las bolsas estadounidenses. Si la pauta histórica vuelve a cumplirse, el escenario base apuntaría a un rebote relevante en los próximos meses.





No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1688

SG afirma que sus indicadores tácticos anticipan una caída de las bolsas de al menos el 5%


 
Manish Kabra, director de acciones estadounidenses de Société Générale, dice que los indicadores tácticos están cayendo de una manera que normalmente precede a una caída del 5% en el S&P 500, mientras que los fundamentos están mejorando.


Esa mejora de los fundamentos explica la expansión del mercado, afirma. Y es por eso que, en su opinión, los retrocesos serían bienvenidos.

Consideramos los retrocesos como oportunidades para aumentar la exposición temática.

 Debería producirse una recuperación más clara de la renta variable una vez que se materialicen los catalizadores políticos: tasas hipotecarias más bajas a través de la caída de los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. y una menor incertidumbre entre Estados Unidos y China tras la visita de Trump en abril», afirma. 



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1689

¿Por qué el "Dinero Inteligente" no está comprando este Mercado?


 
En las primeras semanas de 2026, el mercado está dejando una sensación extraña: no es un pánico abierto, pero tampoco se percibe una convicción compradora sólida. El analista Bret Jensen plantea una idea incómoda: el dinero “listo” no está comprando este mercado, o al menos no lo está haciendo con el entusiasmo que cabría esperar tras correcciones tan visibles en segmentos muy seguidos.


Nosotros lo resumiríamos así: cuando los precios caen, lo importante no es solo el rebote, sino quién compra y por qué. Y ahora mismo las pistas que dan los distintos actores no encajan.


Un inicio de año con golpes donde más duele



Jensen describe un arranque de año con correcciones significativas en activos y temáticas que habían sido el motor del ciclo anterior. Se habla de fuertes caídas en cripto, y de descensos relevantes en nombres muy populares de tecnología y software. La lectura de fondo es clara: la narrativa de disrupción por IA ha empezado a pesar de verdad en sectores como el SaaS y, por contagio, en negocios vinculados a oficinas, logística o gestión patrimonial.


El resultado es un mercado que intenta rebotar por inercia, pero sin una sensación real de “manos fuertes” entrando con decisión. Y ahí aparece un indicador que Jensen utiliza como termómetro emocional: el VIX, que se mueve alrededor de niveles que sugieren tensión, pero no capitulación.

Insiders vendiendo, minoristas comprando



La pieza se apoya en una divergencia: por un lado, directivos e insiders estarían reduciendo exposición (o, al menos, vendiendo más que comprando). Por otro, el inversor minorista seguiría metiendo dinero en bolsa pese a valoraciones exigentes.

La parte delicada, y donde nosotros pondríamos el foco, es que no se trata solo de “comprar mucho”, sino de cómo se está comprando: con una porción enorme del flujo entrando vía inversión pasiva y con deuda de margen en niveles elevados. Eso hace que el mercado parezca estable… hasta que deja de serlo.

Jensen lo lleva un paso más allá: si gran parte del dinero está en “autopiloto”, el índice acaba concentrando compras en los mismos nombres una y otra vez. En un entorno donde el mercado cuestiona el poder de fijación de precios y el “moat” de ciertos modelos por el avance de la IA, esa concentración puede amplificar movimientos cuando el sentimiento gira.

Qué hace el autor: paciencia, coberturas y liquidez



En lo operativo, Jensen adopta una postura prudente: movimientos pequeños, gestión táctica con covered calls para capturar primas y un nivel elevado de liquidez y activos conservadores a la espera de señales más claras. Su mensaje no es “salir corriendo”, sino evitar el error típico de entrar fuerte cuando aún no se ha producido una limpieza de posicionamiento.
Nosotros nos quedamos con una idea práctica: si el mercado va a darte oportunidades, normalmente te las da con volatilidad. Y si esa volatilidad todavía no se ha disparado, quizá lo más inteligente sea no tener prisa.

Cierre: la pregunta que deja en el aire el autor, tal y como la plantea en el medio original, es sencilla y potente: ¿quién está leyendo mejor el mercado, el “smart money” y los insiders o el minorista que sigue comprando? Si la divergencia se mantiene, la respuesta probablemente se verá antes de que termine 2026. 


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1690

Los gráficos sugieren que este sector podría ser el próximo en liderar el mercado al alza.


 
¿Será salud el próximo líder del mercado?

Puntos clave

  • La rotación sectorial sugiere que salud podría tomar el relevo como nuevo líder.

  • El ETF XLV muestra un patrón técnico alcista con posible ruptura en 160 dólares.

  • Objetivo potencial en 180 dólares si confirma el breakout.

Cambio de liderazgo en Wall Street


Aunque el foco del mercado sigue en grandes tecnológicas como Nvidia, los principales índices han mostrado dificultades para consolidar nuevos máximos. El S&P 500 ha coqueteado con los 7.000 puntos sin lograr afianzarse, mientras el liderazgo sectorial se vuelve errático.

En lo que va de 2026, energía, materiales y consumo básico lideran con fuertes subidas. Sin embargo, históricamente estos sectores tienden a destacar cerca de techos de mercado, lo que sugiere que podría estar gestándose una nueva rotación.


El precedente del ciclo presidencial


En años de elecciones intermedias —como 2018— los sectores defensivos como salud, utilities e inmobiliario asumieron el liderazgo. Curiosamente, estos mismos sectores están repuntando en las últimas semanas.


Utilities ha subido con fuerza recientemente, el inmobiliario rebota tras una fuerte corrección y ahora el foco técnico se desplaza hacia el sector salud.
XLV: patrón de triángulo ascendente


El ETF SPDR del sector salud (XLV) avanza apenas un 1,9% en 2026, pero su estructura técnica comienza a mejorar. En gráfico anual ha registrado una ruptura reciente y ahora dibuja un triángulo ascendente, figura típicamente alcista.


Los grandes componentes como Merck, Johnson & Johnson y Amgen cotizan cerca de máximos de 52 semanas, aportando fortaleza interna al sector.


En gráfico semanal de cinco años, el XLV está al borde de una ruptura mayor, aunque con algunas divergencias de impulso que podrían retrasar el movimiento.


Niveles técnicos a vigilar


El nivel de 160 dólares es la resistencia clave que confirmaría la ruptura. Si se supera con volumen, el objetivo técnico se sitúa en torno a 180 dólares en los próximos meses.
En caso de retrocesos, la zona de 155 dólares actuaría como soporte táctico para quienes busquen posicionarse anticipando el movimiento.


En un entorno de rotación sectorial y mayor cautela en índices, el sector salud podría convertirse en el próximo motor del mercado. 



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1691

El miedo a la IA hunde al software pero Citi ve compras claras tras el desplome


 
El mercado lleva semanas con la misma pregunta en la cabeza: ¿y si la IA hace que el modelo SaaS pierda parte de su poder? Ese temor ha golpeado especialmente a las compañías de software, que este año han sufrido ventas muy agresivas. Según explica Citi, el movimiento no es solo un ajuste puntual: es una mezcla de pánico, rotación sectorial y replanteamiento de valoraciones en negocios que, hasta hace nada, parecían intocables.


La foto es clara: el iShares Expanded Tech-Software Sector ETF (IGV) cae más de un 20% en 2026 y solo en febrero llega a perder más de un 8%. Después de un pequeño respiro, las ventas han vuelto cuando el miedo a la disrupción por IA se ha extendido a otros rincones del mercado, desde oficinas hasta wealth management. El detonante que muchos señalan fue el salto de herramientas prácticas en IA, como las funciones recientes dentro del agente Claude orientadas a tareas de legal, finanzas o marketing de producto.


La clave, según Citi, es que el castigo ha sido tan intenso que en algunos nombres ya no se está pagando “crecimiento eterno”. Y cuando el mercado deja de pagar sueños, a veces aparecen precios interesantes.


El filtro de Citi: caer mucho… pero con beneficios mejorando



En una nota firmada por el estratega de renta variable de Citi Drew Pettit, el banco rastrea el Russell 3000 buscando compañías de software y servicios con capitalización superior a 2.000 millones de dólares, que hayan caído al menos un 10% en el último mes, y que además hayan visto revisiones al alza en las estimaciones de BPA consenso de 2025, 2026 y 2027 durante los últimos seis meses. Dicho en cristiano: acciones “dolidas” en precio, pero no en expectativas de negocio.


La tesis es simple: si el precio corrige y “aprieta” múltiplos de salida, pero las previsiones de beneficios suben, el mercado puede estar exagerando. Pettit insiste en que el rebote vendría más por fundamentales (beneficios y revisiones) que por apoyos técnicos.

Los valores que Citi mete en la lista (variación 1 mes)


  • Microsoft: -14,7%
  • Palantir: -26,6%
  • AppLovin: -41,6%
  • Workday: -27,6%
  • ServiceNow: -22,5%
  • Autodesk: -14,6%
  • Fair Isaac (FICO): -17,2%
  • Atlassian: -38,8%
  • Trimble: -17,3%

Lo interesante de la tabla no es solo la caída: es que, pese a esos recortes, el consenso ha ido retocando beneficios al alza. Es decir, el mercado vende por miedo… pero los números no se han roto.

Dos casos que el mercado mira con lupa



Microsoft
aparece como el peor “Magnificent Seven” en 2026, pero su caída no convence a todo el mundo. Según se comenta en el mercado, no solo la incluye Citi: también hay casas como Goldman Sachs o Wedbush que la señalan como compra en un entorno más hostil. La lectura aquí es que, cuando el ruido baja, los inversores tienden a volver a los nombres con caja, escala y capacidad de adaptarse a la IA, no solo de sufrirla.


Palantir también entra en el radar tras alejarse con fuerza de máximos pese a haber presentado un trimestre que superó expectativas y una guía de ingresos optimista para el año. El mensaje de Citi es que, si la ansiedad del mercado se modera, estos valores “castigados” pueden recuperar interés, sobre todo en un mercado alcista más volátil donde el dinero vuelve a buscar momentum de beneficios.

En resumen: el mercado está penalizando al software como si la IA fuera una apisonadora inmediata. Citi cree que, en varios casos, la realidad va más lenta que el miedo, y que las revisiones positivas de beneficios pueden ser el catalizador que haga volver a muchos inversores a nombres que hoy cotizan con bastante menos complacencia que hace unos meses. 



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.