Lectura en positivo: hay alguien que la retiene para que no se dispare a la espera de información privilegiada sobre evolución del tema glifosato (obviamente, dando por hecho que finalmente será en positivo)… pero al fin y al cabo, en este escenario, la acción “quiere subir”…
Lectura en negativo:
A. Hay alguien obsesionado con que Bayer no levante cabeza y ha puesto una ingente cantidad de dinero en tal empeño, primero comprando y ahora tirando la cotización cada vez que parece animarse.
B. Hay alguien empapelando al calor de buenas noticias.
C. A estos precios le mercado cree que "hay demasiado optimismo" (se descuenta el 100% de Monsanto y que las reducciones de penas son del orden del 95% pero "hay demasiado optimismo".. ¿¿hello??) y además vende, todo ello por medio de una extraña y curiosísima coordinación natural tipo mano invisible... (incluso aunque coincida con buenas noticias)
El caso A y C creo que todos damos por hecho que no es el caso. En cuanto al B, implica que hay alguien que:
1. O bien no vendió cuando empezó la debacle, dando pruebas de su falta de información (así que por qué ahora va a estar mejor informado que los demás), pero vende ahora porque sabe algo… ahora sí!... (ejem).
2. O bien vendió informado, y volvió a entrar (¿informado?) cuando tocó suelo, pero ahora sabe (¿¿informado??... ahora sí!), de algún modo, que esto vuelve a irse al garete y empapela en cuanto hay buenas noticias que generan volumen de demanda para salir disimuladamente (bueno muy disimuladamente no, de hecho es bastante evidente sus salidas) y a precios lo más alto posibles.
En el caso 1 creo que todos damos por hecho que no es el caso. En cuanto al caso 2, implica que hay alguien que a ratos está informado (cuando vende) y a ratos no lo está (cuando compra)…
Si contempláis más escenarios ya diréis pero yo me quedo con la lectura en positivo, y no porque sea en positivo, sino porque es la más lógica, las otras lecturas implican gruesas incongruencias (en negrita).
Por cierto, espero que la cotización de Bayer no esté en manos del AT porque si es así, la travesía por el desierto puede ser muy larga y puede que sea un error por mi parte aguantar, cuando lo inteligente sería salir y volver a entrar dentro de meses o (Dios no lo quiera) años… además, vía AT todo vale, ya que el gráfico según evoluciona se auto-justifica… siendo en mi opinión extremadamente dudosa su utilidad real predictiva a los que van a LP y no tradean (mi caso).
Personalmente estoy dentro y sin intención de salirme por un único motivo: puede salir alguna noticia positiva en cualquier momento de ahora en adelante. Y a estos precios, que descuentan el 100% de Monsanto (que ya ha dado pruebas vía resultados de que aporta valor, al menos hasta el 2023) creo que está baratísima y cotiza con un fuerte descuento… y los argumentos legales a favor de Monsanto son de clarísima contundencia, sólo una noticia bomba del tipo “aparecen pruebas de que Monsanto manipulaba y sobornaba o extorsionaba o similar” podrían alterar la situación actual a favor de Monsanto… pero como el tema del glifosato lleva desde 2015 sometido a lupa por agencias de todo el mundo (leeros las apelaciones en este sentido) no me parece muy lógico que algo así pueda salir ahora, cuatro años después de escrutinio por múltiples agencias (amén de que la propia IARC ya habla de “evidencia limitada”)… más bien creo que lo de Hardeman, Pilliod y Johnson es fruto de un sistema legal que da demasiado poder a personas que pueden estar PLENAMENTE DESINFORMADAS y ser ABSOLUTAMENTE PARCIALES, donde su admiración por Neil Young y películas como “Civil Action” y “Michale Clayton” pueden pesar tanto, o más, que las pruebas y los hechos…
No sé lo que hará la cotización ya que depende de lo que tengan previsto las manos fuertes (empapelar -yo creo que no por lo dicho-, o frenar -yo creo que sí por lo dicho-) pero no me extrañaría nada que la cotización se mantuviera en un sospechoso lateral... ("sospechoso" por poner una etiqueta, yo lo veo bastante lógico: a estos precios está barata, pero "no dejemos que sea evidente dejando a la acción subir a lo loco, eso ya dejaremos que suceda cuando haya motivos, previa toma de posición por nuestra parte, de momento, a mantener la situación bajo nuestro control y a la espera de que sepamos hechos ciertos... de forma privilegiada" -es decir, tirarán la cotización cuando se anime mientas no tengan el control de lo que va a pasar-). Lo que suceda en el día a día no vale en este caso para decidir qué va a pasar a LP, si mañana cae ni reforzará ni debilitará mis argumentos, y viceversa, eso sí, si pierde los 65€ yo seré el primero en empezar a pensar en información privilegiada en clave negativa (al fin y al cabo, si con el chorrón de buenas noticias recientes llega a los 65€ y no entra papel a espuertas recuperando la cotización significará algo, y no positivo: el mercado no confía en la empresa, y punto, o hay algo negativo y las manos fuertes lo saben y por eso no entran ni a precios, APARENTEMENTE, de derribo).
Yo creo que estamos en el segundo escenario (toca paciencia y aguantar envites sin derrumbarse):
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/45306-analisis-bayer-buen-momento-para-entrar-ag-bay?page=104#respuesta_4398991
