Pulso de Mercado: Intradía

  

 

La compañía con sede en Austin (Texas) reportó en el primer trimestre fiscal 2026 ingresos de 16.060 millones de dólares, un crecimiento interanual del 14%, pero insuficiente frente al consenso de analistas, que esperaba cerca de 16.210 millones.

Asimismo, reportó un beneficio neto atribuido de 2.900 millones de dólares, lo que representa un descenso interanual del aproximadamente 7% frente al mismo trimestre del año anterior, debido al aumento de los gastos operativos y a las fuertes inversiones en infraestructura de nube y servicios vinculados a IA, informó en un comunicado del que se hace eco la agencia Efe.

Pese a que el beneficio ajustado por acción fue de 2,26 dólares, por encima de las previsiones de mercado, la reacción de los inversores fue negativa y las acciones cayeron más de un 7% en las operaciones posteriores al cierre del mercado.

No obstante, medios especializados señalan que los contratos futuros de prestación de servicios -conocidos como "remaining performance obligations" (RPO)- subieron a 523.000 millones de dólares, lo que sugiere demanda a futuro, especialmente para su infraestructura en la nube. https://www.expansion.com/economia-digital/2025/12/11/693a1d3d468aeb75528b45a3.html

  

J.P. Morgan ha comunicado a la CNMV la finalización de la colocación acelerada de acciones de Naturgy por el vehículo GIP III Canary 1 S.à r.l., controlado por BlackRock, y ha fijado los términos definitivos de la operación.

En la transacción, GIP ha vendido 68.825.911 acciones de Naturgy, representativas de aproximadamente el 7,10% del capital social, a un precio de 24,75 euros por título. El importe bruto de la colocación se sitúa así en torno a 1.703 millones de euros, según se desprende del número de acciones y el precio fijado, lo que supone un descuento del 5,3% sobre el precio de cotización del día anterior.

Tras la liquidación de la operación, el vendedor conservará 110.753.554 acciones de Naturgy, equivalentes aproximadamente al 11,42% del capital social, que quedarán sujetas a un compromiso de no disposición (lock-up) durante 90 días, con las excepciones habituales en este tipo de transacciones, de acuerdo con la comunicación remitida al supervisor. 
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/13685740/12/25/blackrock-cierra-la-venta-del-71-de-naturgy-a-2495-euros-con-un-53-de-descuento.html

 

  

La incertidumbre en el mercado del motor en Europa volvió a lastrar a la filial del fabricante estadounidense Ford en España el año pasado. La sociedad con sede en Almussafes (Valencia) del gigante de Detroit que incluye tanto la actividad comercial en nuestro país y parte del sur de Europa como la gestión de su factoría en Valencia experimentó una fuerte caída de su negocio.

Ford España registró un volumen de negocio de 5.187,6 millones de euros en 2024, un 29% menos que en el ejercicio anterior, según reflejan sus cuentas individuales del Registro Mercantil.

Una caída de los ingresos que vino de la mano del desplome de la producción de su fábrica española. Durante el año pasado de sus líneas salieron casi un 43% menos de unidades producidas, con 121.250 automóviles. Una cifra que este año incluso se reducirá aún más y apunta que no llegará a los 100.000 coches del modelo Kuga, el único que ensambla actualmente 
https://www.eleconomista.es/motor/noticias/13685424/12/25/ford-espana-reduce-ingresos-un-29-con-el-desplome-de-la-produccion-de-almussafes.html

Redeia en mínimos de 2023. Para mí un castigo excesivo. 
No puedo entrar ya con más pero ampliaré el año que viene a estos precios o si sigue bajando 

Buenas, 

tras darle un par de vueltas, la actuación de la Fed de ayer fue impecable. 

La economía no va bien, Powell lo dejó claro admitiendo que el empleo se destruye a un paso de 20.000 empleos mensuales desde abril. Dejó claro también que el dato oficial de empleo (+40.000 mensuales desde abril) está 60.000 empleos mensuales por encima del dato real, lo que requerirá un ajuste (como hacen todos los años) de en este caso 720.000 empleos. Recuerdo que hace un año se hablaba de recesión si se creaban menos de 100.000 empleos mensuales, pero este mes la gente habla de "un buen dato de empleo" porque supuestamente los datos de ADP han dejado de mostrar destrucción de empleo...

Aunque no lo parezca y pase desapercibido, las medidas que tomaron ayer son muy pontentes. Para empezar la bajada de 0,25% en los tipos de interés. Pero añaden, sin llamarlo así, un QE de unos 35.000 millones mensuales, que tiene el mismo efecto que una bajada de tipos de 0,25% a 0,50%. En total ayer, para la economía, el efecto fue similar al de una bajada de tipos del 0,50% hasta el 0,75%. El "no-QE" se mantendrá unos meses en 35.000 millones y se reducirá hasta unos 20.000 millones más adelante. Como comparación, el QE tras el covid fue de unos 120.000 millones mensuales, que se fue reduciendo hasta 30.000 millones los últimos meses, antes de darlo por finalizado. Estamos, sin confinamiento, con un QE de un tercio de lo que fue durante el covid.

Por tanto el estímulo monetario es sustancial. Al comprar bonos de corta duración el efecto se refuerza en doble sentido. Por una parte, compran la pata de bonos con los que se financia EEUU (por mucho que digan que quieren emitir bonos de larga duración, lo que hacen es emitir sobre todo bonos de corta duración), esto mejora la liquidez de esos bonos y facilita su colocación en el mercado, lo que hace bajar los tipos de corto plazo, tal como era el objetivo del gobierno.  Por otra parte, la bajada de tipos de corto plazo tiene un efecto positivo en la economía, ya que beneficia sobre todo a la pequeña empresa (y a la banca).  

Seguimos en dominancia fiscal, con un gobierno y una Fed totalmente alineadas. A este paso no hace falta reemplazar a Powell, hace exactamente lo que pide el gobierno. Puede que lo de Hassett solo sea distracción, o un globo sonda, y acaben colocando a un presidente en la Fed de mayor peso y que ofrezca al mercado más confianza.

Al estímulo monetario se suma el potencial estímulo fiscal, con reducción adicional (leve) de impuestos a partir del 1 de enero con la Big Beautiful Bill, y otras medidas adicionales que puedan tomar (subvenciones al sector agrícola, cheque bebé, etc.). 

En resumen, ayer vimos un fuerte impulso monetario, disfrazado como medidas que no llaman la atención, a una economía que muestra signos de debilidad (por no decir recesión). Esto es bueno para el Russel 2000 y malo para el dólar (en ese aspecto, nada nuevo), por lo que una posición con divisa cubierta en el Russel 2000 se hace interesante.

Saludos

 

EUROPA ya gana más poniendo multas a empresas tecnológicas americanas que con los impuestos a las propias empresas tecnológicas europeas 
En 2024  

personalmente no lo entiendo, si somos unos cracks

Muy feo el gráfico de Redeia, perdiendo la media de 50 meses (la línea horizontal de puntitos rosa).

Si no aguanta aquí, le quedan la media de 100 y de 200 en mensual (las otras líneas de puntitos en 13,65 y 10,34). 

El RSI y el MACD no acuden al rescate todavía.

Desde el apagón no levanta cabeza, ahí entró en tendencia negativa. Hay preocupaciones sobre el estado (y falta de inversión) de la red, justo cuando la demanda de energía requiere inversiones (=gasto) fuertes. Por fundamentales es de las pocas europeas del sector que ve reducido sus beneficios, mientras que la mayoría van en dirección contraria. Y sus resultados no baten las expectativas. Tiene que disiparse las dudas fundamentales sobre la inversión que va a necesitar los próximos años, y sobre como se va a financiar. 

Ni idea de donde está el fondo, pero por técnico y fundamental todavía no parece haberse revertido la situación. Por técnico puede darse la vuelta aquí (aunque no lo parece), o seguir bajando hacia las otras medias mensuales. Y si se da la vuelta, tendrá que luchar con un montón de resistencias que ha ido rompiendo a la baja. Sin ayuda del gobierno ahora mismo lo tiene complicado, en mi opinión.

Saludos

Nada nuevo, las big tech americanas no pagan impuestos, e incumplen las normas. De algo tienen que vivir...

Saludos