Buenas, es dificil de ver el coste, por eso lo que hago es comparar rentabilidades entre un fondo cubierto y otro igual no cubierto. Por ejemplo el Vanguard U.S. 500 Stock Index Fund (he cogido uno aleatorio que tiene mi broker con y sin cobertura)IE0032620787 No cubiertoNo cubiertoIE00B1G3DH73 CubiertoCubiertoAquí vemos que a largo plazo (10 años) la rentabilidad sin cobertura ha sido de 12,11% anual, y con cobertura de 10,19% anual. Entonces, en este caso, el coste medio de la cobertura durante este periodo ha sido de 1,92% al año. A cinco años pues la pérdida de rentabilidad anualizada del fondo cubierto habría sido del 1,69%. Y los últimos 3 años solo de 0,81%. Es solo por dar una idea. No es mi intención calcular un coste preciso, que se puede hacer pero lleva tiempo, pasando todo a euros, eliminando el efecto divisa, y dejando solo el coste de cobertura como diferencia. No es mi intención dar un dato impreciso, ni creo que lo he hecho, pero tampoco lo es dedicar horas a algo así en un foro. A mi personalmente me basta con este dato, sin necesidad de un cálculo más preciso. De ahí que dije más o menos, por hacerse una idea, el coste (=la pérdida de rentabilidad) está entre un 1% y un 2%. Y ese dato no viene de este cálculo de hoy, sino de hace ya más de 15 años cuando miré el tema por última vez.La cobertura no deja de ser un seguro, y lleva una prima. Cada uno pues puede optar por pagar ese seguro para obtener la tranquilidad, o no. Evidentemente no es ideal para estar invertido 10 años con la divisa cubierta, ya que pierdes ese 2% de rentabilidad anual. Pero en los momentos que uno considere oportunos, pues la opción de pasarse a un fondo cubierto está ahí. Por ejemplo este año este fondo sin cobertura ha obtenido un -7,65%, y con cobertura un +2,41%, y habría valido la pena pagar ese seguro y sacarle así un 10% más de rentabilidad.En mi caso, como mi opinión es que el dólar se devaluará durante el periodo que dure el gobierno actual de EEUU, pues me interesa invertir con divisa cubierta y no me importa sacrificar un 2% de rentabilidad, lo asumo y lo acepto. Y cuando cambie su política, o el gobierno, pues tocará evaluar si es o no deseable esa cobertura. Un saludo y buen finde!