Bueno pues al final los estadounidenses han votado, aquellos conspiranoicos que decían que Trump daría un golpe de estado han hecho el ridículo. Y el resultado ha sido la ola azul.
Por si alguno no lo saben en EEUU los rojos son la derecha y los azules son el centro o centro izquierda y algunos izquierdistas. Como esto va de ganar dinero vamos a intentar explicar desde mi modesto punto de vista, porque ha perdido Trump, y porque la bolsa ha explotado al alza con la victoria del partido demócrata que controlará las dos cámaras del Congreso
Esa foto es mía de cuando fui a visitar la ciudad de Washington, cosa que recomiendo encarecidamente, la gente va a Nueva York y no todo el mundo visita la capital teniéndola relativamente cerca y creo es una ciudad bellísima y de obligada parada y fonda. Sigo intentando mostrar en el blog la bendición de viajar y tratando de darles ideas para no hacer el tópico viaje.
¿Por qué ha perdido Trump?
En el fondo eso es algo político y esto es un blog de bolsa que es precioaceptante y que tanto le da unos como otros, pero bueno ya que estamos aquí pues demos una opinión no solicitada.
Trump ha perdido porque no se puede traicionar a tu base electoral, llegó diciendo que no habría guerras y monta la de Irán sin casi venir a cuento y eso eleva el precio de la gasolina a niveles alarmantes, llegó diciendo que controlaría la inflación y se ha desmadrado, no puedes meterle el dedo en el ojo a la coalición de votantes que te llevó al poder, porque si lo haces directamente o no van a votar o votan al rival, que sí, que los demócratas radicales tipo el alcalde de Nueva York o la Ocasio Cortez o el yayo Bernie Sanders gustan poco pero si te enfadas…
Y si ha perdido Trump y los republicanos que son promercado ¿Por qué la bolsa ha subido?
Pues porque en realidad los demócratas que han ganado no son los extremistas izquierdistas tipo Bernie sino demócratas más moderados o centristas como Josh Shapiro, gobernador demócrata de Pensilvania (uno de los estados clave en las victorias de Trump), que sí que en el partido demócrata hay algunas “locas” peligrosas pero también hay gente muy moderada que no da ningún miedo al mercado o incluso gusta más que Trump que no deja de ser bastante intervencionista (recuerden los aranceles, otra liada parda de Donald…)
Pero es que hay más, esto de que en las elecciones de mitad de mandato el presidente o el partido del presidente pierda las elecciones y la oposición pase a controlar las cámaras es de lo más normal en la historia política de EEUU, le paso a Bill Clinton a George Bush hijo, aún recuerdo como Clinton empezó bastante izquierdista en 1992 y provocó la gran barrida de 1994 con Newt Gingrich como artífice de la “Revolución Republicana” de 1994, los republicanos controlaron ambas cámaras y el presidente Clinton se quedó sin poder aplicar su programa, ambos se bloquearon, las cámaras creaban normas que el presidente vetaba.
Tengo memoria y sé cómo fueron aquellos años, en los que llegó a haber “superávit fiscal” y en los que la economía funcionó como un cohete porque el presidente y las cámaras se bloqueaban los unos a los otros, y es entonces cuando la actividad legislativa se reduce, cuando el estado deja de entorpecer e incordiar al sector privado cuando la economía mejor va, porque como bien dijo Reagan, el estado no es la solución es el problema.
El mercado ha hecho análisis técnico y ha intentado extrapolar el pasado al futuro, y ha creído que estamos en una situación parecida pero al revés, con las cámaras en manos de los demócratas y la presidencia en manos de un republicano, y es por eso que ha subido porque ha pensado que son buenas noticias que los legisladores no puedan legislar.
Pero Trump no es Clinton, Clinton surfeó la ola roja, se hizo centrista y llegó hasta algunos acuerdos con los republicanos y al final consiguió ser reelegido, Trump en cambio es un hombre más de confrontación y de unilateralidad, los mercados están esperando otra época buena sin normativa nueva, pero Trump gobernará mediante “órdenes ejecutivas” y si están son muy conflictivas (más aranceles, desregulación extrema, ataques a agencias independientes) pues caerán las bolsas. Además la incertidumbre jurídica tampoco es buena. Por otra parte en lo que respecta a Irán aunque el congreso demócrata pondrá más restricciones para financiar o ampliar la guerra, el presidente es el comandante en jefe y tiene bastante margen para acciones militares, y si la guerra escala, la bolsa se despeñará.
Trump sin control de las cámaras es Trump a golpe de orden ejecutiva, y eso provoca incertidumbre, y la bolsa odia la incertidumbre más que a un shutdown, añádele Irán, el gridlock (gobierno dividido) le gusta a Wall Street porque frena las locuras legislativas pero el gridlock más un presidente que gobierna a base de órdenes ejecutivos más un conflicto abierto con Irán es otra cosa, no digo que vaya a caer mañana pero digo que el margen de error se ha reducido y que quien esté muy largo y muy confiado puede llevarse un buen susto, la bolsa no premia la valentía política, premia la previsibilidad y eso ahora es lo que menos sobra, cuidado con las euforias post-midterms.
Seguimos en nuestro “Private Idaho” “bueno no te quedes ciego a la gran sorpresa nadando alrededor y alrededor de la mano mortal de un reloj de radio en la parte inferior de la piscina”, Burry sigue preocupado por las acciones tecnológicas y sigue pensando que las enormes inversiones no se van a rentabilizar y sigue pensando que se hacen trampas en el solitario con ingresos que se cuentan en todas ellas y son circulares, antes de las elecciones parecía que se descubría pero las elecciones nos traen un nuevo impulso por el bloqueo del gobierno que es bueno para todos y para la bolsa, pero Burry vuelve a estar como en la subprime pareciendo equivocado.
Disclaimer
No puedo aconsejarles legalmente comprar acciones tecnológicas americanas, seguimos donde estábamos, sin margen de seguridad y a pesar de que antes de elecciones parecía que esta era la caída buena, ahora tras elecciones parece que volverá otra vez arriba, pero en realidad no ha pasado nada, estamos donde estábamos esperando a que Burry tenga razón y se haya sobreinvertido en el sector, igual que en la anterior burbuja Burry sufre mientras la exuberancia irracional sigue campando a sus anchas.
