Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

...noticias vamos a tener a espuertas...un zorro nace zorro y muere zorro...que te parece que knoseque se haya desvinculado de grifols y las declaraciones sobre que este caso le podrian estar dañando su reputabilidad...con el argumento de qie un auditor solo puede auditar lo que se le enseña....vamos esto cualquiera que haya tenido una empresa y un asesor lo sabe......a golpe de noticias no se van a recuperar....pues...para que la accion de demostrar que el zorro es un zorro es compleja...y larga....y grifols no tiene mucho tiempo bacalo...un abrazo...es noticia positiva lo de el zorro evidentemente...la de knoseque que te parece....acaso esto es un foro de bajistas contra toros...si es asi no intervengo mas....me interesa grifols...no lo que puedan haber perdido o las expectativas de ganancias de otros...

...se pusieron bajos antes rivaldinho...a principios de 2023...segun he leido en otras publicaciones...un abrazo.

Sea como fuere, según la CNMV fue el 08/01/24 (día antes de publicar el informe) cuando alcanzaron el máximo apogeo en su apuesta bajista - un nivel superior al 0.5% del capital, umbral a partir del cual están obligados a reportarla:

https://www.cnmv.es/portal/Consultas/ee/posicionescortascomunicaciones.aspx?nif=A-58389123&idDecl=HSR0000671

..si ...asi fue como fuere...pero el zorro estaba detras de las gallinas desde hace un año...y estudiando la zona desde hace aun mas...el granjero no estuvo muy previsor que digamos...no te parece...y sobre la noticia de la auditora que opinas...pues que se despedian ya lo sabiamos...ahora lo de desvincularse...es otra cosa...o no rivaldinho...un abrazo.

esto es lo que viene en la edición del fin de semana, no dice mucho más de lo comentado......

...un nuevo ataque de gotham seria demoledor...o no...quien sabe...el pulso entre la familia y blackrock esta servido...un abrazo.

Habiendo leído la demanda completa (gracias de nuevo por compartirla) nos hacemos mejor idea de todo ello - los periodistas y sabemos que no necesariamente son ecuánimes con sus publiaciones. Agradecido en todo caso por el esfuerzo de compartirlo!

Gotham creo que va a pasar a la defensiva, como los pobres ucranianos.... ¿no has visto lo del  cambio sin avisar de la versión 1.0 a la 2.0 que hicieron, para tratar de curarse en salud, tal como recoge Grifols en su demanda?
 si hubiesen tenido algo, lo habrían soltado inmediatamente.
versión 1 editada antes del hacerla pública, cuando ya habían avisado por twitter de lo que se venía encima:

versión 2, editada y subida sigilosamente a su web una vez cierra el mercado el día del ataque, habiéndose forrado ya, no avisaron por twitter, ni a bloomberg, ni a reuters....

La pega que veo a la demanda de Grifols es la cuantificación de los daños, me parece algo etéreo: si la acción vuelva a subir, los accionistas que hayan aguantando no perdería nada, y esas potenciales pérdidas de contratos con hospitales,etc, de las que habla Grifols, tendrán que demostrarlas de alguna manera fehaciente o al menos estadísticamente convincente.