Halvert, tus ahorros solo los recuperaras a traves del juzgado, si el abogado que selecciones te los sabe defender. No hay otro camino, te lo dice una combencida. No sufras con otra soluccion porque no la hay.
Juani
Bilma10. Si V Abogadoz o cualquier otro te da una solucion distinta de lo de la cancelacion del contrato, no lo creas. Solo existe esa forma, para recuperar todo menos lo que cobraste de intereses. Haber si te cres que no lo saben los de banquia. Vosotras/os vereis lo que os creis.
Juani
Estoy de acuerdo que este puede ser otro punto fuerte a nuestro favor.
Se puede sacar algo de claridad de si el mercado estuvo cerrado o no, o quien miente, si bankia o la CNMV?
Esto debe de ser uno de los pilares de nuestro ataque:
1- test mifid y su inconveniencia,y sus incongruencias, y el no seguir los principios de la CNMV y no ser un estudio de cada persona, aparte de mentir en cieros casos
2-Omision del papelito al entregar los papeles del contrato
3-Cumplieron el contrato de prefrentes? En concreto el cerrar el mercado, toda esta historia de el SEND, mercado interno , etc??
Comenzamos a tener claro los puntos 1 y 2.
Es necesario desenredar lentamente el punto 3
Cabreado76;
Todo correctisimo. En mi opinion te ha faltado decir una sola cosa ''devolbiendo los intereses que emos cobrado''
Juani
Exactamente ... primero porque no pueden, esto computa como capitalización del banco https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1354116-preferentes-capitalizacion-bancaria-cotizacion-bonos-poco-todo-n-d-concreto , además la actual adminsitración del banco fue nombrada por el FROB .... y luego está la UE que entiende que sois inversores, y el que no lo sea que lo presente en un juzgado, mientras tanto los contratos dice que los sois ....
Luego está lo de la estrategia del cansancio al cliente, sobre pongamos 50.000 afectados (ni idea de cuántos sois en Bankia) cuántos irán a los juzgados ¿un 10%? yo creo que ni eso ¿ganarán todos? pues tampoco .... por tanto como los afectados en su mayoría son "no clientes" y se largarán de ahí (*) tan pronto como les sea posible, pues ni razones comerciales, si tuvieran poder para ello, les valen.
(*) Esto al final tiene pinta de "un cambio de cromos", los mosqueados con Bankia irán a la Caja Zapatos, los de las preferentes de Caja Bombones irán a Caja Cerillas, y éstos a Bankia .... eso, al final saldrán uno y entrarán otros, porque el asunto preferentil, afecta a la mayoría de bancos y cajas.
Perdidopreferentes;
Veras tu dinero cuando un juez hobligue a banquia a que le devuelba. Banquia no te lo devolvera jamas. Ya sabes que se a dicho montones de veces. O por lo menos esta que escribe lo a leido. ANULACION DE CONTRATO, nada mas.
Juani
Ese es el problema Juani, encontrar un abogado que te lo sepa defender, y que no te desangre con sus honorarios. No veo muy claro, la forma de cobrar de algunos bufetes, parecen que se enredan mucho, y a saber llegado el momento para bien o para mal por donde salen. En la penultima concentracion lo dije que cuando un abogado de entrada te dice que el caso esta ganado, ¡¡MALO!!, eso solo lo puede establecer un juez.
Los de ROBAN-kia, no son tontos, y saben que si el canje no se ajusta a lo que judicialmente podemos sacar, les van a llover demandas a trote y moche. Aparte de la baja masiva de clientes y la mala prensa que les esperaria. Porque la gente esta convencida que se lo van a devolver con el canje, pero cuando vean la posible mierda que quieren ofrecer, la gente se les echara encima. Asi que, si estais leyendo esto los de ROBAN-kia, ya sabeis, devolver el dinero o vuestro futuro esta marcado por las fotos que os he colgado en la pagina 1698.
Strenus;
Muy bien, Paco. Gracias por tu post. Saludos.
Juani