Efectivamente, imagino, que el drive se ha vuelto complejo e inestable (a la hora de hacer cambios), por lo que mi sugerencia es que los cabios se hagan con menor regularidad temporal (cada tres meses, por ejemplo).
Quizás merezca la pena la revisión de LON:RRE por su elevada rentabilidad obtenida, que creo no se ha puesto en cada una de las carteras (por el no cierre de ésta posición), y cuyo cálculo que fluye a las carteras no cerradas pudiere ser erróneo puesto que la actual rentabildad calculada es errónea.
Error en el cálculo de la rentabilidad de LON:RRE La línea de programación en la pestaña "Lista de acciones 2" y columna C =iferror(googlefinance(B231;"name");GOOGLEFINANCE(LEFT(B231;LEN(B231)-1);"name"))
es la causante de éste tipo de error, ya que por circunstancias como delistado del valor, cambio a OTC market, etc. se un error de ésta índole. Cabe reflexionar sobre como mejorar ésta línea de programación,(o manipular las posiciones individuales a mano). Hacer click aquí para ampliar imagen
Sugerencia con respecto a LON:RRE Con objeto de evitar complejidad con la OPA, yo hubiese cerrado el valor a una fecha determinada y valor de cierre (para todas y cada una de las posiciones), y hubiese asignado la rentabilidad obtenida por LON:RRE a cada una de las carteras.
y anunciar, que los concursantes les conviene elegir y comunicar sustitutos de LON:RRE, particularmente a: @Juan Pardo (debiera elegir y comunicar 2 Valores sustitutos para sus posiciones de LON:RRE en cartera). @Fauchon345 (elegir un valor sustituto) @Rodrigo Cuesta (elegir un vsustituto) @Mario Fontcu (elegir un valor sustituto)
Muchas gracias Valentin por el aporte, y al resto también por avisar de los cambios.
Os actualizo.
En teoría ya debería estar resuelto tanto el tema de Burford de @jk15, el de QQQ3 de @illueca5000 y también KNOW. En el caso de KNOW @lapislazuli debería decirnos por qué valor quiere que sustituyamos KNOW, o bien si no quiere sustituirlo por nada se le mantendrá la rentabilidad que ha obtenido en KNOW hasta el día del delisting.
Y en el caso de RRE, recordar lo que ha dicho @valentin para que decidáis por qué valor queréis sustituir RRE (si queréis sustituirlo):
Hoy voy a hablaros de lo que denomino "posiciones rotas en cartera".
Son aquellos valores cuya rentabilidad NO está siendo considerada en el Retorno de la cartera y que lo podemos apreciar pulsando sobre la pestaña "carteras". Aquí una imagen para ilustrar a lo que me refiero: Posiciones roras en cartera en color naranja Si tras recargar la página, éstas posiciones no reflejan un valor, probablemente es te ocurriendo un "acontecimiento atípico". Es importante, que cada concursante observe las posiciones de su cartera (como muestra la imagen superior expuesta), y que indique en éste hilo que acontecimiento ha ocurrido con su "valor roto" (el del recuadro en color naranja).
Ejemplo práctico en el caso de @Phar27 y sus posiciones 9 y 10 con el valor C076 Se trata de un ETF que ha sido fusionado con otro ETF en el ejercicio de una armonización de fondos similares (equivalentes) de Comdirect y Lyxor. El propio concursante debe facilitar éste tipo de información, porque de lo contrario la posición quedará rota.
Datos concreto para resolver ésta incidencia: Fondo absorbido: FRA:CO76 ComStage - STOXX® Europe 600 Technology UCITS ETF ; EUR;
Precio a fecha de inicio 82,42
Precio a fecha de cierre 86,23 fecha de cierre 28/08/2020
Fondo que le absorbe Identificador inequívoco: FRA:CSTA Nombre del nuevo ETF: Lyxor STOXX Europe 600 Technology UCITS ETF
Hoy pasaré a dar la solución para su implementación en el drive, de la forma más simple: Hay que sustituir desde el inicio del concurso VAL por OTCMKTS:VALPQ
Identificador inequívoco: OTCMKTS:VALPQ Aparecerá como Nombre del valor Ensco plc (en lugar de Valaris) y le asignamos Precio de inicio (al inicio del concurso, cierre 26 de junio 2020) 0,7 USD
Buenos días, Observo una discrepancia (posible error) en el precio inicial asignado a Pharma Mar, BME:PHM, que debiera ser de 91,14 (y no de 76 como aparece en el drive).
