Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

El tema es que se comenta de una ampliación de capital ...

¿Y por qué no?

Debemos definir si estamos hablando de:

Por ejemplo, quién tiene dos casas me parece bien que pague más que quién tiene 1. Por el mero hecho de que los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado tienen que defender la seguridad y la propiedad privada (eso al menos dice la teoría, luego ya la realidad es otra historia). Pues obviamente tendrá que pagar más quién más recursos (más fuerzas de seguridad) consume. ¿Pero de IRPF?

Ahora van a poner impuestos en las autopistas y también van a gravar el parking de los vehículos por el tamaño del mismo. Y bueno, si hiciesen buen uso de los impuestos y no hubiese fraude, ni tan mal. Pero si haces eso (hacer apechugar a cada uno en función del uso que hace de las cosas) lo debes hacer para todo. Ejemplo: tu puedes poner un pastón pero si tienes una enfermedad rara la seguridad social no te lo cubre...Y en cambio otro no pone un duro y si es algo común está totalmente cubierto...

Son tantas excepciones, incongruencias, injusticias y mal uso del dinero que al final uno piensa: que cada palo aguante su vela es lo más justo.

hablando de "fabes", Emilio,  este fin de semana las pongo en semilleros.
Planto dos tipos:
*Faba asturiana: a mí me produce poco (las cuencas mineras no es la mejor zona para ellas), pero es por hacer patria y para que no se diga.
*Faba "Barco de Ávila" o "Granja de Segovia": me da unas producciones del copón y leí que originalmente, cuando vino de las Américas en el siglo XVI, era comida para los caballos, pero ahora son muy apreciadas (como cambia la vida).

Pues eso, mientras estamos en la huerta no andamos estorbando por Rankia y por otros sitios.  

en mi experiencia, las casas de apuestas permiten apostar según la liquidez que va a tener un evento. Evidentemente, en un Real Madrid-Barcelona de fútbol se apuesta mucho más dinero que en un partido de 3ª división, por tanto te permiten meter mucho dinero. También si metes apuestas combinadas te suben el límite, pues la probabilidad de que pierdas es mayor. Luego van controlando cuánto pueden perder en un evento según cómo va entrando dinero en las distintas posibilidades (1-x-2 en fútbol, ó 1-2 en baloncesto,etc) y si ven que se desequilibra mucho, cambian las cuotas y empiezan a limitar cantidades. 

Esta regla es para todos.  Aparte, no sé si en la basura de legislación española pusieron límites; desde luego, a cuánto dinero puedes meter en la casa cada dia o semana o mes, sí lo pusieron para evitar la ludopatía.

Luego, cuando detectan que eres un "listillo" que no estás apostando a tontas y locas y les estás levantando pasta  te empiezan a limitar con más o menos brusquedad para invitarte a que te marches (básicamente, analizan sus datos: a largo plazo, cuando has jugado cientos de veces, tienes que perder un 5-7% que es su comisión, si no es así, te empiezan a limitar;  y por otro lado,   los eventos en que han tenido que ir cambiando mucho las cuotas significa que  la gente sabe algo que ellos desconocen; recuerdo una vez en Fórmula 1, que Fernando Alonso iba a salir primero en la carrera del domingo, y a las tantas de la noche del sábado, los comisarios le sancionaron con 10 puestos atrás porque consideraron que había molestado a Hamilton; los de las casas de apuestas se habían ido a dormir, y la gente metió muchísimo dinero contra Alonso. Creo que les pagaron las ganancias, pero les echaron a todos los que se habían aprovechado).

Con todos mis respetos, pero cq gallego que tenga abuelas en el rural en la zona oeste de Galicia, nacidas entre los anos 30-40, saben que esto es una gran mentira. Si hay un ejemplo de como hacer un imperio con la plusvalía y aprovechándose de los pocos conocimientos de la gente, ese es Amancio Ortega. 

No le quito el saber leer el contexto, que tiene su merito, pero decir que se partió el lomo  a trabajar, es faltar a la verdad.

En el tema sanidad, es una aberracion lo que ud. propone.

Por poner un ejemplo practico: que un obrero que haya currado  toda su vida tenga que seguir haciendolo porque no se puede permitir una laminectomia para corregir sus hernias discales. Eso es lo que ud. propone. Ni la operacion ni el postoperatorio que supondria no trabajar/no ingresos/ingresos reducidos. Esto en cuanto a enfermedades no infecciosas.

Si ahora ponemos que son enfermedades infecciosas, imaginese ud. que tiene coronavirus pero no se puede pagar el test y mucho menos dejar de trabajar, o si de verdad lo necesita supondra tal deuda a su familia que no llegaran varias generaciones para pagarla. Esa persona sigue infectando, incluso a los ricos, a no ser que nos separemos en distritos segun poder adquisitivo/cobertura de seguro y con control para pasar entre ellos (tb tendriamos que controlar a los vectores, como mosquitos u otros animales (?!). Lo que ud. propone se parece mucho a la serie "La Valla".

El ciclo de trattamiento con el citostatico mas caro son 2.1 millones de dolares (Zolgensma). Solo la medicacion. Sume pruebas diagnosticas, de seguimiento, otras pruebas de imagen y/o analgesicos o antibioticos y hospitalizacion. Quien se podria permitir esto?

¿Visto el comportamiento de Dixons (casi -7%) hay que entender que va a bajar hoy el VL del Selección?
No, hoy va a subir y superar el 83. De hecho el termómetro está marcando ahora un valor ligeramente superior a 83.10.
 

  

Para empezar, el cálculo lo has hecho mal: has dividido todo lo que se recauda en IRPF entre el total de la población.

A menos claro, que pienses que también un recién nacido debe pagar 1900 de IRPF. Y un sintecho. Y una señora con pensión mínima.

Es alucinante es que propongáis estas locuras. Y todo por ahorrarle unos millones a unas personas que van a ser ricas igualmente.