Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

supongo que ahora se quedan con las acciones del IDR porque fiscalmente pagan menos que si las tuvieran mucho más caras.
supongo que además aceleran tenerlas para poder comunicar un dividendo al alza.
supongo que tendrán una estrategia clara al comunicar esta situación días antes de los ERs.
supongo que además se dan cuenta que el mercado no quiere ni una sola de las decisiones que han tomado.
el mercado quiere otras decisiones y mientras llegan ............. venden a mercado.

Invaluable

Hola Jorge. Respecto a la subida o no de las empresas de petróleo, recordar que continúa la campaña "verde" para reducir posiciones en valores contaminantes por parte de los grandes fondos.

Por cierto, la hipocresía de este fondo noruego roza lo surrealista. El fondo se nutre de los ingresos del petróleo y gas en Noruega y luego "penaliza" las inversiones en petróleo en otro país, porque son "sucias".

 https://cleantechnica.com/2020/05/14/norges-bank-takes-a-stand-against-companies-damaging-the-environment/ 

 

Norges Bank Investment Management, que administra el fondo de riqueza soberana de Noruega, ha tomado una posición poderosa a favor de la acción climática.

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, dijo t a noticia de uno de los fondos de inversión más grandes del mundo con exclusión de cuatro productores de arenas petrolíferas canadienses de la consideración para la inversión es parte de un continuo cambio en las actitudes globales para los cuales las compañías petroleras tendrán que ajustar. 
 

Para aquellos que no saben lo importante que es esto, Norges Bank no es solo el banco central de Noruega, administra el Fondo de Pensiones del Gobierno de Noruega y un fondo de estabilización que se considera el mayor fondo soberano del mundo .

Las compañías petroleras canadienses en las que Norges Bank dejará de invertir son: 

Esta noticia llega después de que el banco concluyera que las compañías estaban produciendo niveles inaceptables de emisiones de gases de efecto invernadero. “Hemos visto a inversores de todo el mundo que consideran los riesgos asociados con el cambio climático como parte integral de las decisiones de inversión que toman. Por eso es tan importante que Canadá continúe avanzando en la lucha contra el cambio climático y reduzca nuestras emisiones en todos los sectores ", dijo el primer ministro Trudeau en respuesta a la pregunta de un periodista. "Puedo destacar que muchas compañías en el sector energético han entendido que el clima de inversión está cambiando y que es necesario un liderazgo claro y objetivos claros para alcanzar la lucha contra el cambio climático para aprovechar el capital global".

Otras tres compañías que Norges Bank excluyó son Lasewedy Electric Company de Egipto, la minera brasileña de mineral de hierro Vale SA y el holding eléctrico brasileño Eletrobras. Estos fueron excluidos debido a sus contribuciones al daño ambiental severo. El fondo también dejó caer Glencore, con sede en Suiza, Anglo American Plc, con sede en Reino Unido, RWE AG de Alemania, la firma petroquímica sudafricana Sasol y la compañía holandesa AGL Energy. 

La postura del banco ha hecho una declaración poderosa a favor de quienes defienden la lucha contra el cambio climático. Y, como decimos en el sur, el dinero habla. Será una conversación interesante, sin duda, y que ayudará a otras empresas a adoptar la energía limpia. 


Saludos.

Joakim es un crack pero me da que peca un poco de fucker supremo con esa carita que tiene de no haber ido de acampada a comer chuletillas de palo con las manos en su puta vida. 
Como su tesis es suprema, todos los días está sacando TCE bajando bajando. A lo mejor está obviando algún otro que está estable o subiendo. No se puede ser tan fucker en este momento Covid, por mucho que lleves el pañuelo en el bolsillo del traje a juego con la camisa. Un clavel le vendría mejor para compensar ese cariz hemorroidal. Todo esto dicho con el mayor de los respetos.

Con las ganancias no pagan la deuda. Pagan la deuda con el dividendo actual de TGP. Porca miseria...

Bueno es que no siempre lo que quieren los inversores, es lo mejor para el negocio. El inversor lo quiere es que paguen 2,8$/Y, ya y que las acciones se pongan a 24-25$ y salir pitando en unos casos o quedarse "ad eternum" cobrando el jugoso dividendo, y si sobra algo pues que recompren.
Como todo a la vez no puede ser, el inversor cortoplacista pues no quiere saber nada de la acción, ni casi del sector.
Si se piensa en una secuencia lógica de lo que va a suceder y como los dueños van a obtener su ganancia de todo el plan de inversiones y penalidades que llevan pasadas desde 2014 (la mayoría achacables a ellos mismos), pues la lógica de la inversión te indica que estos precios son muy buenos, incluso siendo un inversor conservador y que se va dando todo para hacerle unos duros a todo esto.

"en una situación como la actual te viene Total, Chevron, Exxon, Shell y BP rompiendo los contratos en términos lesivos para TGP y no le queda más remedio que tragársela porque no puede cerrar para los restos el negocio con los majors de verdad"

Estás muy equivocado.

Es sorprendente el sesgo que muestras.

" No pueden ponerse brutos y llevarlo a término ni forzar la máquina porque genera una desconfianza brutal en el mercado y los majors no querrán trabajar con un socio litigioso".

Tócate los huevos, incumple el major ante TGP y si este se defiende jurídicamente los términos del contrato firmados por ambas partes ..... ahora resulta que TGP dejará de trabajar con los majors porque éstos van a considerar que TGP es litigioso cuando tratan de timarle.

Al final si alguien de las grandes se pone a romper contratos, sin negociar una forma que resulte menos lesiva para la contraparte, está comprando papeletas y muchas para que nadie quiera trabajar con él.
Claro se puede pensar en que Shell, BP u otro actor de los grandes se construya su propia flota, pero si no lo hacen es por algo, y además esa solución sería irrealizable a corto plazo.