Mutualistas: devolución del IRPF

Querido amigo,

En su entusiasta defensa del actual Gobierno, pasa por alto que lo que enlaza guarda la misma relación con lo que yo he dicho que un huevo con una castaña. Ni las mutualidades ni las sanciones de la DGT están afectadas por esa normativa. Así que o no sabe de lo que habla, o, lo que es peor, nos la quiere colar como las quiere colar habitualmente Pedro Sáunez: esposo de la procesada por presuntamente cometer múltiples delitos.
Conclusión: lo que debe hacer el Gobierno Socialista es pagar de una vez. Y dimitir por la demora.

Siguiendo con lo anterior, hace poco PAGUÉ una multa de tráfico.
Increíblemente bien lo que funciona la parte de PAGOS de la DGT.
Pero en fase de alegaciones a la multa, no funciona absolutamente nada, imposible reclamar una multa online, me tocó ir a Correos varias veces y PAGAR varias cartas certificadas.
Y así es como funciona / no funciona Gobierno del esposo de la procesada por tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación de caudales públicos y apropiación indebida. 

querido amigo, simplemente he puesto la leyven la que se regulan plazos de pago, y el link del BOE.
No pretendo colar nsds y defender s este ni a ningún otro gobierno; solo añadí información del gobierno que aprobó esa Ley.
Dicho esto, creo que sobrevalora las capacidades del ptesidente del gobierno. El tema de reclamaciones de devoluciones por ingresos indebidos por aportacione  a mutualidades viene del año 2000/-2001. Hacienda siempre defendió la misma postura, y hasta 2019/2020  años en que algunad sentencias admitieron parcialmente algunas reclamaciones (creo recorda  de algún jubilado de Telefónica y de alguno de Endesa), las sentencias de diferentes juzgados y tribunales había  dado la razón a hacienda, y alguns de esas reclamaciones llegó al Supremo y, la bomba: STS abril 2023 y siguientes.

Desde el 2000 hasta el 2023 hubo los siguientes presidentes de gobierno:

presidentes de gobiernos de España desde 2000 hasta 2023

+6

Entre 2000 y 2023, España ha tenido cuatro presidentes del Gobierno: José María Aznar (hasta 2004), José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011), Mariano Rajoy (2011-2018) y Pedro Sánchez (desde 2018)

Querido compatriota:

En resumen, por no desviarnos.

Te voy a rectificar. viene de antes, sin entrar en tema político, solo datos.

En el año 2017, ya reclamamos nosotros (mi padre y yo) la mutualidad de los años 2014 al 2017, con resultados positivos.

Desde ese momento y ajustando renta, hasta el 2017, con el nuevo criterio del TS. Yan han reconocido PARTE del 2018, 2019 y 2020. Y en el horno para salir salir ya Recurso Reposición.

haces bien en rectificarme, los casos que vi de principios del 2000 o 2001, eran de jubilados de eléctricas y bancos que solicitaban el ajuste en el complemento de pensión que recibían de su mutualidad de previsión social voluntaria, para que sólo se integrase el 75% del importe anual. Creo recordar que hasta 2008, las resoluciones fueron estimatorias pero hubo un cambio de criterio y dejaron de reconocer el derecho de aplicarse esa reducción: la mayoría de los casos que conocí, recurrieron al TEAR que les correspondía y desestimaron todas las reclamaciones; algunos continuaron las reclamaciones en otras  instancias y así a partir probablemente de 2017 empezaron a salir sentencias varias en las que parte eran de resoluciones desestimatorias y parte estimaciones parciales y algunos siguieron la "lucha" en instancias superiores hasta llegar 2023 y la concluyente STD que abrió la puerta a reclamaciones de todos los jubilados mutualistas, después en el último trimestre se abrió la puerta a que también pudieran reclamar jubilados mutualistas funcionarios. Nuevas sentencias en 2024 explicaban cómo debía aplicarse y unificación de criterio

Oído, cocina! Tomo ✍

Texto íntegro Disposición Transitoria Segunda, Ley 35/2006

    1. Las prestaciones por jubilación e invalidez derivadas de contratos de seguro concertados con mutualidades de previsión social cuyas aportaciones, realizadas con anterioridad a 1 de enero de 1999, hayan sido objeto de minoración al menos en parte en la base imponible, deberán integrarse en la base imponible del impuesto en concepto de rendimientos del trabajo.

    2. La integración se hará en la medida en que la cuantía percibida exceda de las aportaciones realizadas a la mutualidad que no hayan podido ser objeto de reducción o minoración en la base imponible del impuesto de acuerdo con la legislación vigente en cada momento y, por tanto, hayan tributado previamente.

    3. Si no pudiera acreditarse la cuantía de las aportaciones que no hayan podido ser objeto de reducción o minoración en la base imponible, se integrará el 75 por ciento de las prestaciones por jubilación o invalidez percibidas.

La discusión vino como sacar el 75% de bonificación:
 - Toda Vida Laboral, como hacía la AEAT (hasta sentencia 47/2024, que aclara al 800% el criterio)
- Toda la Pensión de la S.Social
- La parte proporcional de la Pensión
- Etc.
- Etc.

Como nuestro Supremo, para mi forma de ver las cosas (posiblemente equivocada) no deja claro las sentencias/fallos, se limitan a decir SI pero, siempre había follón (todavía, según mi archivo, quedan 4/5 sentencias pendientes de fallar, ya veremos para cuando y que dicen)

En nuestro caso, la Magestuosa sentencia Del 19/04/2024 673/2024 ahí si lo deja claro:
- TRES TRAMOS - , de los que los dos primeros, si tienen bonificación. Pero la Aeat, insiste en la mierd4 de vida laboral.

Como siempre barriendo para casa.

eran muchas las discusiones , aquí ni se menciona el tema de si es toda la vida laboral, ni en la STS de 2023 y de 2024

https://serviciostelematicosext.hacienda.gob.es/TEAC/DYCTEA/criterio.aspx?id=00/02118/2024/00/0/1&q=s%3D1%26rs%3D%26rn%3D%26ra%3D%26fd%3D%26fh%3D%26u%3D%26n%3D%26p%3D%26c1%3D%26c2%3D%26c3%3D%26tc%3D1%26tr%3D1%26tp%3D%26tf%3D%26c%3D2%26pg%3D

Mi querida amiga, la sentencia 47/2024. Entra en el CENJOJ dale a :   ECLI:ES:TS:2024:47 y  busca.

En su pagina 7: Ahí habla de los 35 años como periodo para cobrar la pensión y esto es lo que se considera para hacer el calculo de los dos/tres periodos 12.775 días y/o 35 años.

En muchos casos que he visto, consideran TODA LA VIDA laboral y no es correcto.

Por cierto, el TS es que provoca las jurisprudencia con 2 o 3 sentencias como mínimo, mientras el TEAC UNIFICA CRITERIOS en la Aeat.. 

Saludos

tomo ✍.
Todas las resoluciones estimatorias que he visto, todas previas a las solicitudes por formulario, y las que han puesto foreros de este chat y otros similares, han empleado 35 años (12775 días) para la determinación de los distintos períodos, hasta 31 de diciembre de 1966 y desde 1 de enero de 1967 hasta 31 de diciembre de 1978.
Deduje, veo que erróneamente, que eso ya estaba totalmente claro 

Todos los días aprendemos una cosa nueva.

Es una de las cosas que echamos en caro en los recursos de reposición. Cuentan toda la vida. Debe de ser que el Funcionario/a no está al día.

Últimamente y me estoy guardando los chat, sobre el tema de herederos, por ejemplo. a este Paso, y tal como va la Aeat, Dios quiere que no sea cierto, pero me temo que me tocará.


Saludos

Hombreee, cuaaanto tiempo, ¡me alegras el día!

¿Ya han cerrado el club de Begoña dónde te concibieron o todavía sigue abierto? 😆😆😆