Posible fusión BBVA+Bankia

18 respuestas
Posible fusión BBVA+Bankia
1
suscriptores
Posible fusión BBVA+Bankia
Página
2 / 2
#16

Re: Posible fusión BBVA+Bankia


Pedro Sánchez tuvo una bonificación en su hipoteca de unos 60 euros mensuales por ser de la Asamblea de Caja Madrid


El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha publicado su préstamo hipotecario con Caja Madrid en 2005 y revela que obtuvo una bonificación del 30% al ser miembro de la asamblea general de la entidad financiera. Sánchez señala que también disponían de esa bonificación los empleados y que, en su caso, le supuso firmar el préstamo a un tipo de interés del 2,71%.

Según su declaración, publicada unas horas después de anunciar que lo haría, se trata de una hipoteca suscrita en Caja Madrid el 15 de septiembre de 2005 con una capital de 293.700 euros. El tipo de interés inicial que suscribió fue de Euribor más 1,75%, lo que equivalía a 3,84%, pero con la bonificación de asambleísta de la caja que presidía entonces Miguel Blesa, se le quedó en el mencionado 2,71%.

Según Sánchez, esta bonificación supuso un ahorro de "unos 60 euros al mes" y no considera que su cargo de consejero general le haya dado ventaja: "El resultante ofrece condiciones similares a las del mercado en 2005".

Según el Instituto Nacional de Estadística, el tipo medio en aquel mes de septiembre de 2005 era del 3,31% en las cajas de ahorros y del 3,37% en los bancos.

El líder socialista, que asegura que nadie ofrece tanta transparencia en su patrimonio, revela también que amplió su hipoteca el 29 de julio de 2008. En ese momento, el préstamo llegó a un capital de 318.600 euros y las nuevas condiciones fueron de Euribor más 1,25%. Debería haber pagado un tipo del 6,55%, puesto que el Euribor se encontraba entonces en máximos históricos, pero con la bonificación se le quedó en el 4,64%, de acuerdo con el documento publicado en su página web por el sucesor de Alfredo Pérez Rubalcaba.

La cuota mensual que declara Sánchez es de 1.397,4 y un vida de hipoteca de 25 años. El socialista era aún en aquellas fechas miembro de la asamblea de Caja Madrid, al igual que centenares de personas de todos los partidos y sindicatos representativos. Era consejero general de la caja al ser a la vez concejal del Ayuntamiento de Madrid. Ese puesto no le daba acceso al consejo de administración ni a la Comisión de Control, por lo que Sánchez no tuvo participación en la gestión de la entidad más allá de asistir una o dos veces anuales a la asamblea general. Pero sí le confería dietas, regalos y, según publicó ayer este diario, créditos blandos por ser asambleísta.

Según su declaración difundida ayer, Sánchez asume el 50% del préstamo con Bankia, contraído para la compra de una vivienda y garaje, y le queda pendiente de devolver 127.220,75. En el documento resalta que la bonificación del 30% de los trabajadores de la entidad financiera lleva vigente "desde 2003 hasta la actualidad".

El secretario general del PSOE lanzó el pasado sábado un código ético para todos los socialistas en el que prohíbe que reciban regalos de más de 60 euros, aunque no especifica con qué frecuencia si mensual o anual. "No aceptaré, en el ejercicio de mi cargo orgánico o público, regalos en efectivo o en especie, o favores o servicios personales, que superen los 60 euros. Tampoco acumularé ninguno de esos regalos, servicios o favores procedentes de una misma persona, organismo o empresa, por un valor de más de 100 euros. Rechazaré cualquier obsequio que exceda esa cuantía", se afirma en el citado código.

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#17

Re: Posible fusión BBVA+Bankia

 
La operación de fusión de BBVA y Bankia que ha retomado el PNV en la negociación de presupuestos, como adelantó Bolsamanía, se enfrenta a un obstáculo adicional a la oposición del consejo del banco vasco. Varias fuentes confirman que, en la actual situación económica, es impensable anunciar un ERE de miles de despidos como el que será necesario para que los principales accionistas del BBVA la acepten. Esto puede obligar al PNV a esperar, lo que choca con sus prisas actuales por temor a que el Gobierno salte por los aires en otoño.

"Por mucho impulso que tenga la operación de los políticos o de las autoridades, no pueden obligar a los accionistas del BBVA a aceptar la fusión. Tendrán que convencerles de que crea valor para ellos para que acepten subordinarse a un nuevo accionista mayoritario que, además, es el Estado", explica un gestor de patrimonios.

Y para convencerles, el argumento tienen que ser unas importantes sinergias que hagan que el valor de BBVA con Bankia sea superior al de BBVA en solitario. Algo que solo puede conseguirse -según nos enseña la experiencia de la anterior ola de fusiones- con una reducción de duplicidades en servicios centrales y en la red de oficinas, que implicaría miles de despidos incluso en el escenario más suave.

"Ahora mismo, con millones de trabajadores en un ERTE y grandes despidos en el horizonte, y justo cuando la banca quiere aprovechar la crisis para reparar su maltrecha reputación, no pueden llegar dos bancos tan importantes y anunciar un ERE de miles de empleados", sostiene una fuente del sector.

Los principales banqueros españoles han declarado que la banca tiene que ser parte de la solución ahora en vez de parte del problema, y que medidas como los créditos ICO y la moratoria hipotecaria del sector (mucho más amplia que la del Gobierno) son ejemplo de ello. El propio José Ignacio Goirigolzarri ha defendido que esta crisis es diferente a la de 2008 y que ahora los bancos pueden ayudar a la sociedad a recuperase, al contrario de lo que sucedió entonces.

EL MERCADO NO PERDONARÍA NO ANUNCIAR SINERGIAS
El problema es que no se puede anunciar una operación así sin dar una cifra de despidos y sinergias, porque no sería creíble para el mercado. "Si Torres sale con una fusión así y dice que las sinergias se anunciarán en 2021, el mercado no se lo perdonaría y la cotización de BBVA se hundiría", según un analista especializado en el sector.

La idea del PNV es que, si la operación se anuncia en septiembre-octubre, no recibirá las autorizaciones hasta 2021 y no podrá completarse, como mínimo, hasta el próximo mes de marzo. Para entonces, la economía estaría ya en fase de recuperación del coronavirus y sí sería admisible anunciar el ERE.

Pero si el mercado no le concede ese plazo, la formación nacionalista tendrá que elegir entre asumir el impacto bursátil o aplazar la operación hasta que puedan anunciarse las sinergias, lo que se antoja más probable. Y arriesgarse a que se haga realidad su temor de que Podemos salga del Gobierno por culpa de las exigencias del rescate europeo.

Como adelantó Bolsamanía, la forma de vencer la resistencia de Carlos Torres es la amenaza de su imputación (aunque con pocas probabilidades de condena) por el caso Villarejo. Amenaza aún más cierta tras las críticas del juez a PwC por su falta de colaboración. Ahora bien, torres tendría que presentar un proyecto de fusión atractivo para sus accionistas: las citadas sinergias y una ecuación de canje favorable al BBVA -que el FROB tendría que aceptar por tener un mayor upside para su 61% de Bankia dentro de un banco mucho más grande y diversificado-.

La fórmula para que Goirigolzarri alcanzara el poder de la entidad fusionada, como pretende el PNV, sería una copresidencia temporal con Torres a la que este se vería obligado a renunciar al ser imputado (si finalmente lo es).

https://www.bolsamania.com/noticias/banca/obstaculo-fusion-bankia-bbva-impensable-anunciar-ahora-ere-masivo--7553506.html 

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#18

Re: Posible fusión BBVA+Bankia

Las fusiones bancarias se van a producir si o si,Europa va a apretar de lo lindo,no va a querer otra crisis financiera y ante la debilidad de España como país con un paro inaceptable que se perpetua por los siglos de los siglos,un aumento creciente de pensionistas y subsidiados y un futuro grisaceo la UE pretenderá que haya 4-5 grupos bancarios fuertes en España y nada más.
#19

Re: Posible fusión BBVA+Bankia

La fusión nacional de bancos grandes es poco probable, por supuesto nos interesaría a los accionistas siempre que no metieran sus sucias manos los políticos que han sido la causa de nuestra ruina, quiero decir que permitieran reducir mínimo el 50% de las oficinas y el personal demasiado remunerado y poco rentable

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar