Le puedo asegurar que ellos se juegan mas que cualquier inversor minoritario como usted o como yo, (salvo que me diga que es usted del entorno de los dirigentes, lo cual es altamente improbable dado que critica su estrategia en la empresa...). hasta donde sabemos, mas del 60% de las acciones de esta empresa no están inscritas ni a nombre de usted, ni del mio, .... ni de los minoritarios que hemos comprado en el mercado cotizado. Por tanto, se quiera o no, la propiedad de la empresa ASLA es suya via directa o indirecta a traves de su otra sociedad laminados.
Nos gustara o no la manera de haberlas logrado inscribir a su nombre, pero lo que está claro es que a fecha de hoy, no hay sentencia ni proceso judicial abierta contra ellos por ese aspecto. Por tanto las acciones son de su propiedad en una amplia mayoria.
Por otro lado dice usted, "gestionan ASLA". Hombre, ...parece lo razonable... o es que seria mas logico que ASLA fuera gestionada por un tercero sin vinculaciones financieras o accionariales con la empresa ? .... No parecería lo logico, aunque a veces se da.
Se da cuando el propietario decide ceder la gestión por desconocimiento, o por la razon que sea. Aqui desde luego es preferible que no sea asi, porque con los actuales gestores la empresa va viento en popa en lo productivo, y los gestores conocen el negocio del zinc y saben de esto.
Dice usted "ASLA ha recibido subvenciones y está endeudada tremendamente, hasta el punto de que tiene una fuerte carga financiera".... digame una empresa que NO reciba alguna vez algun tipo de subvención. Es malo recibir subvenciones ? Sirven para acelerar la expansión de un negocio......
Y en cuanto a la carga financiera, SI. Es fuerte. Pero lo importante de una deuda no es lo elevada que sea sino la capacidad que se tenga para pagarse. Fijese telefonica el volumen descomunal de deuda que tiene..... ahi está, con beneficios año tras año y en el IBEX.
Dice usted
"Ojala que no ocurra, pero, si vinieran mal dadas para ASLA, "ellos" ¿devolverían los créditos recibidos?"
Usted cree que puede haber un ejercicio económico peor que el que hemos tenido en 2020 ?.....
... y fijese lo bien que ha ido el ejercicio para la empresa. Y para la acción.
Dice usted
"Me pegunto si sería legal este "maremagnum" de: todo poder en la gestión de ASLA, prestación de fondos de ASLA a sus empresas privadas y la colaboración de actividad entre sus empresas privadas y ASLA.
ASLA es de todos los accionistas, los mayoritarios y los minoritarios, pero los minoritarios solo tienen el derecho de serlo, habiendo comprado acciones de ASLA con dinero, y esperando en que ASLA les genere una rentabilidad, "
No solo es legal, sino que se hace en numerosas empresas, tanto cotizadas como no. No es algo raro que los propietarios presten capital a la empresa.....
ASLA es de todos los accionistas, por supuesto. Y por eso se hacen las JGA, para decidir conforme a la proporcion de acciones. Logicamente no puede tener la misma capacidad de decision quien cuenta con 1000 acciones que quien cuenta con 1000000. Y eso es lo que ocurre aqui. La empresa es de todos, pero las decisiones las toman quienes poseen mas proporción de participación.
pero todo esto, no debería sorprender a nadie, porque quien compra acciones de la empresa ASLA en el mercado, ya SABE lo que hay sabe lo que compra y sabe la organización financiera y accionarial que hay, porque está establecida asi desde mucho antes. Por tanto, no entiendo la queja desde el minuto 1 de entrar en un valor asi......
En definitiva, no se apure tanto por la gestión de la empresa, porque precisamente ahora mismo, a fecha presente es el momento en que mejor se encuentra la empresa a nivel orgánico y a nivel contable.
Por tanto, larga vida a ASLA y sus accionistas.
