Los que estamos en el mismo caso de este matrimonio el articulo de expansion y después de todo lo que ha ocurrido con el banco, de haber aceptado en canje de bonos a acciones y de haber firmado un contrato con el banco de un plazo fijo a alto interes a cambio de no demandarlos,,,,¿estamos todavia a tiempo de recuperar nuestra inversión? Que creeis?
Abogado: es un licenciado en Derecho que paga las cuotas trimestrales al colegio de Abogados que desee.
Pero las leyes permiten redactar denuncias, habeas corpus, impugnaciones de justiia gratuita, reclamaciones civiles hasta 2000 euros, procedimientos de jurisdiccion voluntaria, sin abogado y sin procurador.
Como funciona la cosita del teatro judicial, pues los abogados te dicen que cobrando te van por la via civil, contencioso administrativo, mercantil, penal, o sea excepto la laboral, te van por las cuatro de las cinco ramas del Derecho. ¿por que? porque vale todo y el socialismo judicial contra bancos se extendio con la quiebra de las cajas de ahorros del "yo soy tonto, el banco me engaño", pero en este caso esta la figura del especulador que no es un buen padre de familia y por eso la nulidad no es la via de los especuladores y por eso salio el enriquecimiento injusto.
Pero lo que no se ha dicho es que NINGUN SUBASTERO ha sido condenado por enriquecimiento injusto. Y el banco santander actuo como un SUBASTERO, primero ofrecio algo y despues como vio que el BBVA no ofrecia nada, pues ofrecio lo ""justo"", como buen SUBASTERO. Los bancos actuan como subasteros en sus ejecuciones hipotecarias y por eso se subio el precio minimo del 50% al 60%, ya que hay veces que a un banco, que han convertido el negocio inmobiliario es su segundo negocio mas rentable, le interesa ejecutarte cuando la parte pendiente de la hipoteca es menor al precio de compra minimo judicial incluidas las costas e intereses procesales.
Las leyes estan en castellano y por eso algunos no habeis leido el articulo 24 y 25 de la LEC, y es que no son necesarios los poderes notariales para un misero procedimiento, basta con viajar al juzgado en el que se incoa el procedimiento y FIRMAR UN APUD ACTA con coste de cero euros o sin viajar en tu decanato mas cercano a tu domicilio haces uno con LOS DATOS DEL PROCEDIMIENTO y abogado y procurador. Para conocer y entender las leyes y el teatro judicial no es necesario tener la licenciatura en derecho y pagar al colegio de abogados. Los bufetes quieren poder notarial para tener el control absoluto del dinero, porque vas a firmar un poder notarial para pleitos PRO FORMA.
Voy a pasarme por eñl SAN a ver si me vende un pisito por 10.000 euros de esos que tienen como Toxicos,en vez de darselo a un fondo buitre no creo que le importe darmelo a mi,y se lo pago al contado.
¿Qué ningún subastero ha sido condenado por enriquecimiento injusto?
Pues mira esta sentencia del Tribunal Supremo en la que condena a un subastero y confirma la doctrina jurisprudencial del ilicito del enriquecimiento injusto en la que se quieren basar los distintos abogados de los afectados del Popular.
https://supremo.vlex.es/vid/606972042
Las empresas son muy conscientes de lo que significa el como es percibida, por lo que pagan a otras empresas que se dedican a eliminar contenidos que no les conviene de internet o a opinar en foros simulando ser ajeno a la empresa de que se trate en cuestión y mejorar su imagen, si es que puede... No tengo duda de que eso está pasando aqui y con los comentarios que se pueden leer en este foro y en otros aue desalientan a reclamar, por ejemplo, lo del Pop, pues queda mas que claro para quién están sirviendo y trabajando. Todo lo que no se devuelva a su legítimo propietario va a engrosar el patrimonio de quien se lo ha apropiado. Saludos
En la sentencia se puede afirmar que el juzgado valoro mal el solar y por lo tanto la inmobiliaria compro el solar mas barato al no valorar el juzgado los DERECHOS DE CONTRUCCION SOBRE EL SOLAR.
Es mas fallo del Letrado de la Administracion de Justicia y perito judicial en la valoracion de la finca subastada que un condena a una inmobiliaria SUBASTERA. Pero lo que es claro que los ejecutadods tenian derecho de remate.
Ósea Indra que no eres abogado, entonces Queda la otra opción, la del típico "cuñao" que se cree que lo sabe todo e intenta impresionar a los demás con su palabrería.
Y ¿que hacemos los que nos hayan robado más de 2000 €? Por tus comentarios deduzco que tu no eres afectado por la maniobra maquiavélica Botin-Saracho, lo que no entiendo es que coño pintas en este foro, ni que interés tienes en que la gente no demande a través de los abogados.
Yo diria que es juez, y de los "cuerdos"..imagina como están los otros.
Pena de país.
El pajarito Albella (no llega ni a pájaro..ni mucho menos a pajarraco, ese es Guindos) está haciendo un papelón de época..consiente y defiende los cortos salvajes a un % descomunal y en tiempo prolongado contra el Popular diciendo que "hay que dejar funcionar al mercado" y al cuarto de hora, prohíbe los cortos en % pequeño y de 2 días contra Liberbank diciendo que "sin casos distintos"..
Lo suyo ha sido de vergüenza ajena..como mínimo.
Lo malo esque ese fondo buitre nos lo va volver a vender a nosotros,por lo tanto nos roban dos veces
Alguien ha contactado con el bufete SOLVENDI ABOGADOS?
Hola Orion,jo he contactado con varios bufetes y de momento el que mejor me parece es ampopular porque no tienes que hacer ninguna provision y se quedan el 12% en caso que se gane,simplemente hay que dar los poderes notariales para que puedan recurrir, los otros que he contactado son aemec que se queda un 20%, univea solo se queda un 5% creo pero tienes que poner por delante dinero y no quiero, arriaga me pide 200 euros por delante tambien y creo se queda un 20% tambien, y me queda saber las condiciones de rua abogados que nose como hira!!estaria bien que todos los que tengan condiciones de estos que pongo jo o de otros que se fueran poniendo para comparlos y ver cual puede ser mejor para nosotros..saludos
hola,a mi me pillarom con un paquetito de 1000 euretes... me sale a cuenta reclamar? besitos
No necesitas ni abogado ni procurador, pero si saber hacer el COPIA-PEGA de la demanda civil.
Despues tienes que presentar la demanda civil en el Decanato de Santander porque vas contra el Banco Santander como especulador y debes asistir a la vista oral si lo desea el juez o la parte demandada y debes acudir para que las costas sean de oficio.
Tu no dependes de abogados y procuradores. dependes del socialismo judicial. Como veras, hay especuladores que gozan de un analfabetismo del idioma castellano supremo.
No es recomendable pedir mas de 0,358 euros por accion porque es el valor OPTIMISTA DEL informe tres de Deloitte que es público, y es muy facil pedir copia testimoniada en la demanda.
Si eres analfabeta total en la redaccion de la demanda civil tienes un problema y es mejor que te olvides o te camelas a un o una estudiante de primer curso de carrera de Derecho en la Universitat de Vic que te la hace en menos de una hora.
https://confilegal.com/20170412-sentencias-como-churros/
No es cierto que la demanda haya que presentarla ante los juzgados de primera instancia de Santander, puesto que en este caso la competencia territorial se rige por lo dispuesto en el art. 52.3 de la LEC, que permite al demandante varias opciones, entre ellas la de elegir los juzgados de su propio partido judicial.
Tampoco es cierto que la reclamación deba limitarse a 0’35 euros por acción. Eso es una soberana estupidez. La reclamación debe ir dirigida a pedir la nulidad de la adquisición por vicio en el consentimiento derivado de falsedad u omisión de información relevante, de tal modo que se ha de reclamar el monto total de lo invertido. Si, por poner un ejemplo, se declarase la nulidad de la última ampliación de capital de Popular por falsedad u omisión de información relevante, todas las adquisiciones posteriores de acciones del Popular (ya fuesen a través de gestores del banco o directamente en el mercado) serían anulables, debiendo reintegrarse la totalidad del dinero invertido más los intereses legales.
De todas formas, yo aconsejo no precipitarse hasta ver el sentido de las primeras sentencias de instancia y, sobre todo, de las que pongan las Audiencias al resolver los recursos de apelación que sin duda se interpondrán contra tales sentencias de primera instancia. Esto es una carrera de fondo y conviene tener paciencia por ahora... Si todo se desarrolla como en el caso Bankia, el éxito sonreirá a los inverores. Pero esto no son matemáticas, no hay fórmulas definitivas y tajantes, pudiendo esta vez los tribunales tener una postura diferente (Dios no lo quiera).
