Yo no lo veo demasiado raro. Pfizer es muy grande, tiene problemillas con su pipeline dentro de un tiempo y su vacuna tiene la ventaja que es la primera y que va a poder fabricar muchas dosis (en principio). Pero los costes son muy grandes por la necesidad de tenerla a muy bajas temperaturas. Y ya ha salido MRNA con mejores resultados y condiciones. Y pronto seguramente otras con aún más ventajas. Es normal que no suba demasiado.
MRNA estaba muy cara y está muy cara. Si salen otras vacunas con mejores condiciones seguramente sea un corto claro.
NVAX, pues el mercado está expectante. Primero que ahora el listón está muy alto. Segundo, que nunca ha comercializado nada. Y tercero, que no todo el mundo entiende los resultados que ha habido y en lo que se podría traducir en la fase 3 con respecto a la eficacia de la vacuna.
Con los resultados de las vacunas de mRNA parece más probable que nunca que la de NVAX va a funcionar y además bien. Si los resultados son superiores a los de las mRNA, con menos efectos adversos, y son capaces de fabricar aunque sea 1B de dosis al año que viene, pues puede ser un x3 (o más) desde este punto. Pero son muchos síes (con las incógnitas anteriores), que es por lo que el precio está contenido.
Las cuentas que hacían por ahí son una locura. Para empezar no se sabe si esto va a ser algo que requiera vacunación anual o no. Y luego habrá muchísima competencia.
Eso sí, el día que saquen el interim de UK va a ser un binario en toda regla. Con la hipótesis de igual o menores efectos adversos: menor efectividad, bajará (depende de cuánta sea la diferencia, más o menos); misma efectividad, subirá algo; mayor efectividad, boom.
