Buena tarde!
Vaya por delante que Sr Chang no utiliza "sistema" -mejor método ausencia de método-, por lo que en ese sentido no es buen ejemplo de nada. Máximo respeto por quienes generan sistemas y les funcionan (Sr Chang consciente de que hay mucha gente así), simplemente en caso particular nunca Sr Chang lo ha conseguido y hace tiempo que desistió (por otra parte, discusión diferente e interesante sería determinar cuándo consideramos que sistema funciona... porque mucha gente apela en tal sentido cuando consistencia se demuestra con tiempo - quizá Sr Chang sí sistema, solo que asume que sistema que funcione hoy no lo hará mañana, habrá que buscar otro.... es un poco broma, para llamar sistema hace falta una mínima modelización, con variables e indicadores; pero es que se ve incluso a vendedores de curso ofrecer sistema exitoso cuando quizá sea solo tendencial y está aprovechando tendencia, por citar algún ejemplo)
Patrones gráficos no son sistemas. Sí buscan poner estadística a tu favor. Pero no seamos pretenciosos: si de manera consistente -y añado un factor importante, recurrente, porque no vale acontezca una vez al trimestre- un patrón asequible hubiera demostrado funcionar asiduamente, todo el mundo lo sabría, todo el mundo lo utilizaría. La realidad -como gusta decir a Maestro Be quick-: no tenemos cientos de miles de personas ganando en trading.
Problema: muchos patrones, incluso muchos sistemas.. funcionan solo bajo determinadas condiciones. Ignorar eso lleva a quedarse anonadado cuando "inexplicablemente "dejan de funcionar. Del mismo modo que Sr Chang dice: "todo escenario debe contemplar su punto de invalidación", también afirma "todo sistema debería contemplar sus condiciones de no aplicabilidad".
Sobre el time frame. No discrepancia realmente. Sí que añade confusión, sí que puede haber contradicciones, solo que Sr Chang cree: interesa conocer esas contradicciones, corresponde asumir la posible confusión. También se puede aplicar zoom temporal en el frame que se trate, pero creo: más visual ampliar velas.
No discrepancia porque al hablar de visualización es solo referido a eso, visualización, no a operativa. Operativa sí suele tomar una base. Pero ampliar marco proporciona información interesante y atrevería a decir imprescindible. Por ejemplo: quizá gráfico de 1 minuto marca dirección pleamar, pero si gráfico 30 minutos marca sentido opuesto Sr Chang quiere conocer -sentir- es dato, porque podría estar operando contratendencia dentro de ciclo (algo que, por naturaleza, comporta más riesgo).
De hecho el cambio de frame depende en perspectiva propia de dos elementos: ritmo (latidos de bolsa, a veces permite menos zoom, otras exige más; por ejemplo, con bandazos de ahora mismo mejor marco más general, pantalla de 1 min no me está sirviendo) y cambios en campo de juego (si en gráfico abierto ola o balón va más lejos, mover para visualizar mejor todo el entorno). Pero reitero: Sr Chang muy particular, gente suelen gustar enfoques más clásicos, más aprehensibles.
Sr Emilio Tena gran pregunta: mercado fractal? De nuevo antes de decir nada Sr Chang alerta: no erudito, no gran técnico, no ortodoxo. Todo lo que pueda saber o no saber lo debe a experiencia, a muchas horas de vuelo (tampoco en esfuerzo agónico, nunca fue así; casi siempre disfrutar de este arte).
Mercado fractal: sí y no. De nuevo apelar a metáfora de mareas. Marea sube: ese sería movimiento global. Pero no sube linealmente, una ola tras otra más lejos. Entre medias hay movimientos incluso de retroceso, dentro de esa pauta general. Bolsa parecido, obvialmente con más complejidad, como si cada día fuéramos a playa distinta (algunas tienen mareas insignificantes, otras ciclos turbulentos, otras fenómenos cambiantes...etc). Sr Chang nunca utilizar teoría de ondas (respeto por quien lo hace, eso siempre). Tampoco creer que dentro de ciclo inferior se reproducen mismos movimientos de ciclo superior. Por tanto, en sentido estricto, no fractal. (en sentido general y global).
pd: quizá ahora alguien aporta un estudio que acredita que sí lo es.... pues se felicita, Sr Chang nunca pretenderá hablar ex catedra, gentes hay que sí saben más de eso. En bolsa -y casi que en vida, dejando aparte la emoción, la estética y el sentido de belleza, que juegan en otro ámbito - una información es útil cuando permite utilizarla con puesta en valor. En caso contrario: sobrecarga irrelevante.
Que en bolsa hay mucha (novatos con frecuencia se sobrecargan, ven fácil lo difícil -psicología, gestión de riesgo- y difícil lo fácil -observar, interpretar, fluir-).
(Primer mensaje de esta mañana ya dicho todo para hoy: si baja entorno 3200, buen tramo de autopista hacia abajo, solo cortos ahí; si no, subida progresiva hasta dificultad en 3230... que es lo que justo ha pasado, ahí ha dado gran giro, cifras no azar
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/2629169-pulso-mercado-intradia?page=25899#respuesta_4680886 último párrafo)
Disculpas por mensaje tan denso, quizá poco apropiado para tarde de julio a falta de Tour
_foro.png?1595255328)
