#179681
Re: Pulso de Mercado: Intradía
El problema es que los políticos europeos no trabajan para Europa sino para las multinacionales, y especialmente las empresas tecnológicas americanas.
Cuando hablan de libre movimiento de capitales o de desregulación desde luego no quieren nivelar el terreno para que pequeñas y grandes empresas compitan con las mismas condiciones, sino que buscan dar privilegios a las multinacionales (especialmente las estadounidenses) respecto a las demás empresas. De hecho, nunca se habían evadido tantos impuestos en Europa como durante el mandato de Juncker (Luxemburgo) - Draghi (Goldman Sachs). Y de toda esa "actividad", qué hemos visto los ciudadanos europeos? Ni un duro!
En el ámbito doméstico el PP creó una fiscalidad dual todavía más polarizada, sin impuestos para algunos fondos extranjeros, y con subida de impuestos a las rentas del trabajo. El PP también aprobó el DORA para que la demanda y el consumo vengan de fuera y entren por los aeropuertos en forma de turistas; es una forma más de cargarse, a largo plazo, el tejido productivo y la economía de un país, para que sea colonizado económicamente.
Es una estrategia orientada a que venga capital del extranjero y que el capital nacional no pueda competir con el de fuera, ya que existen barreras a la entrada para acceder a una serie de estructuras fiscales que llevan aparejadas privilegios tributarios.
Y a la UE no le interesa la PAC más allá de los votos que implica sobre todo en Francia; es una cortina de humo. Llenará los titulares pero ahora el gran negocio por el que van a cobrar bajo cuerda los políticos de Bruselas está en vender como una tasa, como un impuesto, la "tasa Google", que va a suponer de hecho legalizar una exención fiscal para las empresas americanas en la UE.
No le hubiera ido mejor a España y a la UE creando una fiscalidad más justa y equitativa para que cualquier ciudadano y cualquier pyme puedan competir en igualdad de condiciones?
Si se trata de no pagar impuestos, o exenciones fiscales para todos, o para nadie, pero el doble rasero fiscal no puede ser una opción (y es precisamente lo que se está aplicando, la "ley del embudo").
Cuando hablan de libre movimiento de capitales o de desregulación desde luego no quieren nivelar el terreno para que pequeñas y grandes empresas compitan con las mismas condiciones, sino que buscan dar privilegios a las multinacionales (especialmente las estadounidenses) respecto a las demás empresas. De hecho, nunca se habían evadido tantos impuestos en Europa como durante el mandato de Juncker (Luxemburgo) - Draghi (Goldman Sachs). Y de toda esa "actividad", qué hemos visto los ciudadanos europeos? Ni un duro!
En el ámbito doméstico el PP creó una fiscalidad dual todavía más polarizada, sin impuestos para algunos fondos extranjeros, y con subida de impuestos a las rentas del trabajo. El PP también aprobó el DORA para que la demanda y el consumo vengan de fuera y entren por los aeropuertos en forma de turistas; es una forma más de cargarse, a largo plazo, el tejido productivo y la economía de un país, para que sea colonizado económicamente.
Es una estrategia orientada a que venga capital del extranjero y que el capital nacional no pueda competir con el de fuera, ya que existen barreras a la entrada para acceder a una serie de estructuras fiscales que llevan aparejadas privilegios tributarios.
Y a la UE no le interesa la PAC más allá de los votos que implica sobre todo en Francia; es una cortina de humo. Llenará los titulares pero ahora el gran negocio por el que van a cobrar bajo cuerda los políticos de Bruselas está en vender como una tasa, como un impuesto, la "tasa Google", que va a suponer de hecho legalizar una exención fiscal para las empresas americanas en la UE.
No le hubiera ido mejor a España y a la UE creando una fiscalidad más justa y equitativa para que cualquier ciudadano y cualquier pyme puedan competir en igualdad de condiciones?
Si se trata de no pagar impuestos, o exenciones fiscales para todos, o para nadie, pero el doble rasero fiscal no puede ser una opción (y es precisamente lo que se está aplicando, la "ley del embudo").
