Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

6,08K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
100
suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
765 / 778
#6113

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

No estoy muy metido en los movimientos de autocartera que comentáis, pero es un riesgo que yo siempre considero cuando la empresa hace recompras de acciones. 

Sabemos que las compran pero no sabemos si las mantienen para vender o para excluir de cotización para siempre. 

Yo miraría si las contabiliza contra patrimonio neto o las mantiene en el activo como instrumentos y activos financieros, lo que significaría que las está manteniendo para vender en algún momento (especular).

saludos
#6114

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Si sale todo en el OIR de la CNMV han movido unas 130.000 acc más o menos desde Agosto.
#6115

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Dejo enlace por si alguien no lo ha visto. Saludos

https://youtu.be/FzBkYHlGoyc


#6116

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La contratacion de JB es para dar liquidez al mercado, es decir, para que realicen las operaciones con poca volatilidad (no volatilidad diaria). Ea decir, curzar una comora / venta con rangos mínimos.

No es lo mismo saber que hacer que se sabe.
#6117

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

La verdad que hoy no he estado muy atento al desarrollo de la Bolsa, ni de las novedades sobre Pharmamar, pero en los foros me he encontrado la siguiente noticia sobre la que habrá que profundizar.
La EMA va a examinar la aplicación pediátrica del  Aplidin como medicamento huérfano (1)
La designación  de "huérfano" se puede dar en cualquier fase de desarrollo del fármaco  siempre que científicamente se demuestre la eficacia del producto, (en este caso para el covid).
Enlace  (de fecha 12 de octubre):
Borrador de Agenda para la reunión del 12-15 de octubre de 2021. Comite Pedíátrico (PDCO)
Capitulo 3 (Discusión de aplicaciones) página 32
3.1.36. Plitidepsin - Orphan - EMEA-000095-PIP02-21 Pharma Mar, S.A.; 
Treatment of coronavirus disease 2019 (COVID-19) 
Day 30 discussion 
Action: For discussion  Infectious Diseases
La verdad que lo del “Day 30 discussion” no sé  lo que quiere decir. No puede ser  que se anuncie un debate para el día 30 porque cae en sábado. Quizá sea que se les cursó la solicitud hace  30 días y agotado el plazo para responder,  la EMA se ve obligada a tomar una decisión acerca de la petición.
 
LO IMPORTANTE:  Los datos de los ensayos clínicos recogidos hasta ahora deben de ser bastante buenos  (sobre todo  a nivel  comparativo y de seguridad) porque de lo contrario no se habría tramitado ante la EMA la solicitud de uso pediátrico del Aplidin junto a su "orfandad".
Si la EMA lo declara medicamento huérfano aunque solo sea para jóvenes (a lo más tardar el próximo día 15), ello significaría  que estamos más cerca de que el Aplidin sea seleccionado para la cartera europea de fármacos más prometedores contra el covid. Y es que si puede utilizarse en plan pediátrico como medicamento huérfano con mayor razón podrá utilizarse en adultos.

En caso de que la EMA declare al Aplidin "medicamento huérfano pediatrico",   todo apunta a que su Comité de Medicamentos para Uso  Humano (CHMP)   dará  vía libre para solicitar autorizaciones  para uso compasivo o para uso temporal del Aplidin para  jovenes enfermos leves o moderados de Covid.  

Salvo que se solicite la orfandad para adultos, la aprobación  definitiva del Aplidin deberá de  esperar al tercer o cuarto trimestre de 2022, lo que no impedirá que, mientras tanto, ya se pueda administrar en los países de la EMA mediante tramitación de la solicitud de uso temporal o uso  compasivo para jóvenes en las agencias regulatorias de cada país.

En caso de aprobarse el uso compasivo de Aplidin para  jóvenes con covid, no creo que ello tenga ninguna repercusión en la cotización del título, dado que el covid no se ceba especialmente sobre los jóvenes.

 
  (1) Un “medicamento huérfano” es aquel que, siendo de elevado interés terapéutico y científicamente viable, no está disponible localmente,  por diferentes causas y/o circunstancias, para atender problemas de salud en un paciente y  que posee una o ambas de las siguientes características:
- no se comercializa (como producto industrializado) en el ámbito nacional o 
- no está oficialmente aprobado su uso (indicación) para el problema de salud en el cual se requiere o utiliza.
 
#6118

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Jajajaja claro, es que a veces vas a comprar una acción y no cuadra las compras... Que buenos son los CEOS que contratan empresas para que no tengamos problemas a la hora de comprar acciones al mejor precio. Es que me parto. Supongo que lo harán en todas las acciones o voy preparando la denuncia por trato discriminatorio.
No hay nada como pensar que se sabe para llevarte un zasca y descubrir que eres...
#6119

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Gracias por la info, Javiro.

Acabo de leer el documento de la EMA y respecto a lo de "30 days discussion" decir que varía dependiendo de qué medicamento sea: los hay de 30 días, de 60 días y de 90 días. No entiendo que querrá significar, la verdad.

Dicho esto, valorar lo que tu expones -y que no tiene ningún pero- desde otra perspectiva e intentando ver lo que no se ve, que siempre es lo más importante en bolsa.

Donde tú dices que si puede utilizarse en plan pediátrico como medicamento huérfano y entonces que con mayor razón podrá utilizarse en adultos, yo hago el análisis de que no se embarcarían en solicitar nada para los pacientes pediátricos si no tuvieran claro lo de los adultos, y que no lo tuviera igual de claro la EMA. Es decir, salvo contadas excepciones en las que el mal se da exclusivamente en niños, las fases de estudio siempre son con adultos y nunca al revés. En qué cabeza cabría testar un medicamento en niños cuando no lo has hecho antes en adultos. Y siguiendo esa premisa, como solicitarías que se apruebe un medicamento para niños si no tienes claro, tanto tú como el regulador, que funciona en adultos...

Es por ello y por todo lo que implica este razonamiento que elucubro una pronta aprobación de la plitidepsina como medicamento apto para lo que se está estudiando, es decir, para tratar los enfermos moderados/graves hospitalizados de SARS Covid-19. 

Se agradecen argumentos en contra, como siempre, en aras a conseguir una valoración lo más cercana posible a la realidad.

Un saludo y gracias por la info y el análisis, Javito.

#6120

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Covid persistente: el Aplidin induce a la esperanza
Por     M. Bishop     13 de octubre de 2021
A la vista de que ni Pfizer ni Moderna ni Janssen ni ninguna de las vacunas existentes actualmente en el mercado pueden garantizar una invulnerabilidad completa y absoluta contra el coronavirus, no son pocos los científicos que han optado por invertir sus esfuerzos en la tarea de conseguir otro tipo de medicamentos con los que combatir la enfermedad.
Es el caso de la gallega PharmaMar, cuyo fármaco Aplidin ha conseguido elevarse por encima de otras respuestas anticovid y resonar cada vez más fuerte entre los entendidos en la materia.
Y es que ha demostrado tener un alto potencial en las dos primeras fases del ensayo clínico, un éxito al que ahora se ha sumado sus resultados eficaces y positivos obtenidos en pacientes con covid persistente, prueba que pudieron realizar al iniciar la tercera fase de ensayo el pasado 29 de abril, con el visto bueno de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios 

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Aceptar