El primer párrafo (consolidación de ventas) y el segundo (resultado atribuido a interés no dominante) permite separar el chanchullo ..... al final de la cascada. Efectivamente, parece que yo me he colado y me la envaino. Yo ya no sé si soplar o sorber a la vez, esto pasa por querer ir de listo hablando de una empresa que no actualizo desde hace muchísimo. Los acreedores fijan los covenants en base a lo real por lo que parece, efectivamente no son tan crédulos como yo, a saber lo que pone en el contrato.
Me alegra debatir en orden en los foros, acaban por salir cosas limpias.
Estoy y siempre estaré de acuerdo en mirar los flujos de caja operativos y dejarse de EBITDA en empresas traslúcidas, se evitan patinazos como este.
Un saludo.
Si me lee , verifique que no diga una estupidez. Tenga criterio propio.
Pues entonces se está destinado al fracaso yo en bolsa pocos errores he cometido. Y muchos los he evitado, diría la mayoría por aprender de cabezas ajenas y por supuesto de leer libros etc y seguir sus consejos
Ha entrado ahora mismo un analista de Renta 4 en Intereconomía radio desacreditando el informe de Gothan y hablando de oportunidad de compra Se moja muchísimo hablando tan tajante .. igual soy crédulo pero me da un rayo de esperanza
"Lo que todo el mundo sabe en la Bolsa a mí ya no me interesa" André Kostolany
Joder no aprendeis ni a palos. Ni tenéis criterio propio. A mí nadie me tiene que decir que empresa compro y cual no. Porque el trabajo lo hago yo solo
