Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Lo sustancial es que dudo que pueda haber una IPO sin haber recomprado las sociedades de Scranton.

Y si meten la pasta en recomprar esas sociedades, dudo que se puedan permitir entonces recomprar acciones.

A veces nos perdemos.....está próxima jga es solo el como el minorista va a perder peso ....si o si....los institucionales necesitan la narrativa del minorista para acceder al control de la compañía...la famiglia va a ganar peso...los institucionales van a ganar peso....las cosas se quedarán como estaban...este y no otro es el escenario real........nadie va a montar una opa si la famiglia no perdiese un 10% del control....nadie....ya saben como se las gastan y algunos lo sabemos desde siempre...la única opción real es que la parte de la famiglia no directa...los primos...si se vean tentados de vender...primero porque se les confundan con sus trileros primos...y segundo.porque se les ofrezcas una suma que al menos triplique la actual cotización.......aquí llevamos esto a teoría de los juegos y y ate digo que aparte de fichas grises negras o blancas necesitamos todo el arco cromático perceptible para llegar a soluciones de win to win......abrazos recordando aquello que con primas hermanas con más ganas......los minoristas seréis drenados sistemáticamente ...

https://x.com/SteelTrader4/status/2057074494473216425?s=20

ACCIONISTAS ANÓNIMOS DE GRIFOLS 

El mercado se alegra de la noticia pero bueno tampoco podemos concluir mucho de esto 

Lo más seguro es que no signifique más que posiciones de sus clientes.

pero que Goldman Sachs, JP Morgan o Blackrock declaren un x% en una empresa no significa nada, porque no se sabe si lo han comprado para su cartera, para sus fondos indexados porque ha aumentado el flujo de dinero a éstos, para sus fondos de gestión activa por decisión del gestor de ese fondo o porque igualmente ha entrado más dinero, o por cuenta de un cliente mediante derivados, por ejemplo.
Véase el caso de Indra / hermanos Escribano, que estaba por el medio JP Morgan avalándoles y con una parte de las acciones a su nombre, y cuando los Escribano han vendido su participación, JP Morgan ha deshecho su posición, en este caso se sabe por qué ha sido, pero en otros no; me hace gracia las noticias de "Blackrock aumenta su participación en tal empresa por encima del 5%" o "la disminuye" sin explicar cuál de las situaciones descritas es la causa, como si fueran siempre Jamie Dimon o  Larry Fink  los que toman esas decisiones.

https://www.eleconomista.es/industria/noticias/13918234/05/26/jp-morgan-vuelve-a-rebajar-su-porcentaje-en-indra-hasta-el-27-tras-la-venta-de-los-escribano.html