Rankia España Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Balance de mi cartera de bolsa (y global) en 2022, y reflexiones

EDITOR's CHOICE
Como siempre por estas fechas (ver 2021, 2020, 2019), toca hacer balance de mi cartera, especialmente la parte de acciones. Y este año no ha sido bueno para la cartera de acciones; a pesar de los brotes verdes del verano, mi cartera de Clicktrade termina 2022 con un -13.8%:

Francamente, desde hace bastante pintaba que el año acabaría mal; por eso TheVeritas ha ido vendiendo... pero a mí, lo de ir vendiendo no me convence; ¿quién me dice que si me pongo a vender no vendo Repsol, que es la única que ha acabado en verde? ¿y quien me dice que no me perderé la subida cuando esto se dé la vuelta? Prefiero aguantar los altibajos... porque en bolsa, las ganancias y las pérdidas son asimétricas: uno nunca pierde más del 100%, pero nada impide ganar más del 100%, o del 200%, o del 400% que saqué con las minas de carbón (que sería muchísimo más si no hubiera vendido 😤). Y si no, mirad mi cartera: pérdidas de 2000 o 4000 euros, pero ganancias de 7000, de 9000, o de 14000:

Y sí... algún año malo me comeré, pero a cambio, los años buenos los pillaré enteros. El riesgo de no correr riesgos es perderse las subidas, y aunque psicológicamente perderse las subidas pica menos que comerse las caídas, a la hora de las rentabilidades ocurre muchas veces lo contrario. Y si no, mirad el 13.8% de 2022 con un poco de perspectiva histórica; estas son mis rentabilidades desde que tengo la cartera en Clicktrade, hace más de 10 años:

Como veis, si un tío prudente hubiera hecho un 0% en 2020 (año para ser prudente donde los haya) y un 0% en 2022, estaría peor que corriendo ciertos riesgos! Claro que no todos los riesgos son iguales. Hay riesgos que no son aceptables:

  • El apalancamiento. Son los cuatro jinetes del apocalipsis, concentrados en uno. No te apalanques, y no te metas en empresas muy apalancadas (endeudadas), y cuando te pasen cosas malas, no te destrozarán, sino que podrás cubrir las pérdidas con las que te salgan bien.
  • Los mercados que no ofrecen garantías. A quien lo hayan enganchado por invertir en Rusia o China, lo siento pero no puede decir aquello de "¿quién podría imaginarlo?". Y no digamos ya con los criptotulipanes, que además del riesgo de que alguien grite lo de "el emperador está desnudo" y se vaya todo a pique, hay que añadir el riesgo de que tu criptochiringuito se desmonte (y el riesgo de que lo hackeen, y muchos otros).
  • Los múltiplos exagerados en sectores que están de moda. Ya hemos visto lo que ha ocurrido con las tecnológicas... los que elegimos las buenas, y las compramos antes del boom del sector, este año hemos palmado parte de las suculentas ganancias que habíamos acumulado. Pero los que compraron lo más hot del sector, y los que compraron a última hora, se enfrentan a pérdidas no recuperables. Y aprovecho para jugármela a un pronóstico para 2023: Tesla seguirá cayendo. Eso sí, jugármela virtualmente, porque no voy a meter un sólo euro; no invierto en el lado corto.
  • Invertir en bonos con tipos negativos. No es un riesgo que te vaya a destruir, como los anteriores, pero es un riesgo estúpido porque sólo puede salir mal. Si yo asumo riesgos, quiero un potencial beneficio en caso de que la jugada salga bien; pero en bonos con tipos negativos, o vas a muerte lenta durante años, si los tipos no suben, o vas a estacazo gordo si sí que suben... ¿estamos tontos o qué?

Pero como vengo repitiendo, mi cartera no es sólo bolsa. La parte de acciones es la que más interesante resulta comentar, pero hay que dar la perspectiva en conjunto, y con la evolución de este año, los pesos actuales son estos:
  • Acciones: 28%, bajando desde el 38% de hace un año, que era un porcentaje anormálmente alto debido a la revalorización de tres años muy buenos consecutivos. Su reducción de peso no sólo se debe al mal resultado, sino a que el incremento de liquidez y la subida de las Eroski hacen que el total de la cartera sea ahora un ~20% más que hace un año.
  • Liquidez: 27%, subiendo desde el 17% de hace un año; los ahorros, intereses y dividendos no se han ido invirtiendo, porque no está el horno para bollos, y en estos momentos estoy por encima de mi horquilla de referencia para la liquidez (20-25%). Pero así como no me tembló el pulso para vaciarla cuando fue el momento, tampoco me pica el dejar que suba demasiado... hasta que llegue el momento. 
  • Subordinadas de Eroski: 28%, subiendo desde el 23% de hace un año. Parece kamikaze concentrar tanto en una apuesta... pero estos bichos pagan el euribor+3%, y cuando el euribor sube del -0.5% al 3%, estos bichos pasan de pagar un 2.5% de interés a pagar un 6% SOBRE EL NOMINAL; y con una cotización ahora ya al 30% del nominal (llegué a comprarlas al 12%!), eso significa un interés del 20% sobre el precio de mercado. Y a su exagerada rentabilidad, se suma el atractivo de que te cubren en el caso de la muy previsible subida de tipos que tenía que llegar en algún momento, ya que a ellas les beneficia, con lo que resultan el complemento perfecto para la cartera de acciones. El resultado de mi cartera de Renta 4 (donde tengo las Eroski) de este año ha sido de un +42% entre intereses y revalorización, casi lo mismo que el +41% de 2021... ¿quién dijo que 2022 había sido un año malo?
  • Fondos: 17%, bajando desde el 22% de hace un año. Aunque sistemáticamente los fondos lo hacen peor que lo que yo saco en mis inversiones directas, me gusta tener una parte en fondos para paliar el exceso de concentración de lo demás, ya que los fondos por definición están más diversificados, y también para invertir en activos que me interesan pero no puedo comprar directamente, como las acciones pequeñas japonesas o la renta fija high yield (que ahora va con emisiones de nominal altísimo). En conjunto, mis fondos han dado un -6%, con el Magallanes European en positivo y los demás (Magallanes Microcaps, Japan Deep Value, Buy and Hold Renta Fija y un poquito de Buy and Hold Mixto) palmando alrededor del 10%.

En resumen, la foto de mi cartera consiste en:
  • Apostar fuerte por cosas donde veo una rentabilidad potencial muy buena con un riesgo razonable, y añadir mucha liquidez y cierta diversificación para que si me equivoco no me revienten. 
  • Elegir qué riesgos quiero asumir y cuáles no, como ya he comentado
  • Operar poquísimo.
  • Cierto market timing de largo plazo a la hora de invertir la liquidez. Si hay pesimismo, es hora de jugársela; si hay optimismo, no me gusta vender, pero sí que me espero sin comprar.

No es una estrategia ortodoxa, y no le recomiendo a nadie que haga lo que yo hago. Pero lleva varios años dando buenos resultados, y ha salvado con nota este difícil 2022 que ha reventado muchas carteras agresivas... y muchas otras supuestamente conservadoras, así que puede ser un ejemplo interesante del que sacar alguna idea que os acople a vuestro perfil.
51
  1. en respuesta a Heliogabalo
    -
    #40
    Moclano
    03/01/23 22:39
    Es una idea que alguna vez se me ha rondado por la cabeza pero la acabo desechando porque 1-no tengo muy claro qué puedo aportar, y 2-el tiempo es muy limitado.

    Rankia ya cuenta con excelentes blogueros que aportan contenido valioso y de calidad.

    En cualquier caso, gracias por tu comentario.
  2. en respuesta a Moclano
    -
    #39
    03/01/23 21:28
    Gracias @moclano
    Para cuando un blog que te sirva para compartir tu enorme conocimiento?
    Para muchos sería muy valioso, anímate!
  3. en respuesta a Umboopa
    -
    #38
    03/01/23 20:48
    Entiendo que el fondo es el que termina en GC888?
  4. en respuesta a Moclano
    -
    #37
    03/01/23 15:11
    Gracias Moclano
    Para cuando un blog que te sirvan para compartir tu enorme conocimiento?
    Para muchos sería mu valioso, anímate!
  5. en respuesta a Fernan2
    -
    #36
    03/01/23 14:33
    Y donde es mejor contratarlo, en renta 4? No crees que es mejor esperar para comprar renta fija, y más un fondo, ahora que están subiendo los tipos, pues subirá su rendimiento y por tanto bajará el fondo? 

    Yo tengo algo en un fondo Vanguard indexado de RF global, pero muy poquito, para hacer un seguimiento, pero pienso meterle más cuando los tipos dejen de subir.

    Tradicionalmente se habla de tener parte en RF y RV, pero estos años la RF no se la podía tocar ni con un palo, pero parecr que las cosas están cambiando. Me refiero a la RF soberana, los que entendéis más y sabéis manejaría con la RF corporativa High Yield es otra cosas, claro, pero para el común de los mortales...

    Supongo que ya es tarde para las subordinadas de Eroski, además como dices es un producto para gente más entendida.

    Gracias por responder, feliz año y buenas inversiones, que tengas tan buen ojo como hasta ahora.
  6. en respuesta a Fernan2
    -
    #35
    03/01/23 12:56
    Nada, que no hay excepciones :))))
  7. en respuesta a Moclano
    -
    #34
    03/01/23 12:03
    Tienes razón en no desviar el tema.

    Gracias por la respuesta.
  8. en respuesta a Principiante52
    -
    #33
    Moclano
    03/01/23 11:55
    No, para esa función no. 50% en small value, calidad de las compañías inferior, valores cíclicos como consumo discrecional o energéticas que superan la mitad del porfolio... No lo veo para ese rol en una cartera, la verdad, donde yo primaría empresas con fuerte moat, altos ROCE y márgenes robustos. Lo que no quita que haya momentos del ciclo en que un fondo de estas características lo haga realmente bien.

    Pero no desviemos el contenido del post de Fernan2, que es lo interesante aquí.
  9. en respuesta a Moclano
    -
    #32
    03/01/23 10:52
    Hola Moclano,

    ¿El Hamco Global Value no te parece también adecuado a pesar de su corta trayectoria?
  10. en respuesta a Quinto Fabio Máximo
    -
    Top 25
    #31
    03/01/23 10:17
    El B&H Renta Fija FI - ES0184097014 es el que yo tengo en cartera. Hay una versión más conservadora, el B&H Deuda FI - ES0112618006, con deuda de más corta duración para que tenga menos volatilidad y se pueda usar en perfiles más conservadores.
  11. en respuesta a Magar
    -
    Top 25
    #30
    03/01/23 10:06
    ¿Excepción a la regla de huir de todo lo que te ofrece un banco? Si lo dices por las Eroski, no es ninguna excepción... los bancos las ofrecieron en su día al 100%, y hoy están al 30%, la inversión sólo ha sido buena para el que la ha comprado luego.
  12. en respuesta a Alfred3
    -
    Top 25
    #29
    03/01/23 10:03
    No conozco nada parecido ni de lejos... éstas pagan un euribor + 3 y están al 30%, y cualquier cosa que busques por ahí va a pagar menos interés y va a tener un precio de más del doble, salvo que esté con riesgo de quiebra.
  13. en respuesta a Fernan2
    -
    #28
    03/01/23 08:54
    Excelente el post de duros a tres pesetas. En cuanto a los fondos de renta fija de Buy and Hold, ¿podrías indicar los ISIN de tus preferidos? Gracias por todo Fernando y que siga la suerte con las subordinadas de Eroski. Para mi edad y situación financiera creo que son demasiado arriesgadas como bien indicas.
  14. en respuesta a Zappa
    -
    #27
    Moclano
    03/01/23 08:30
    Cuando se produce cualquier cambio en la dirección del fondo siempre hay que mantenerlo en cuarentena y vigilancia. No necesariamente hay que cambiar de producto, en ocasiones la estrategia es continuista y el papel del gestor no es tan primordial, pero en otras el gestor entrante quiere imponer su sello y cambia radicalmente.

    En el caso del Groupama, el gestor y todo su equipo de confianza emprendieron el proyecto de Lonvia con una filosofía similar. El fondo original por ahora ha mantenido la misma filosofía, la cartera apenas ha variado y el estilo por ahora permanece. Las rentabilidades entre los fondos de Groupama y los de Lonvia están siendo muy parejas, habrá que ir monitorizando si con el tiempo se producen desviaciones significativas.

    Si ya llevas tiempo con el Groupama y no quisieras salir de un fondo de esas características, yo en ese caso mantendría por ahora, pero vigilante. A nivel de comisiones la nueva boutique de Carrièrre es cara de c*jones, aunque es cierto que el tamaño (patrimonio bajo gestión) es mucho menor, lo que le otorga mayor flexibilidad a la hora de posicionarse en según qué empresas.

    Como añadido, ¿has valorado ampliar el espectro de inversión a toda Europa y no sólo zona Euro? Gestionado también por Stéphane Fraenkel tienes el G Fund Avenir Europe. Sí, con algo más de volatilidad, pero con menor patrimonio bajo gestión y ampliado a todo el continente. Y con unas comisiones un pelín más bajas.

    La cartera es muy similar a la que lleva Carrière, con las ASM International, Teleperformance, Carl-Zeiss Meditec, Fortnox, Sartorius...

    El comparativo entre los eurozona (Groupama, Lonvia) y el europeo (G Fund), por ese orden:


    Para un componente estructural de muy LP en cartera, las comisiones son importantes. A 5 años, con una rentabilidad media anual del 5%, el G Fund ofrecería un mayor retorno. 
  15. en respuesta a Moclano
    -
    #26
    02/01/23 22:35
    Gracias Moclano, como siempre muy generoso con tus respuestas. Para las compañías de menor tamaño, ¿Qué opinión te merece el Groupama Avenir Euro? Precisamente Cyrille Carrière era el gestor hasta hace poco. ¿Te sigue pareciendo un fondo invertible con el cambio de gestor?
    S2
  16. en respuesta a Fernan2
    -
    #25
    02/01/23 22:10
    La excepción a la regla de "huir de todo lo que te ofrece un banco" :))))
    Muy interesante tu post anual, Fernan2.
  17. en respuesta a Fernan2
    -
    #24
    02/01/23 19:38
    Fernan, muchas felicidades porque lo explicas todo muy bien y utilizas el sentido común, que con esto ya te aseguras el éxito a largo plazo.
    Te quiero comentar, yo de Eroski ya tengo muchas de las 3 emisiones y me xifla esto de ganar dinero con la subida del euribor. Bueno la pregunta ¿ves alguna emisión de RF en Europa que le pasaria lo mismo que a las Eroski ? Sería para diversificar, muchas gracias
  18. en respuesta a Paula Pérez Picazo
    -
    Top 25
    #23
    02/01/23 17:27
    Nooo... estas cosas funcionan mejor si se miran poco, jajaja!
  19. Paula Pérez Picazo
    #22
    02/01/23 17:14
    Fernando, tus posts son muy interesantes,

    A ver si te animas con el análisis de la cartera trimestral o semestral,

    Salu2!!
  20. en respuesta a Enrique Roca
    -
    Top 25
    #21
    02/01/23 16:43
    Pues supongo que la subida del euribor le irá mal a la parte de bolsa, bien a las Eroski, y primero mal pero a largo plazo bien al B&H Renta Fija. En general, creo que mi cartera es menos sensible que la mayoría a la subida de tipos, gracias a que las Eroski y la bolsa responden a esto de forma opuesta