¿Nos visitas desde USA? Entra a tu página Rankia.us.

Blog de Consumerista

Reflexiones sobre consumo, responsabilidad civil, sanidad, medioambiente y ciudadanía.

Segunda demanda acumulada de nulidad de acciones de Bankia y otra para quienes vendieron las acciones

Tras cerrar el grupo para presentar una primera demanda contra Bankia reclamando la nulidad de la compra de acciones, continúo recibiendo peticiones de ingresar en el mismo. Con el objeto de no retrasar la presentación de la demanda para quienes se integraron ya dentro del plazo que había previsto inicialmente, voy a abrir un nuevo plazo para formar un segundo grupo.
Las condiciones de este segundo grupo serán las mismas que las del primero, que voy a repetir a continuación y voy a actualizar también el resto de información que publicaba con comentarios sobre las últimas novedades.
Algunas personas están preocupadas por los informes que puedan presentar el FROB o la CNMV en el proceso penal afirmando que las cuentas de la salida a Bolsa eran veraces. Hay que tener en cuenta que esos organismos tienen interés en el procedimiento para eludir sus responsabilidades, evitar condenas en su contra y en contra de Bankia, en cuanto que el FROB es el principal accionista. Por ello, a sus periciales no se les puede reconocer la objetividad que se ha presumir a los informes que elaboraron los técnicos del Banco de España, que decían evidenciaron la falsedad de la información financiera que Bankia publicitó para su OPS de salida a Bolsa.   Leer más

Novedades en demandas y sentencias por las acciones de Bankia

El pasado mes de diciembre publiqué en este blog que presentaría una demanda colectiva (más propiamente, agrupada o con acumulación subjetiva de acciones) en defensa de quienes compraron acciones de Bankia en la OPS o hasta el día 25 de mayo de 2012, inclusive (ésta es la fecha en que Bankia publica las cuentas de 2011 rectificadas, admitiendo que tiene un importante déficit de capital, se encuentra en pérdidas y solicita ayuda pública para poder continuar su operativa).
Daba como fecha de cierre del grupo el 10 de febrero. Pero como suele ocurrir en este país, llegada la fecha muchos de los interesados en la demanda no han enviado la documentación; o incluso preguntan por la posibilidad de ingresar en el grupo justo en la fecha límite. Consultadas las personas que ya habían remitido su documentación, se va a ampliar la posibilidad de entrar en esta demanda hasta el día 25 de febrero, de modo que presentaré la demanda en interés de las personas cuya documentación y provisión de fondos tenga en esa fecha.   Leer más

Primera sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que anula la compra de acciones de Bankia


En la base de datos de jurisprudencia del Poder Judicial existe ya una primera sentencia de una Audiencia Provincial, la de Valencia (lugar donde presentaré la demanda colectiva que he anunciado en este mismo blog), sección 9ª de fecha 27 de diciembre de 2014.
En ese caso se presentó un informe pericial para ratificar lo que es de dominio público: que las cuentas que publicó Bankia para la OPS decían que tenía beneficios, lo mismo que las que presentó inicialmente para el ejercicio 2011; y que luego rectificó estas últimas cuentas para mostrar que tenía unas pérdidas por una cuantía mucho más elevada.
En las demandas que estoy presentando no adjunto ninguna pericial de ese tipo; sí en cambio otros muchos documentos que prueban más que suficientemente la falta de veracidad de la información publicada para la OPS, evitando así que los afectados tengan que hacer un gasto adicional para pagar esa pericial. Es más, en la propia rectificación de las cuentas del ejercicio 2011 la misma Bankia explica que ha rectificado la valoración de toda una serie de elementos de activo y pasivo, lo que constituye un acto propio de reconocimiento de la falta de corrección de la contabilidad inicial que hace prueba definitiva en su contra.   Leer más

Sentencia del Tribunal Europeo sobre los intereses de demora y los procedimientos de ejecución en España

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea acaba de publicar una nueva sentencia con fecha 21 de enero de 2015 que viene a defender una vez más los derechos de los consumidores españoles frente a la inoperatividad del Gobierno español; o incluso cabría decir, frente a su demagogia, que encubre la protección que dispensa a las entidades bancarias y que los jueces han de corregir una y otra vez.

Hemos de recordar que el Tribunal Europeo primero declaró que el procedimiento monitorio no respetaba la Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en contratos celebrados con consumidores porque no permitía que el Juez pudiera pronunciarse de oficio sobre las posibles cláusulas abusivas que estuvieran incluidas en el contrato que sirviera de base a la reclamación formulada; despues declaró en una nueva sentencia que el procedimiento de ejecución español tampoco era conforme con esa misma Directiva porque no permitía al consumidor oponerse a la ejecución alegando la existencia de cláusulas abusivas, y además ya establecía las bases para declarar el carácter abusivo de las cláusulas que impusieran unos intereses de demora elevados o que facilitaran excesivamente la resolución anticipada del préstamo. Estas sentencias dieron lugar a una modificación legal mediante la Ley 1/2013 que fue muy criticada, en la que se preveía entre otras cosas que en lo sucesivo se consideraría abusivo imponer unos intereses de demora que superasen el triple del interés legal del dinero (fijado hasta el 31 de diciembre pasado en el 4%, en la actualidad en el 3,5%) en los préstamos concedidos para la adquisición de vivienda habitual y con hipoteca sobre la misma vivienda, interés que sólo se podría aplicar sobre el principal pendiente de pago; y que esos intereses no se podrían capitalizar (nueva redacción del art. 114 de la Ley Hipotecaria). Añadía en la disposición transitoria segunda de la Ley 1/2013 que en los procedimientos ejecutivos en curso o en los de ejecución extrajudicial por el Notario, se daría un plazo al ejecutante para que recalcule ese interés de mora sometiéndose al límite indicado.   Leer más

¿Qué pasa con las acciones de Bankia compradas a través de otro Banco?

Una reciente sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Oviedo estima una demanda por la que reclamábamos a Bankia que indemnizase a un matrimonio por las pérdidas que había sufrido al comprar acciones en la OPS.

La demanda, y la consiguiente sentencia, tienen algunas peculiaridades relevantes:

1.- La compra de acciones no se realizó en una oficina de la propia Bankia sino a través de otro Banco, el Banco de Sabadell (que actuó como colocador en la OPS). Bankia es responsable no sólo de los perjuicios causados a sus propios clientes, a quienes convenció en sus oficinas para comprar acciones en la OPS, sino también de los causados a quienes compraron a través de otros bancos porque el hecho dañoso no consiste en la comercialización directa a los compradores de acciones, sino en la información financiera publicada con motivo de la OPS, en cuanto mostraba una imagen de la sociedad tan favorable que invitaba a comprar acciones, cuando la realidad es que la situación financiera del emisor era lamentable. Así, Bankia va a ser responsable frente a todos aquellos que hayan comprado acciones antes de que se descubriese que las cuentas de la OPS eran falsas.   Leer más

Yo también soy Charlie. Libertad de expresión y religiosa, blasfemia, fascismos

El atentado contra el equipo de Charlie Hebdo (incluidos los policías que trataban de proteger a los redactores) invita a realizar una serie de reflexiones sobre diversas cuestiones: los límites de la libertad de expresión; el alcance de la libertad religiosa; el uso de la violencia y cómo evitarla; las razones de esa violencia; las reacciones contra el terrorismo.

La libertad de expresión
Bajo el título “El derecho a blasfemar”, el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Oviedo Miguel Presno Linera hace un breve e interesante estudio sobre este derecho constitucional, con referencias a algunos pronunciamientos judiciales y a algunas previsiones legales un tanto chocantes. Coincido en todo con su defensa de esta libertad fundamental como elemento transcendental de la democracia que no debe quedar limitado por la conformidad de las manifestaciones realizadas por cada cual con las opiniones, ideas o creencias propias o de la mayoría social.   Leer más

Demanda colectiva para recuperar la inversión en acciones de Bankia

Una vez publicado el informe de los técnicos del Banco de España que muestra la falsedad de la información financiera que Bankia publicitó para su OPS de salida a Bolsa, confirmando lo que todos sospechábamos, parece claro que las reclamaciones de nulidad de las compras que hicieron todos quienes acudieron a esa OPS han de prosperar. Hay que tener en cuenta que existe doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre un casi prácticamente idéntico y que ya va habiendo unas cuentas sentencias estimatorias de demandas individuales.
Por otro lado, la estrategia de defensa de Bankia, que se basaba en pedir que se suspendiese el procedimiento civil en tanto estuviese pendiente el procedimiento penal (con la esperanza de que pudiera haber una sentencia absolutoria para los imputados) se desmorona.   Leer más

Confirmada la falsedad de las cuentas de la OPS de Bankia

Los técnicos del Banco de España que fueron designados como peritos en las diligencias penales que sigue el Juzgado Central de Instrucción nº 4 han confirmado que la información financiera que presentó Bankia en la OPS para sacar sus nuevas acciones a Bolsa no mostraba una imagen fiel de su situación financiera. Confirman de manera categórica y sin dejar lugar a dudas que tanto Bankia como BFA se encontraban en una situación muy deteriorada; y que la información publicada se basaba en errores contables inadmisibles. Pueden verse sus conclusiones aquí y aquí.
Al margen de la calificación penal que se pueda dar a la actuación de Rodrigo Rato y sus compañeros en el consejo de administración de Bankia y BFA, está claro que TODOS los que acudieron a la OPS y compraron acciones (e incluso quienes lo hicieron a posteriori, como mínimo hasta que se rectificaron las cuentas del ejercicio 2011, pero es posible que incluso quienes compraron antes de la operación acordeón, ya que los peritos dicen que las cuentas rectificadas de 2011 también tenían importantes errores) podrán reclamar la nulidad de su compra o una indemnización por las pérdidas sufridas si ya vendieron sus acciones.   Leer más

Mi tesis doctoral: las expectativas razonables de los adherentes

En junio de 1996 terminé y defendí en la Universidad de Oviedo la tesis doctoral titulada Las condiciones generales de los contratos y el principio de autonomía de la voluntad. Tras la publicación de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre condiciones generales de la contratación, revisé la tesis para actualizarla y adaptarla a dicha Ley. Esta revisión fue publicada ya en el año 1999 por una editorial de cuyo nombre prefiero no acordarme (nunca me pagó un céntimo por los derechos de autor, aparte de un pagaré sin fondos; y demoró torpemente la publicación de la obra, que pudo haber sido el primer libro que comentase la nueva Ley).
Tras un estudio del concepto de autonomía de la voluntad, libertad contractual, derecho dispositivo; de los contratos de adhesión y las condiciones generales de la contratación, su función y la crisis que su generalización supuso para el Derecho contractual; su regulación en la Directiva 94/13/CEE y en la Ley española de consumidores y usuarios; y de su naturaleza jurídica; me centré en la exposición de la doctrina de las expectativas razonables de los adherentes y su proyección en el Derecho español.   Leer más

Comentario a la Sentencia del Tribunal Supremo de 10 de septiembre de 2014

Con fecha de 10 de septiembre de 2014 (aunque no se ha publicado hasta mediados de noviembre) el Pleno de la Sala Civil del Tribunal Supremo ha emitido una nueva sentencia que establece doctrina sobre las obligaciones que deben cumplir las entidades financieras para comercializar o recomendar productos financieros complejos y las consecuencias que se pueden derivar del incumplimiento de esas obligaciones. Se suma así a las anteriores sentencias también del Pleno de 17 y 18 de abril de 2014, de 20 de enero de 2014 y 9 de septiembre de 2014, que forman un conjunto coherente al que se suman otras sentencias (no del Pleno) como las de 15 de noviembre de 2012 y 7 y 8 de julio de 2014, pero que se ha visto en cierta medida contradicho por algunas sentencias de signo contrario (tampoco del Pleno) como las de 21 de noviembre de 2012, 29 de octubre de 2013, 17 de febrero de 2014 y 8 de septiembre de 2014.   Leer más

Autor del blog

  • Consumerista

    Soy abogado especialista en Derecho del Consumo, sobre todo bancario y de seguros.

Envía tu consulta

Conoce la otra comunidad del grupo Emergia.

Verema: Vinos, Restaurantes, Enoturismo y Club de Vinos

Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.

Cerrar