Macrodemanda adicae clausulas suelo

Desde unibe he preguntado  por la situación  y me indican  que el juzgado ha pedido a los abogados  que no pidan la ejecución  y que lo resuelvan entre las partes. Osea unos 6 meses más como mínimo 

El juzgado no puede prohibir su propio uso legal ni la aplicacion de la ley, que es el derecho de ejecucion de la sentencia desde que sea firme. No sabemos, si esto lo dira para los que nunca estuvieron en la macro. Porque si no fuera asi, estarian intentando crear sus propias leyes y funciones publicas. Lo cual, mientras encuentren gente, en este caso abogados, dispuestos a obedecerles/las no tendrian ningun problema para ello. El gobierno lo hace constantemente y si no tiene funcionarios que lo obedezcan saca nuevas plazas de funcionarios que ya se presten, o lo contrata al margen de los mismos. El problema de siempre, la impunidad, el sistema esta diseñado para que el ejecutivo y el judicial se controlen reciprocamente, pero el pacto de corrupcion de estado, tambien mal llamado de independencia, porque la independencia o libertad es a priori y el necesario control y pago de las consecuencias a posteriori, permite que cualquiera de ellos, como tambien el congreso, pueda actuar contra el pueblo soberano, siempre que no se inmisculla cuando otros lo hagan. Asi todos pueden hacer de sus funciones publicas un poder, en lugar de un deber, y venderlo a terceros. Si esta fuera la situacion, deberiamos pensar en ir cambiando de abogados, porque alguno habra todavia que no se preste, y si algun funcionario quiere prevaricar que tenga que hacerlo y que se vea, y no que nosotros ya nos prestemos voluntariamente a cualquier cosa y ni siquiera lo necesiten. Porque este territorio esta en el noroeste de Europa y del planeta, y ahi es donde siempre va a permanecer. Y el que pretenda ir contra eso, tarde o temprano lo va a pagar bastante caro. No somos iberolandia, no tendremos jamas nada reciproco con Sudamerica que es exactamente el extremo opuesto de Europa, ni somos globilandia, que tampoco hay nada reciproco entre los distintos continentes. Es una diversidad que ya viene dada, a una dimension mayor y menor que la nuestra y nosotros lo que hacemos, a nuestra dimension intraplanetaria de superficie, es solo adaptarnos lo mas posible a ella, porque es lo mas eficiente e inteligente. Si estas tan loco como para ir contra eso, es que ya te estas dando por muerto, aunque todavia no seas consciente de ello. Y, en fin, hagamos cada uno lo que debemos, que es todo lo que se nos puede exigir, y ser ciudadano soberano implica la obligacion y la capacidad de poder saberlo. A nosotros en el noroeste nos computa lo que no se debe hacer, que incluye los deberes u obligaciones, fuera de lo cual somos ciudadanos libres, no tenemos que obedecer a nadie.

Bueno, pues ya me pagaron también. Me han pagado algo mas de lo que me dijeron en diciembre por el tiempo que ha pasado desde entonces.
Seguiré reclamando porque en el anexo que envían no veo bien el interés que me han metido sin suelo, no están aplicando bien el diferencial que tenía y me están metiendo como un punto mas de la cuenta. Lo que no se es como hacerlo. Difícil comunicarse con Adicae.
Os iré diciendo.

Qué suerte que al menos te hayan devuelto ya el importe.

Mi banco, Unicaja, sigue sin dar señales de vida, me deja impresionada la impunidad de las entidades frente a la justicia y la desprotección de nuestros derechos después de 16 años...

Nosotros igual, Unicaja respondió a la reclamación que hicimos al SAC que eso lo llevaba el departamento jurídico, vamos que se limpiaron las manos, y estamos esperando que se ponga en contacto con nosotros el abogado de adicae. Entiendo que lo estarán haciendo por entidades. A alguien de Unicaja le ha llamado ya el abogado?? Para saber un poco los siguientes pasos....

Que va, yo no sé nada de Unicaja, de abogados de Adicae... Nada de nada...

Hola.  Soy nueva aquí pero os voy siguiendo sobre el tema de la macrodemanda de Adicae en la cual estoy inscrita desde su inicio en 2010.  Mi "banco" despues de fusiones y demàs es BBVA, periodicamente les voy reclamado la devolución del 2009 hasta mayo 2013.  Y esta última vez me contestan que reconocen la nulidad peró la restitución (devolución económica) ha prescrito!!!!    Dicen que es altamente conocido el asunto y que la reclamación está fuera de plazo.  He vuelto a reclamar que prescripción no, cada reclamación poden contador a cero y que en Catalunya no són 5 sino 10 años (Código civil catalan).  A ver que contestan esta vez.  Ojo a todos los perjudicados

A ver, lo que se mira son los contratos tipo por entidad. La sentencia del Supremo al BBV es extensiva a los contratos directamente del BBV que sean exactamente iguales. Si el tuyo no era del BBV no fue analizado en esa sentencia, que era en la que se limito las devoluciones, y se recurrio en Europa, que la corrigio, no? Entonces la tuya, si estas en la macro, se tendria que haber visto ahi, que era de todos los bancos menos BBV. Si te quitaron igualmente antes el suelo, me imagino que por el cambio a interes variable, y/o te devolvieron lo que sea unilateralmente, tu ahora tendrias la sentencia oponiendote y cinco años para ejecutar (o si fuesen, 10 en Cataluña). Que es que tienes tu una sentencia anterior a la de la macro? 

Buenos días. Pues después de muchos años (yo también llevo desde el año 2009 y estaba en la macrodemanda de ADICAE, a través del grupo UNIVE) el banco (Credifimo) me ha abonado la cantidad sin esperarlo. ¿Qué es lo que he hecho? Pues mandé el modelo que hay unas cuantas páginas más atrás al servicio de atención al cliente donde se indicaba básicamente que la sentencia era firme y que había acabado el plazo de ejecución voluntaria. El servicio de atención al cliente, me respondió por email casi al instante solicitando un certificado de titularidad con el número de cuenta con los titulares del préstamo, y al día siguiente me han realizado el ingreso. Ha sido cuestión todo de 3-4 días.
Quiero agradecer a toda la comunidad toda la aportación recibida a lo largo de todos estos años. He sido lector del foro desde sus inicios y siempre ha sido de gran utilidad todo lo que se ha hablado. Prácticamente es la única información que manejaba. Muchas gracias a todos y ánimo.

Pues fenomenal!Gracias por compartirlo. A veces las entidades mas modestas pueden resultar mas eficaces que las que gastan grandes presupuestos en afirmarlo y repetirlo hasta la saciedad, en lugar de hacerlo cuando llega la hora, verdad?

Enhorabuena, creo que has batido el record en respuesta positiva inmediata en este foro.

Hola. Siento el retraso en responder.  La hipoteca se firmó con Caixa de Manresa, que fue absorbida por Catalunya Caixa y luego por BBVA (los actuales).  Cada cierto tiempo les reclamo la devolución, ellos dicen que en 2015 eliminaron la clausula, cierto. Y la devolución se hizo con Catalunya Caixa es de julio de 2016 però para el periodo desde 19 mayo de 2013.  Mi reclamación es desde que se aplicó por primera vez en la revisión de cuota, setiembre de 2009 hasta mayo del 2013.  Hasta ahora siempre era que no por bla bla bla, pero en la última febrero de 2026 me dicen que tengo derecho pero la restitución del dinero ya ha caducado.  Ahora he vuelto a reclamar el tema de la prescripción y ... esperando.  Idem con los gasto de constitución de hipoteca.
Y mientras esperando la ejecución de la macrodemanda, estamos inscritos des del principio.

Vale, pues me reafirmo. Si no tienes ninguna otra sentencia y no firmaste nada cuando te devolvieron la cantidad que te correspondia desde 2013, no veo que no tengas los 5 años para ejecutar la macro desde octubre pasado como todos. Porque aunque tu entidad no hubiese recurrido la sentencia de 2016, como el recurso iba contra la demanda colectiva, no se podia ejecutar a las entidades que no recurrieron, que los abogados de Adicae si que lo intentaron y el juez se lo denego. O sea, que hasta la sentencia definitiva del pasado junio,, tu estabas con una demanda judicial activa, no te puede haber prescrito nada.No se si yo entraria al trapo de que no esta prescrito porque en Cataluña serian 10 años, no estaria prescrito porque tu sentencia es firme desde octubre pasado, y por lo tanto ni 10 ni 5. No se, por curiosidad, que fecha te intentan computar para empezar a contar los 5 años? 

Ve y pregunta a Adicae, si llevas desde el primer momento. En todo este largo proceso, adicae renunció a seguir con los 3 primeros bancos que cedieron (BBVA, entre ellos). Esta informacion en su dia, Adicae no informó y muchos se vieron en tu situación.  Suerte, aunque lo veo complicado.

Muy interesante. Sabes en que fecha se produce esa renuncia? o por lo menos si es en la primera o en la segunda instancia? Y crees que fue porque se aquietaron a pagar sin el limite temporal de 2013? o sabes por que habria sido?
De todos modos, aquietarse aqui o no tener esta sentencia, no veo como impide que te pongan la demanda mañana, la prescripcion que es lo que sostienen al parecer en el BBV de donde crees tu que la sacan? yo, si no tienes ya una sentencia firme anterior o la de la macro, o firmaste algo, como te puede prescribir la nulidad? alguna idea?

No me he fijado si es la del mercantil o el provincial. Esta renuncia viene, porque en su día los primeros bancos condenados fueron BBVA, Cajamar y Abanca. Estos bancos la acataron para todos sus clientes. Quitaron suelo y devolvieron lo indebido. (De ahí esta renuncia de Adicae). De ésto, Adicae nunca informo y muchos afectados de la macrodemanda (se ven afectados a su vez todos los absorbidos por estas entidades que fueron en fecha mas/menos) se vieron en un sin saber donde estaban y que pasaban (vamos ellos no forman parte de la sentencia de Adicae). Bbva es, sino la primera, de las primeras con sentencia firme y ejecutó lo dictado. 
Las sentencias de Adicae estan publicadas, en la web se encuentran y ahí viene bien especificado las circunstancias de cada banco (incluso se menciona si han sido absorbidos por otros bancos).