Durante los últimos ocho mercados bajistas, la FED respondió con medidas que rescataban a los índices; en este, sin embargo, su actuación es la contraria: subiendo tipos y drenando liquidez.
La subvención a las empresas gasistas para que la tarifa eléctrica regulada -que representa el 10% de la demanda- sea menos costosa será pagada por orden del Gobierno por los consumidores de tarifa libre, que representa el 90% de la demanda.
Investing is where you find a few great companies and then sit on your ass - C.M
Re: El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos...
Kawesqar
Bueno, me decido a contarlo, (pero solo a ti, Josma). Mi amiga (tu conocida), ayer subió un 3,04% , yo un 0,5%. Hoy a bajado un 2,59% , y esta vez yo un mas 1%. ¿es raro?
Hace una media de 0,75 %, bastante por encima del objetivo del 0,5% diario. Así que contento, a ver si puedo mantener la racha. Fins demá.
Por culpa de una gráfica similar a esa (con la única diferencia de que la línea de éxito del SP500 la ocupaba el rendimiento histórico de Paramés en Bestinfond)… llevo empantanado en Cobas más de 5 años 😢
Hay un error al hacer esta comparación. Un fondo o etf indexado al sp500 no es igual que un fondo de gestión activa. Difieren muchísimo.
SP500: 1. indexado pasivo 2. baja rotación 3. con datos de SPIVA batiendo durante décadas a la mayoría de gestores activos 4. diversificado en las 500 empresas mas grandes y la mayoría rentables, con dividendos que llevan décadas, con amplio moat muchas de ellas, con ventas internacionales, etc 5. comisiones bajísimas 6. ha existido como tal desde hace 60 años, pero tiene historial desde los 20s y reconstruido desde 1900 7. índice de referencia mundial
Paramés: 1. gestión activa 2. rotación alta de cartera 3. con 16 o 17 años de historial batiendo a su indice, pero sobre todo en el mercado español que cuando él comenzó era bastante ineficiente. Cuando se abre besitnver internacional se ve claramente que la diferencia que le saca al indice MSCI world es cada vez mas pequeña. 4. concentrado en empresas que él piensa que están baratas 5. comisiones altas 6. Lleva en este mundillo 1/3 de lo que lleva el SP500 como lo conocemos y 16% del sp500 reconstruido 7. honestamente, solo lo conocen en su casa, es decir, en España. No aparece en dataroma. Una vez lo mencionaron en el FT cuando iba a fundar cobas y ya.
sobre los retornos históricos hay que saber que aunque es cierto que pasados no garantizan futuro, también es cierto que mientras más amplio sea el índice, entonces la probabilidad de que sus retornos futuros se parezcan a los del pasado es alta porque hay poca dispersión en ellos. precisamente escribí esto sobre ese tema; https://www.rankia.com/blog/etfs-pm/5023633-como-analizar-retornos-etfs
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
No tengo límites de casi nada porque no es un fondo que requiera captar dinero del público inversionista ni comercializarse. La regulación UCITS se hizo para fondos que requieren captar dinero de terceros y comercializarse.
Yo creo que a muchos gestores les iría mejor si no se hubieran hecho públicos y regulados, pero el dinero de las comisiones y la fama llaman mucho.
Eso es una ventaja enorme porque podemos estar muy concentrados y además estar vendiendo calls y puts cubiertas para mejorar el retorno. Los gastos de cumplimiento y regulatorios son mínimos, etc
Ahora que saquen la suscripción con comerciales veremos. Yo espero que recuperen cuando el mercado vea que mucha gente lo acepta.
Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan
Cuando todo el mundo ve lo mismo... Por otro lado, podría pasar que precisamente por eso los mercados caigan... Similitudes en gráficos hay miles. La situación no es 2007/2008, de momento... Veremos qué ocurre en Septiembre con la reducción de balance...
