Rankia España

Josmalobla

Rankiano desde hace más de 2 años
403
Publicaciones
713
Recomendaciones
3
Seguidores
797
Posición en Rankia
78
Posición último año
Resumen
Respuestas 401
Recomendados 388
Guardados 4
Temas 2
04/04/20 17:17
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación.
Sí, es cierto que "se saldría de pérdidas" antes, aunque con matices. Simplemente lo que sucede es que esas participaciones compradas ahora, más baratas, nada más que el fondo suba entrarán en ganancias, aunque las antiguas sigan con pérdidas. En realidad, si decidieras vender, al aplicarse la regla FIFO, venderías las más antiguas, repercutiendo pérdidas; de las más modernas -y baratas-, cuando las vendieras tendrías una ganancia patrimonial que podrías compensar fiscalmente con las pérdidas de las primeras dependiendo del tiempo transcurrido.En realidad, cuando compramos más barato y vemos que baja el precio medio de nuestra posición en el fondo es porque hacemos una media ponderada. Que, para liarlo más, tampoco es rigurosa -de cara al cálculo de la rentabilidad- por el decalaje temporal entre aportaciones. Por eso, al hallar la rentabilidad no se debe hacer únicamente sobre el precio medio y la suma de nuestras participaciones, sino deberíamos calcular una TIR no periódica. En resumen, sí. Cuando baja y está barato hay que comprar, ya que con el mismo dinero se compran más participaciones del fondo.
Ir a respuesta
04/04/20 16:51
Ha respondido al tema Magallanes Value Investors
El problema con los fondos value, por mucho que insistas, no han sido las comisiones. Han sido, por este orden, los fallos en determinadas tesis y el entorno macroeconómico derivado de las expansiones monetarias de los bancos centrales en la pasada década. Las comisiones altas empeoran el problema, pero no lo generan.En la época en que el value batía al growth y a los índices las comisiones eran las mismas y no eran un impedimento para ello. Si Paramés no se hubiera equivocado con Aryzta o con Dixons, o AzValor hubiera tenido mejor timing con las MMPP el resultado sería otro y nadie se quejaría de las comisiones.En resumen, para mí como cliente, evidentemente, cuantas menos comisiones mejor -no me gusta pagar por nada, como a todo el mundo-, pero el problema actual de las gestoras value deriva de sus errores en sus tesis de inversión. Ahora bien, podemos discutir largo y tendido acerca de si realmente son ellos los equivocados o, como defienden ellos, el mercado está siendo terco en sus valoraciones, y el verdadero valor de sus tesis terminará por aflorar. Eso nadie lo sabe y los resultados son los que son, aunque tampoco ha terminado el partido.¿Deberían bajarlas por respeto al cliente? Sí. Por bajarlas, ¿van a subir los fondos? No.El razonamiento de Bogle era en relación al largo plazo. 
Ir a respuesta
04/04/20 15:34
Ha respondido al tema Fondo indexado vs Fondo tradicional
Una observación constructiva.  Entiendo que las cantidades que están en verde son aquellas rentabilidades mayores que el índice y las en rojo aquellas menores que el índice, pero el color rojo en los números confunde un poco, ya que se suele usar cuando representa una bajada y el ojo, que ya está acostumbrado, así lo entiende. Y quizá la comparación más justa sería con un MSCI World, no sólo con el SP500.
Ir a respuesta
04/04/20 15:27
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Claro, claro, la CNMV debería ponerles una gran, una tremenda, una enorme multa. Porque, ¿sabes una cosa? ¿Sabes con qué dinero se pagaría esa multa? Venga, dilo, con el de las... comisiones. Pero, qué digo multa, debería intervenir la gestora. Qué digo, mejor expropiarla. Ya puestos. Qué cosas.
Ir a respuesta
Este sitio web usa cookies para analizar la navegación del usuario. Política de cookies.
Cerrar