Realmente tienes argumentos sólidos, pero viendo la jugada de Paramés, si la empresa sigue siendo buena, vendió con plusvalías y ahora vuelve a entrar con esta caída, la revalorización a largo plazo puede ser fácil de un 80-100%.
Como digo hay muchos -y si- pero jugadas como estas sólo estás al alcance de unos pocos cracks de la inversión, y Paramesi como lo han calificado algunos te hace un regate de estos y te deja sentado.
En el value investor insight report, FGP dice que Aryzta vale con facilidad CHFs, así que si tiene razón hay un 100% upside con facilidad y si estamos aquí o yo al menos estoy es porque creo que tiene razón.
60 CHFs
Lo que me pregunto es que verían en Cobas y que el mercado no estaba viendo como para vender un 5% de Aryzta a primeros de diciembre, justo cuando empezaba el rally alcista.
Se nos escapa mucha información. La plusvalia real estaba influida por un cambio de divisa?.
Paramés ha dicho que si el ve una mejor oportunidad deshace posiciones de un lado para meter en otro: vendió por haber llegado a un objetivo determinado?, o encontró algo mejor y deshizo una posición buena para ir a otra "más buena"?
Desde mi ignoracia, no creo que vieran nada concreto, es su forma de actuar suben las acciones y venden, bajan y comprar, cuanto más rápida es la subida más vende. FGP siempre dice que si algo sube un 50% tienes que actuar, bien sea porque hayas tenido suerte o porque tienes razón el potencial se reduce y el riesgo aumenta y ellos reducen. No son muy de explotar hasta el ultimo céntimo y no nos va mal con esa estrategia. A ver que cuentan en la carta del 4T.
Paramés siempre se ha caracterizado por mover mucho los % asignados a cada valor.
Ahí está buena parte de su rentabilidad historica
Freedom is driven by determination
Si lo que decís, es totalmente plausible. Pero a primeros de diciembre la acción no había subido tanto, podría ser lógica cierta minoracion, pero vender un casi 70%.