Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

hace años dije, tu estabas tambien, que el modo soperandi de esta clase de personas con corbata es simple, basica y manipuladora. 

Hacen cosas dispares, de forma que cada buena compensan toda la mierda que han hecho, la mierda se oculta y se olvida. 

Como podemos ver, cosas de calado como en Cobas,  una mierda de performance que al meter las nuevas clases A B C D .... para las nuevas comisiones, los muy avispados, ponen inicio del fondo el dia que se crea la clase, olvidando la basura de desempeño.

eso es manipulador , pero sale rentable, los clientes de los proximos 5 años, lo olvidaran...

es mas, vete tu a saber si no cierran la clase actual oroginaria, reduciendo lad comisiones pero limpiando toda la mierda. 

estas cosas lo dejan a la altura de ajram y todos esos manipuladores. 

Como si ese debate existiera. Empecemos mas bien por debatir los limites de la acción del Estado, que en España pesa el 40% del PIB y lo regula y fiscaliza prácticamente todo. Que si la propiedad privada no tiene limites? Hágale esa pregunta (retorica o no) a los inspectores de hacienda que se van a echar unas risas.

jajaja, inocentes criaturas, habéis entrado alguno?

Sí, por supuesto es debatible, como el resto de derechos humanos. Incluso el derecho a la vida está en constante discusión entre los que están en contra y a favor del aborto.

De limitarlo, quizás a recursos que sí supongan un juego de suma cero. Por ejemplo, el aire que respiramos o el agua potable, en el que el acopio de unos suponga la extinción de otros. Pero habría que estar atentos a innovaciones (tecnológicas o de organización) que impacten en la productividad y lo que pensemos que era un juego de suma cero, realmente no lo sea.

En las revoluciones comunistas como la soviética, los terrenos cultivables se vieron como un juego de suma cero, y se dio por supuesto que había que colectivizarlas. Pero pronto (1921) se dieron cuenta que había que dar una marcha atrás y que era necesario recuperar, aunque fuera parcialmente, los incrementos en la productividad que supone la iniciativa privada.

https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Pol%C3%ADtica_Econ%C3%B3mica

También habría que puntualizar que el derecho humano a la propiedad privada está reconocido como un derecho individual y colectivo, y que se admite implícitamente la potestad estatal para la expropiación, pero que ésta no puede ser arbitraria.

https://dhpedia.wikis.cc/wiki/Art%C3%ADculo_17_de_la_Declaraci%C3%B3n_Universal_de_Derechos_Humanos

El problema es que hay un claro conflicto de interés, pues al final quién decide qué se puede expropiar o no, y a qué precio es una de las partes interesadas (la que expropia).

Claro que tiene que haber ese debate para profundizar en el comentario de Jpar. A quien tenga claro de lo que se pueden apropiar los individuos y de lo que no y que, una vez establecida esta distinción, concluye que  la propiedad privada es intocable; no le hables del 40% del PIB, ni del 25 ni del 10 ni de nada. Cualquier actividad fiscal por parte del Estado es directamente un robo.

Has sacado un tema fundamental: el fracaso.

En España se usa el fracaso para destruir cuando la realidad es que forma parte del aprendizaje para alcanzar el éxito en muchos aspectos. El mecanismo de prueba-error se tolera en las economías más adelantadas.

Pues mañana bajará Grifols lo correspondiente a 2 días :-)

Todos esos que citas en el posts viven de recomendar comprar bolsa. La comisión es el pan de sus hijos.

Si claro el problema es que algunos creen que les estan robando. No que el estado haya crecido a los niveles mas altos de su historia y no haya parte de la economia que no regule y fiscalice. Mientras otros paises nos van pasando por todas partes aqui hay que debatir  los errores de Locke y lo bueno que es el Estado.