Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

No ha habido mucha sorpresa. Les beneficia que uno de los liftings se retrasó a enero y el precio será algo más alto.

Han presentado un guidance con unos mayores costes debido al declino de los pozos, además de una menor producción debido a paradas programadas en el campo en H2, hasta el proximo quarter no se podrá ver el aumento de ventas tras la adquisición del stake de Sasol. Finalmente tendrán que desembolsar ~30M$ por la adquisición (más los 5M$ extra ligados al precio del oil aue estoy seguro que habrá que pagar), ya que parte del precio pactado sale de la producción desde el acuerdo.

Este año iniciarán un plan de drilling más ambicioso que el anterior, supondrán unos 70-80M$ y estiman que aumentará la producción mas de un 60-70%. Se empezaría a notar a finales de año, principios del 2022. El trabajo que están realizando con el nuevo software sísmico debería ayudar a mejorar la tasa de éxito.

Otra cosa negativa es el desarollo en GE, que se sigue sin avanzar e incluso se retrocede habiendo vencido el MoU con Levene, esperemos que actúen rápido en este tema.

Las coberturas firmadas sobre el precio del oil en enero a estas alturas parecen un error pero era el modo de asegurarse pagar el plan de drilling con cash independientemente de la evolución del precio del oil.

En cuanto al FPSO, el contrato vence en verano de 2022 y esperan renegociar una extensión o obtener otro con unas condiciones mejores a largo plazo, aunque pueda haber un pago adelantado. Es otro tema que me gustaría se solucionase cuanto antes, ya que en un año si se calienta el mercado se puede llegar “tarde”.

Tengo que repasar la call que no pude prestar mucha atención.

Eso se llama buen "timing" (jeje)

veis la politica monetaria de China Vs la de USA ? 

cuiado que acaba de dar un cambio de variable en mi cabeza sobre el futuro del mundo... 

China esta haciendo una politica monetaria de asuteridad muy similar a la que hizo alemania durante la suprime y que llego hasta el año pasado... al final consigues superavit, reduccion de deuda y control del gasto.

Sin embargo USA esta haciendo lo contrario, expasion monetaria, impresion de dinero e incremento del gasto. 

El caso es de que una lo hace con yuanes y la otra lo hace con dolares, y lo que pasa es de que las politicas de expasion solo se pueden hacer con la divisa dominante, el resto debe crear cierta austeridad, como en el Euro, o en el Yuan, o en el Yen, pese a que el Yen por ejemplo, no han sido nada austeros... pero en 30 años de politicas monetarias de expasion, han provocado tener un pais con en 250% de deuda/PIB sin crecimiento.

Y si el capitalismo feroz de USA vuelve a ganar la batalla contra cualquier modelo "de estado" de cualquier pais ? 

ha llegado la "hoja parroquial" mensual (tb conocida como "Pravda" para los no creyentes) cantando las alabanzas de las empresas en cartera.
Lo de crear nuevas clases , ¿era para bajar las comisiones, o es un truco para diluir las "flechitas rojas" que indican la pésima rentabilidad para los sufridos partícipes que entraron antes del subidón reciente?. Si van creando las clases E, F,G ,etcétera, y luego siguen con el alfabeto griego o cirílico, acabará por no notarse los desastres que han plagado los fondos...

no puede ser..... no puede ser..... 

me lo estais diciendo en serio, que las nuevas clases las pone desde inicio de la creacion de las clases y no del fondo de referencia de las clases ??? 

mira, no puedo decir lo que me parece eso en publico.

Lo he leído rápido y en diagonal. Pero este artículo parece que dice lo contrario que tú, que China está teniendo una política ultraexpansiva y de deuda brutal en los últimos años. Nada que ver con los curas luteranos. 

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11095456/03/21/La-historia-de-la-burbuja-que-nunca-explota-el-secreto-del-fuerte-crecimiento-de-China-en-los-ultimos-anos.html

Eso es Izvestia, pero ¿de qué te extrañas?
Eso es política comercial, hoy en día y en este mundo tan superficial, el que no se sepa vender (sea con medias verdades o directamente mentiras), no tiene nada que hacer. Es triste, pero es así y no pongo ejemplos porque todos los tenemos a patadas. 
En otro orden de cosas, Babcock está demarrando, a ver si logra hacer un abanico y se lleva consigo unas cuántas más.

Sii, pero que durante la pandemia han cambiado a otro modelo, tambien sale en el economista y de yo me baso.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11097115/03/21/Los-fantasmas-de-la-crisis-de-2008-llevan-a-EEUU-y-China-a-buscar-la-recuperacion-con-recetas-opuestas.html


Aqui lo que viene a decir es de que china, se expandio mucho desde el 2008  abase de deuda e impresion monteraria, creando exceso de infraestructura y de deuda, y que a partir de lo de la pandemia, estan llevando un control mas austero y que van a cambiar de modelo a la austeridad y control de gasto.

Sin embargo, USA esta haciendo lo contrario.

Es decir, que lo que estan diciendo es de que Los excesos de China del pasado, van a mutar a austeridad y control, mientras que USA la impresion monetaria la esta llevando al limite.

Aqui lo que importa es la agilidad de los sistemas... quien es mas agil, USA o el resto ?? recordemos que USA tiene una forma muy facil de salir de las crisis, y es de que si en España el lema del PSOE para salir de las crisis es "no dejaremos a nadie atras" en USA es un "salvese quien pueda" 

Cada cosa tiene sus ventajas e inconvenientes... en Europa, solemos tener un sistemas mas socialista que en USA, y aqui nadie se deja atras, ganamos seguridad social pero perdemos agilidad, mientras que alli pierden seguridad social y bienestar, pero a su vez ganan agilidad. 

Y es de que USA podria ser de las unicas economias de todo el mundo, que mas rapido podria salir de una crisis social-economica de la industria 4.0 , mientras que paises como gran parte de Europa, o incluso China, lo tendrian dificil de una industria 4.0 total.