Inverseitor, a veces me da la sensación de que, por más datos y hechos que ponga sobre la mesa, sigues dudando de cada palabra. Sigue buscando lo que quieras en mi análisis o en mi operativa si eso te entretiene, pero mientras tanto, vamos al grano, que mi perfil inversor es público y claro: soy de Análisis Técnico (el Fundamental me aburre, como he dicho mil veces), asumo altos riesgos y opero en "chicharros" como SUBSTRATE. Compro y vendo según veo, a veces el mismo día, o compro unas pocas "por el qué pasará" (como en Greening). Mi operativa habitual, y esto lo he comentado en el foro casi desde el primer día que llegué, es que cuando saco beneficios en alguna acción, retiro la inversión inicial y dejo solo las ganancias invertidas en forma de acciones; así juego con los beneficios de la casa, minimizando el riesgo sobre mi capital principal. No estoy todo el día publicando qué hago o dejo de hacer, como si fuera a contar cada vez que voy al baño. Publico algunas cosas y otras no; no tengo perfiles en Tuenti, ni en Facebook, ni en Instagram, ni en TikTok, ni me interesa retransmitir mi vida. Por ejemplo, con mis 45.000 acciones iniciales de Biotechnology Assets, cuando lo publiqué en su foro y un compañero me preguntó si mi entrada obedecía a "algo especial", mi respuesta fue un simple NO. No solo sigo manteniendo esa posición, sino que incluso la he aumentado desde entonces –aumento que, por cierto, no publiqué– y, a día de hoy, tengo más órdenes de compra plantadas para este valor, además de las correspondientes órdenes de venta. Compré SOLTEC el mismo día que fue suspendida de cotización, para que te hagas una idea del riesgo. No solo tengo el chicharro de SUBSTRATE; tengo muchos más "chicharros", y también muchas otras acciones que no lo son, pero en gran parte de mi cartera, especialmente en las de mayor volatilidad, aplico este mismo tipo de operativa de gestión activa del riesgo.
Entiende, Inverseitor, que tú pareces un inversor de tipo VALUE que a veces, a mi juicio, no EVALÚA a fondo, mientras que yo soy un inversor de ALTO RIESGO que sí EVALÚA y asume RIESGOS. Y no supongo datos; están en los informes de la empresa. Si no me crees a mí cuando digo que hay aspectos contables que, si se ajustaran, probablemente mostrarían pérdidas, te invito a que leas directamente lo que los propios auditores de Substrate AI (Ernst & Young) señalan como "Cuestiones Clave de la Auditoría" en su informe de 2024: tanto el "Registro y valoración de gastos de desarrollo" (pág. 26 del informe de resultados 2024) como la "salida del perímetro de consolidación de Subgen Al, LTD" (pág. 27 del mismo informe) son destacadas por su complejidad y relevancia. Ahí lo tienes, no es invención mía, léelo tú (págs. 26-27 del informe de resultados 2024).
Y ya que en su momento algunos dudaron de la información de un simple enlace a un registro oficial del Reino Unido (gov.uk), que es público y legal, ¿qué me impide pensar que ahora también dudaréis de los Autos del Tribunal Supremo que menciono (ATS 6138/2024 y ATS 4494/2025)? Estos documentos, igualmente públicos y accesibles en el CENDOJ, confirman investigaciones penales en curso contra Substrate AI (antes Zona Value S.L.) por presunta estafa y otros delitos relacionados con unos másters. Si con estos hechos judiciales sigues sin ver motivos serios de preocupación sobre la directiva, entonces no sé qué más decirte ni qué miráis en PCBOLSA. Por cierto, Inverseitor, si tienes dificultades para analizar esos Autos del Tribunal Supremo y entender lo que implican, avísame y te los interpreto. Y que quede claro, lo que tenemos ahí son decisiones sobre qué juzgado investiga; la SENTENCIA final sobre ese 'tema de los cursos' aún está por llegar, y esa sí que la esperaremos con interés.
Compra lo que quieras, Inverseitor. Mi reto de que un auditor revise mi análisis (y yo pago si me equivoco) sigue en pie, aunque veo que no lo aceptas. Tu intento de desprestigiarme es inútil, porque, para serte franco, el prestigio me importa un bledo; lo que me importa son los hechos y los datos. Y, en el fondo, creo que lo que realmente te fastidia no es tanto mi análisis en sí, sino que ponga sobre la mesa este tipo de datos y hechos que queréis que otros ignoren. Es sencillo: si tanto os molesta mi 'inversión' de tiempo en investigar, desglosar y presentar datos tangibles y veraces –ya sean del registro de UK, de sentencias judiciales como las que he citado, o del propio análisis de los resultados de la empresa–, haced un bote entre vosotros y me compensáis ese esfuerzo. Llama tú al JEFE, que bien que le conoces porque fuiste a la junta y hablaste con él, y que me lo envíe como si fuera una 'inversión en I+D', que parece que es lo que se estila por aquí, ya que él sabe perfectamente quién soy y cómo localizarme.
Que quede claro, de inversión VALUE no tendré ni idea, ni de analizar unos resultados en profundidad como para ver lo que otros no ven, ni de Análisis Técnico, ni de buscar información en registros públicos, ni mucho menos de interpretar esas sentencias y Autos judiciales que he mencionado y que algunos parecen pasar por alto; pero de tecnología, ah, de eso sí sé bastante. Es más, si queréis, os puedo dar unos cursos tecnológicos, pero de los de verdad, no de los que acaban siendo investigados por presunta estafa.
Un saludo.
