Substrate AI (SAI): Opiniones y Seguimiento

Pues ahí tienes otro, seguimos con noticias en el cajón, lo de "tan pronto como sea posible", que es lo que dice la ley, aquí se lo saltan todos los días, a interés.

Toda esa pasta se va para allá, para SUBGEN,  no os dejéis engañar con la palabra FLEBEE AI, eso es solo la marca comercial, la empresa ya la vendieron, es la pasta que nos deben, a mi me costo mucho verlo, mucho.

Esta compra es para una división de de RRHH 2.0 que es lo que ahora no tienen por la venta de FLEEBE Al, y que lógicamente SUBGEN liderara el proyecto.

Árbol va...de abajo arriba, vamos a por ello, este es ya grave... esto la ESMA no lo pasa por alto.

Estimados señores de BME Growth,

 PATRÓN DE CONDUCTA

SOLICITUD Y SIGUIENTES PASOS

Por todo lo expuesto, como primer paso de mi reclamación, solicito a BME Growth que actúe con la diligencia que la gravedad de estos hechos exige y requiera a la empresa una justificación pública, especialmente sobre la demora de más de 48 horas frente al mercado sueco.

Esta comunicación constituye el primer nivel formal de mi reclamación. 
En función de las acciones que lleven a cabo, y en un plazo razonable, procederé a elevar esta misma queja al siguiente escalón de supervisión, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), y sucesivamente a las instancias europeas competentes si fuera necesario, hasta ver restaurada la transparencia y protegidos nuestros derechos como inversores.

Quiero ser absolutamente claro, es objetivo e irrefutable: No depende de interpretaciones. Existen dos fechas de comunicación pública en dos mercados regulados. La demora de más de 48 horas es un dato, no una opinión.

Atentamente,

 

La firma española de inteligencia artificial (IA) Substrate AI, a través de su subsidiaria en Estados Unidos, Substrate USA, adquirirá el 100% de la sociedad proveedora de software de recursos humanos Secure por 2 millones de dólares (1,7 millones de euros), según ha informado este viernes la compañía a BME Growth, mercado en el que cotiza la matriz.

La efectividad del contrato de compra firmado entre ambas empresas estaba supeditada a la obtención por parte de Substrate AI de la financiación necesaria para llevar a cabo la inversión.

La española ha explicado que el precio de la adquisición fijado será pagado vía 500.000 dólares (433.000 euros) a la fecha de cierre de la financiación (antes del 30 de junio de 2025); un millón de dólares (0,9 millones de euros) antes del 30 de junio que servirá para refinanciar un préstamo vivo que tiene ahora Secure con el banco americano Dogwood State Bank a la fecha de cierre de la financiación (antes del 30 de junio de 2025), y, por último, 500.000 dólares (433.000 euros) en 18 cuotas de 27.700 dólares (24.000 euros) pagaderos en cuotas mensuales desde 31 de mayo de 2025.

Secure aportará a Substrate AI en los primeros 12 meses una facturación de, aproximadamente, 1,5 millones de euros y un resultado bruto de explotación (Ebitda) de 500.000 euros.

La sociedad adquirida completará las capacidades del grupo Substrate en su vertical de recursos humanos integrando Secure en las actividades el grupo Fleebe IA e impulsando dentro de ésta las soluciones de software que será transformado con inteligencia artificial (IA) para ofrecer sus clientes nuevas capacidades y soluciones.

Secure se dedica a proveer software de recursos humanos a más de 300 clientes y 250.000 usuarios en Estados Unidos, tales como FirstCaribbean International Bank, South Hook Lng, Freemont Management SA, OSM Group AS, Tamaki Health o Daugherty Business Solutions bajo la marca Lanteria 

La BME GROWTH es la secretaria de turno, forzada a facilitar el trabajo a las cotizadas, son extremadamente permisibles, en el rozan la inmoralidad, es un corre, ve y dile, no pasa de ser una empresa que quiere ingresar pasta, y para ello le ponen puente de planta a las cotizadas.

LA CNMV suele lavarse las manos, es un poco.. allá te las apañes, es un órgano supervisor para los grandes, los minoristas no valemos nada, todo bajo la apariencia de que protegen al inversor minorista, su formulario de consultas, y demás mierdas, completamente falso, sino les pillan con el cuchillo en la mano clavándose al vivo, antes de estar muerto, no hay delito, no investigan nada, se lo tienes que dar en potito. 

Pero la ESMA es otra historia, estos no pasan por alto dos comunicaciones iguales, con 48H de diferencia, y vienen a tirar las orejas y abrir expediente, esta no es ANA la secretaria de turno de la BME o JOSE el que hace el trabajo de supervisión, y se lo pasa a la JEFA para que firme la respuesta, y te la reenvié.

Aquí no esta ANA, ni JOSE, no son amigos de ninguno de estos; 
 

No admite excusas: Mientras que en un acuerdo de financiación una empresa puede intentar argumentar "complejidades" o "condiciones", aquí no hay excusa válida. La información ya era pública y estaba cerrada en otro mercado. La única obligación de Substrate AI era traducirla y enviarla, una acción que no justifica dos días de retraso. 

Es el mayor daño al inversor: Genera una desigualdad manifiesta. Un inversor en Estocolmo pudo tomar decisiones de inversión con una información crucial dos días antes que un inversor en España. Esto atenta contra el principio más básico de un mercado justo. 

Respecto a lo otro, pueden contar historias, siempre tienen excusas, para justificar la LEY, 
"La mate porque era mía"  una justificación que es valida para estos dos órganos supervisores.

Ese comentario que acabas de hacer... Carsenlis

Igual esos servicios que supuestamente van a cobrar van por ahí, una reestructuración..

Lo único que tengo claro, es que una agencia, no permite otra, sino trabajan juntas y el objetivo que tienen es el mismo, iremos viendo que traman.

Bueno, piro a currar...  🍀 

Por cierto, magnasense también emite bonos convertibles a través de atlas. No es casualidad obviamente. Nos van a empapelar de mala manera antes de poder vender. Para cuando podamos vender habrá tantas acciones que a ver si podemos salvar el centimo por acción al que renunciamos para recibir las acciones. En fin...buena película para verla desde fuera. Desde dentro en más jodido. 

 

 La cotizada valenciana Substrate AI, compañía especializada en soluciones de inteligencia artificial (IA), ha anunciado este viernes la firma de un contrato para la compra de la empresa estadounidense Secure HR, mercantil cuya marca comercial es Lanteria y que se encarga de proveer de software de recursos humanos a más de 300 clientes y 250.000 usuarios en ese país.

 

Según ha informado la compañía valenciana al BME Growth, mercado donde cotizan sus acciones, la operación se ha concretado a través de su subsidiaria en Estados Unidos, Substrate USA, por dos millones de dólares (en torno a 1,7 millones de euros). El acuerdo prevé un primer pago de 500.000 dólares junto a otro de un millón al cierre de la compra, antes del 30 de junio, para refinanciar deudas de la empresa. Además, se realizará otro de 500.000 dólares en 18 cuotas iguales a lo largo de los meses siguientes.

 

Substrate AI ha explicado en un comunicado que Lanteria se integrará en las operaciones de Fleebe AI, su filial destinada a los recursos humanos, que ya vende su propio software con inteligencia artificial bajo el nombre de Fleebe Corporate y que tiene clientes como NTT Data o Pepsi en diversos mercados internacionales. De este modo, la cotizada valenciana hace crecer dicho segmento en clientes y soluciones, e implementará su tecnología de IA para potenciar más los servicios ofrecidos.

 

Tras anunciarse la compra de Secure HR, el CEO de Fleebe AI, Yann Roche, ha afirmado que en la compañía están “muy contentos” de haber podido cerrar esta compra que va a permitir “dar un paso más para situar a Fleebe AI como una de las empresas europeas líderes en el uso de IA en el sector de los recursos humanos”. “Con Lanteria reforzamos nuestra división de software con nuevos clientes y mercados, e incorporamos a nuestro equipo a gente muy experimentada que nos ayudará a crecer de forma más rápida y sana en un mercado muy difícil, como es el de EEUU”, ha apuntado.

 

La compañía valenciana prevé que Secure HR, mercantil con sede en Miami, aporte en los primeros doce meses una facturación de aproximadamente 1,5 millones de euros y un Ebitda de 200.000 euros. La empresa estadounidense fue creada en 2006 por Sergey Balukon y Andrey Bukhtiyarov para poner en marcha una herramienta de recursos humanos sobre la base de Microsoft Sharepoint. Algunos de sus clientes son FirstCaribbean, International Bank, South Hook Lng, Freemont Management SA, OSM Group AS, Tamaki Health o Daugherty Business.

 

 

Además, Substrate AI comunicó también este jueves dos nuevos acuerdos de inversión. El primero de ellos fue firmado el pasado 9 de junio con Atlas Capital Markets y se trata de un programa de bonos convertibles por un importe máximo de 10 millones de euros. El segundo acuerdo comunicado por la compañía corresponde a la ampliación de un compromiso previo con el fondo Indico Investments and Management. Substrate AI suscribió el acuerdo original en febrero de 2024, tal como fue informado entonces al mercado 

Y ahora anuncian la devolución de las prestadas a jmsan y Lorenzo. Y no comunican la devolución de los 8 kilos de subgen. Igual que no comunicaron antes el préstamo. Y yo volviéndome loco porque no me cuadraban las prestadas con los movimientos del fondo. Es todo un bochorno. 

No creo que lo hagan conscientemente, son simplemente incompetentes, solo hay que ver el perfil de la directiva and CIA, en lugar de contratar profesionales, contratan familiares y círculos de confianza cercanos para dentro de la empresa y externalizan lo de fuera de la empresa, como el CPD, así nadie se levanta las manos y renuncia por cuestiones personales, cuando ves a dos o tres salir por cuestiones personales ya sabes que no huele bien.

 Lo que si hacen conscientemente es todo lo demás, y eso es porque están asesorados por alguno de la misma índole.

Pues nada, hora de la comida entretenida antes de currar, de nuevo, cerramos contratos y abrimos otros.

Resultado de la operación, todos los directivos, especialmente el presidente, llevando cash al bolsillo, mientras los minoristas son diluidos bestialmente.

De una a otra y de otra a otra, y así vamos rotando la pasta, todo legal, me recuerda mucho a un audio que oí ayer sobre ciertas comisiones en las asignaciones de obras..

Por aquí, me debes dos, por aquí tres, y yo te pago de aquí 1.. pero no veo que Rubén, Francisco Y Rosa, aquellos que empezaron en Zonavalue, y les esquilmaron, que les prometieron que iban a recuperar su dinero con Substrate.. saquen un euro de estas operativas, y menos aún que recuperen parte de su dinero, pero estos los de dentro se forran a costa de Rubén, Francisco Y Rosa

Desde que en 2020 trapacearon a casi 200 inversores con las rondas de financiación, la mayoría gente totalmente neofita en temas de inversión,  sumando una cifra de varios millones de euros, seguro entre 10 y 20, antes de la salida a bolsa, con promesas de multiplicación del capital invertido como mínimo  X3, X5, X7... lo que han hecho desde la salida a bolsa y ver que nadie se ha creído nada de ellos viendo los resultados, es una huida hacia adelante, ayudándose de ingeniería financiera chapucera, para evitar sin duda entrar a la sombra,  donde deberían estar ya hace tiempo...y no solo los dos cabecillas que habeis mentado por aqui varias veces, donde uno ha tenido que interpretar por inercia ser el hombre de paja del filosofo. Aqui me remito al Karma que se van a llevar junto con la pasta que ha volado

El problema de la operativa de Substrate, y de otras empresas, es que se pueden vender títulos sin tenerlos.
Esto debería estar prohibido totalmente.
la CNMV y otros organismos, (mal llamados de control) son los que permiten que eso exista.
Es fruto del capitalismo salvaje para que los que poseen grandes cantidades de dinero, Fondos de inversión y otros, maniobrando con argucia financiera, se forren a costa de otros, sin aportar absolutamente ningún valor añadido, y en contra de lo que es un mercado de valores.
Esto no ocurriría si, para vender títulos, previamente se ha de ser titular de los mismos
Pero estamos donde estamos.
Cuando algunos intermedían, y cobran comisiones, se llama corrupción
Los que elaboran las normas que rigen en el mercado de valores, autorizadas por la CNMV y otros organismos, y que son contra-natura........  ¿cómo se llama?
Ahhhhh... claro, es que la información privilegiada la tienen ellos, ¿Y quien gana en la operativa?. 
¿Quién investiga el patrimonio de los asalariados que trabajan en esos organismos, (mal llamados reguladores), y en las sociedades de valores?.
Hay corrupción negra y corrupción blanca.
Es como una película de indios: Los blancos persiguen a los de las "plumas".
¡¡¡¡Vaya país!!!