Acceder

Historias de la Bolsa.

1,19K respuestas
Historias de la Bolsa.
Historias de la Bolsa.
Página
80 / 80
#1186

Aún no estoy tentado en comprar tras la caída de las bolsas. Explico por qué.


Hace aproximadamente un año, el expresidente Joe Biden anunció nuevos aranceles a las importaciones procedentes de China. Recientemente, el presidente Donald Trump no solo aumentó dichos aranceles, sino que anunció otros nuevos que afectan a las importaciones de casi 100 países.

China respondió y, en cuestión de días, comenzó una guerra comercial, aumentando los aranceles sobre los productos chinos a aproximadamente el 145 % y los aranceles sobre los estadounidenses hasta el 125 %.



Esta tendencia a la desglobalización comenzó durante una época de débil crecimiento económico mundial en comparación con principios de la década de 2000, que se caracterizaron por una rápida globalización.

Se espera que la economía estadounidense se desacelere, con un crecimiento del PIB por debajo del 1%

La economía estadounidense, que ha estado creciendo a un ritmo más rápido, también debería verse afectada, al menos a corto plazo. El presidente de la Reserva Federal de Nueva York, John Williams, prevé que el crecimiento del PIB se desacelere por debajo del 1%. Vanguard coincide con esta proyección. John Williams también anticipa un aumento del desempleo y una inflación que alcanzará entre el 3,5% y el 4%. Vanguard cree que la inflación subyacente aumentará a aproximadamente el 4%. Las expectativas de inflación también se han disparado.

Estas expectativas son razonables, ya que es más probable que las empresas añadan recargos arancelarios a sus facturas y achaquen la culpa a los aranceles que aceptar márgenes más bajos. Al mismo tiempo, los propios anuncios arancelarios pueden motivar a las empresas a adelantar inventario y presionar a los proveedores para que suban los precios.


Una inflación potencialmente más alta impulsada por la oferta obliga a la Reserva Federal a permanecer inactiva en lo que respecta al ajuste de la tasa de los fondos federales. Sin embargo, si el cambio de percepción sobre la salud del mercado laboral resulta ser correcto, el banco central pronto tendrá que priorizar el crecimiento económico sobre la estabilidad de precios. A febrero de 2025, los consumidores asignan una probabilidad del 39,44 % a que el desempleo sea mayor dentro de un año que en la actualidad.

Esto es un problema porque si los mercados perciben que una tasa de interés más baja es el resultado del temor a un mercado laboral potencialmente más débil en lugar de un progreso en la inflación, su respuesta puede no ser positiva.

En cualquier caso, las interrupciones de la cadena de suministro global y las represalias contra las exportaciones estadounidenses podrían desalentar la inversión empresarial y los flujos de capital hacia el país, lo que aumentaría la presión sobre el PIB. De hecho, esto parece estar ocurriendo ya, ya que el dólar estadounidense, una moneda refugio en períodos de incertidumbre global como el actual, ha experimentado un rápido debilitamiento frente a otras divisas importantes del mundo. Esto podría reflejar el cambio de percepción respecto a la superioridad del crecimiento de EE. UU. y el atractivo relativo de los activos estadounidenses.

Desde que cubrí el S&P 500 en marzo, ha caído casi un 12% y la volatilidad se ha disparado a niveles que ya no merecen el beneficio de la duda en lo que respecta al sentimiento; los inversores están claramente temerosos y esto será difícil de revertir.

Una recuperación significativa del S&P 500 requiere ganancias mejores o disminución de las tensiones comerciales.

Las empresas estadounidenses con una exposición sustancial a los ingresos de los mercados extranjeros son las más vulnerables. La exposición del S&P 500 a las empresas tecnológicas explica en gran medida el 28% de exposición internacional a los ingresos del índice , ya que constituyen un tercio del índice y el 59% de ellas tienen exposición a las ventas en el extranjero. A medida que la demanda global se debilita y los márgenes de beneficio se reducen, las proyecciones de crecimiento de las ganancias deberían seguir revisándose a la baja, lo que ahuyentará a los inversores.


Por eso creo que los próximos meses se mantendrán en un rango de cotización volátil para el S&P 500, en el mejor de los casos. Se producirán algunas subidas ante indicios de que se están llevando a cabo negociaciones entre EE. UU. y otras economías importantes, lo que tentará a los inversores a volver a invertir, pero estas deberían ser breves hasta que se aclare la resolución de la actual narrativa arancelaria.


Mantengo mi recomendación de venta para el S&P 500 no porque crea que debería venderse en corto, sino para expresar que es razonable, al menos, mantener una posición infraponderada en este momento. En medio de una gran incertidumbre, lo único seguro es la alta volatilidad y la ausencia de catalizadores claros para una resolución.


Creo que necesitamos ver dos cosas para que la confianza actual cambie. Primero, algunos indicadores que muestren que tanto los consumidores como las empresas se están adaptando a los aranceles mejor de lo que se temía. Segundo, alguna evidencia de que las tensiones comerciales se están suavizando; acuerdos o un tiempo suficiente sin escaladas. El S&P 500 seguirá luchando hasta que una o ambas cosas ocurran.

Sin embargo, eso es a corto plazo. A largo plazo, no dudo de que las corporaciones se adaptarán y prosperarán. No me creo la idea de que Estados Unidos perderá su estatus de excepcionalidad.

Simplemente no quiero ir en contra del temor del mercado de que esto ocurra ahora mismo. En cuanto al S&P 500, creo que es mejor invertir cuando las valoraciones son al menos justas y el sentimiento es favorable.

Esa es mi opinión, al menos. ¿Cuál es la tuya? 


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1187

El nuevo plan de Trump para China será devastador para los mercados


Según el WSJ, es probable que los aranceles a China bajen al 50-60%, lo cual sigue siendo increíblemente restrictivo. Los gestores esperaban que al final esta guerra comercial entre EE.UU. y China, los aranceles recíprocos se situaran en un rango de entre el 5% al 10%. Un 50%-60% es una barbaridad y tendrá un efecto devastador en el comercio entre ambos países.

En ese escenario es muy probable que los últimos mínimos de las bolsas tras el actual rebote sean simplemente un alto en el camino antes de seguir bajando. Las bolsas no han formado un suelo duradero.

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1188

A Trump le sale la "guerra comercial" por la culata


Uno de los objetivos principales de la guerra arancelaria desatada por Donald Trump era forzar a las empresas americanas que producían sus bienes fuera de EE.UU. a trasladar esa producción al suelo nacional con la mejora consiguiente del PIB, datos de empleo, recaudación de impuestos...pues va a ser que no.

Según informa Reuters: "Apple planea trasladar el próximo año a India el ensamblaje de todos los iPhones destinados a la venta en Estados Unidos ante la guerra comercial entre Estados Unidos y China desatada por Donald Trump, según informa el diario 'Financial Times' citando fuentes conocedoras de la situación.


De este modo, el gigante de Cupertino tiene el objetivo de abastecerse desde India para finales de 2026 de la totalidad de los más de 60 millones de iPhones que se venden anualmente en Estados Unidos, lo que implicaría duplicar la producción del dispositivo en India.


En este sentido, Apple ha ido aumentando en los últimos años su capacidad en India junto a fabricantes como Tata Electronics y Foxconn, aunque aún ensambla la mayoría de sus smartphones en China."

No es el único caso. Las compañías estadounidenses están planeando salir de China, con tasas arancelarias muy elevadas, a países del entorno con un coste laboral bajo y los aranceles también más bajos como India, Vietnam, Indonesia...


Lo que se pregunta el mercado ahora es, ¿qué hará Trump hasta derivada inesperada de su alocada política arancelaria? La respuesta en breve.



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1189

Los "Magníficos 7" ya no son tan poderosos.


Las principales acciones tecnológicas del mercado ya no tienen la misma influencia que antes, y eso puede cambiar los ingredientes necesarios para un repunte en Wall Street.

El ETF Roundhill Magnificent 7 (MAGS) , que contiene acciones de Microsoft, Apple, Alphabet, Tesla, Amazon, Nvidia y Meta Platform.


En una medida prácticamente igual, ha bajado un 17 % en lo que va del año. Esto representa más del doble de la caída de casi el 7 % del S&P 500.

Este bajo rendimiento ha reducido la ponderación del Mag 7 en el S&P 500 del 34% a principios de enero al 29%, según Todd Sohn, estratega de ETF de Strategas. El impacto de cada acción individual en el índice S&P 500 está determinado por su capitalización bursátil.


“La concentración del índice se ha enfriado por el momento, y junto con esto, también lo han hecho los flujos del sector tecnológico”, escribió Sohn en una nota a clientes el jueves, refiriéndose a la cantidad de dinero destinada a grupos específicos de acciones.


Aun así, ha habido algunas señales recientes de recuperación para los grandes líderes tecnológicos. Las ganancias de Netflix superaron ampliamente las expectativas, lo que elevó la confianza. Los resultados de Tesla no alcanzaron las estimaciones, pero aun así, la acción ha ganado terreno durante tres días consecutivos. Ejecutivos de Amazon y Nvidia afirmaron el jueves que la demanda de centros de datos de inteligencia artificial no está disminuyendo.


Pero eso no ha sido suficiente para que los índices del mercado se recuperen por completo de su caída provocada por las preocupaciones arancelarias, ya que el S&P 500 una vez más no logró recuperar el nivel de 5.500 el jueves, incluso con un avance impulsado por la tecnología .


Sin duda, la menor influencia de las grandes tecnológicas no es necesariamente perjudicial para el mercado en general. Muchos estrategas e inversores pasaron 2024 preocupados por la excesiva concentración del mercado en unas pocas acciones.


Sin embargo, la menor ponderación del Mag 7 significa que los índices necesitan más de otras partes del mercado para ayudar a impulsar un verdadero repunte, justo cuando Wall Street se preocupa de que las partes de la economía sensibles al consumidor se enfrenten a una desaceleración económica, o algo peor.


“Las expectativas de ventas y ganancias (+5% y +10%, respectivamente) están bajando en prácticamente todos los sectores”, declaró el estratega de UBS, Sean Simonds, en una nota a sus clientes. “Las mayores rebajas se observan en los sectores de consumo discrecional, como el automotriz y los bienes de consumo duraderos, los más directamente afectados por los aranceles. Las acciones sensibles a los aranceles están experimentando una revalorización agresiva, con una caída del 20% respecto al mercado”.




No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1190

True Value cuando la marea bajo y se vio quien estaba desnudo.



La bolsa esta llena de historias de la bolsa, hoy voy a contaros una de un "vendedor de coches usados", que como cualquier otro vendedor de coches usados no buscaba que el cliente saliera satisfecho con su compra, sino que con esa venta realizada el vendedor sumara en su bolsillo lo más posible con esa venta.... sin importarle la calidad del vehículo o bien por desconocimiento de lo que vendía o bien por vagancia de ni siquiera comprobar si lo que decía el que le vendía al primero el coche era verdad antes de colocárselo a un tercero....

La marea bajo... y dejo a los ojos de todos los que muchos ya intuíamos.


El fondo Inveready toma el control total de la gestora True La gestora de capital riesgo Inveready ha adquirido el 100% del capital social de True Value Investments, firma especializada en fondos de inversión de renta variable, tras formalizar la compra del 49,99% del capital que aún no controlaba. La operación ha sido confirmada por fuentes de la propia Inveready, aunque han rechazado informar sobre el importe de la operación.


Con esta operación, Inveready, uno de los actores más destacados del capital semilla en España, culmina su entrada total en la gestora, tras adquirir en 2022 una participación mayoritaria del 50,01%. Hasta ahora, el resto del accionariado estaba en manos de los fundadores y gestores de True Value: José Luis Benito, consejero delegado a través de la sociedad Kipchoge Holdings, y Alejandro Estebaranz, presidente y director de inversiones, a través de Foreverspin, quienes mantenían un 24,99% cada uno, según consta en los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Las fuentes consultadas no han ofrecido detalles sobre el futuro de la gestora ni sobre el papel que desempeñarán Benito y Estebaranz tras la operación. Tampoco se ha comunicado si habrá cambios en la estrategia o estructura de True Value Investments.

Actualmente, True Value gestiona cuatro fondos de inversión centrados en renta variable. Según datos de Morningstar, tres de ellos presentan rentabilidades anualizadas negativas en los últimos tres años. El fondo con mejor comportamiento en ese periodo ha sido True Capital A, con un rendimiento anualizado del 4,18%. Su fondo más antiguo es el True Value, lanzado en diciembre de 2013, que ha logrado una rentabilidad media anual del 4,22% en la última década.


Cuando uno esta ya "quemado" superado por la realidad encuentra una salida echarse aún lado y esperar que la gente se olvide de que al bajar la marea el que presumia de llevar un bañador de mucha calidad en realidad simplemente estaba desnudo, y ha demostrado que no es gestor de fondos pero si un buen Youtuber que ha encontrado vendiendo cursos de cosas que no sabe hacer y de grabar videos con contenidos que otros dicen en una gran fuente de ingresos.



Harruinado.











No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1191

Las 'Granolas' europeas se imponen a las 'Siete Magníficas' estadounidenses en bolsa


A finales de 2025, la mayoría de estratégicos para los mercados seguían una hoja de ruta común: la preferencia por la renta variable estadounidense. Ya se conocía la victoria de Donald Trump en las elecciones presidenciales de EEUU y sus intenciones de recrudecer los aranceles, pero parece que nadie calibró el alcance de los mismos. La huída de Wall Street ha sido masiva y Europa ha sido el territorio elegido para recolocar las inversiones. Tanto es así que, las conocidas como las GRANOLAS (el acrónimo de las compañías más grandes del mercado europeo), de media, tan solo sufren una caída del 3% en año. Frente a ellas, Las Siete Magníficas se desploman en conjunto más de un 17% en 2025. Y, aún con esta diferencia de comportamientos, ambos grupos regristran potenciales similares para los próximos meses.


Concretamente, el grupo de firmas estadounidenses presenta un recorrido medio del 29%, frente al 23% que los analistas esperan que avancen de media el del Viejo Continente. Es decir, tan solo una diferencia de seis puntos porcentuales de potencial frente a los más de 14 puntos porcentuales que las GRANOLAS le sacan de ventaja las big techs en su comportamiento anual en bolsa.

El conjunto de empresas europeas lo componen: GSK, Roche, Astrazeneca, ASML, Novartis, Nestle, LVMH, L'Oréal, Sanofi y SAP.

Entre todas ellas (y también entre Las Siete Magníficas) sobresale el recorrido alcista que los expertos estiman para Novo Nordisk. La farmacéutica danesa (la desarrolladora de Ozempic, el medicamento para la diabetes que se está empleando para la pérdida de peso y que está tan de moda) se desploma en la Bolsa de Copenhague más de un 35%.

Esta misma semana, de hecho, su cotización volvía a sufrir importantes retrocesos ante los avances de la americana Eli Lilly en una píldora contra la obesidad. Pese a este hundimiento, los analistas siguen confiando en su capacidad de recuperación y estiman para sus acciones un potencial alcista del 82%. Este recorrido le permitiría a la firma volver a marcar nuevos máximos históricos y rivalizar por ser la firma de mayor valor de mercado de toda Europa.

La siguiente compañía que más destaca por potencial alcista pertenece al grupo de Las Siete Magníficas (compuesto por Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft, Meta, Nvidia y Tesla): Nvidia.

La reina por excelencia de la IA sufre en bolsa pérdidas en el año cercanas al 21%. Su cotización está siendo castigada en 2025 por la aparición de la IA china DeepSeek y por la política arancelaria de Donald Trump, que encarece sus cadenas de suministro (especialmente aquellas más ligadas a los mercados asiáticos).

No obstante, los analistas confían en que la fabricante de semiconductores sea capaz de marcar nuevos máximos históricos en el parqué en los próximos meses y estiman para sus acciones un recorrido alcista del 53%. Aconsejan tomar posiciones sobre la firma.

También las cotizaciones de Amazon y AstraZeneca marcarían un nuevo techo histórico, según las previsiones del consenso de mercado. Las acciones de la compañía estadounidense de ecommerce sufren pérdidas alrededor del 15% en el año, mientras las de la farmacéutica inglesa consiguen mantenerse prácticamente planas. Sin embargo, ambas cuentan prácticamente con el mismo recorrido para los próximos meses: del 34% y 31% respectivamente. Ambas se hacen, además, con una recomendación de comprar sus acciones.


Las 'Granolas' europeas se imponen a las 'Siete Magníficas' estadounidenses en bolsa

El potencial alcista que los expertos proyectan para Meta (antigua Facebook) no le servirá a su cotización para volver a registrar un precio récord de sus acciones, pero con el 33% de recorrido la compañía de Mark Zuckerberg conseguiría borrar las pérdidas de casi el 9% que acumula en bolsa en el año. Los analistas también esperan que en el trascurso del ejercicio, los títulos de ASML consigan revalorizarse más de un 33%, un potencial con el que también este valor lograría volver al terreno positivo en el año y dejar atrás las caídas del 13% que acumula. Tanto ella como la americana se cuelgan el cartel de comprar en bolsa.

El consenso de analistas también proyecta un recorrido alcista de más del 20% para otras cuatro compañías: Alphabet, Sanofi, LVMH y Microsoft, del 28% en los dos primeros casos y del 27% y 25% respectivamente en los dos últimos. Con su potencial, Microsoft se encontraría entre las empresas que marcarían nuevos máximos históricos en el parqué. Los expertos aconsejan tomar posiciones en las cotizaciones de todas estas empresas.

Las 'Granolas' europeas se imponen a las 'Siete Magníficas' estadounidenses en bolsa






No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1192

Por qué el mercado de valores está a punto de chocar contra un muro, según este estratega


Los primeros 100 días del presidente Donald Trump marcan el peor comienzo desde 1973.

 Sin embargo, gracias a los retrasos arancelarios y a la creciente esperanza de una flexibilización monetaria de la Fed, el índice se ha alejado de sus mínimos de 2025, alcanzados a principios de este mes.

¿Hemos visto lo peor por ahora? 

Esa es una pregunta candente para los inversores.

Nuestra predicción del día, de Keith Lerner, codirector de inversiones de Truist Advisory Services, se atreve a comentarlo. En su opinión, el S&P 500 ha tocado fondo, con un potencial alcista a corto plazo limitado al 5%, pero con una posible caída de hasta el 10% si el índice vuelve a alcanzar el mínimo de 4.835.


“Por lo tanto, la relación riesgo-beneficio parece menos atractiva en los niveles actuales”, declaró Lerner en una nota a sus clientes. “Los mercados han pasado de descontar una cantidad considerable de malas noticias en los mínimos recientes a ofrecer un margen de maniobra menor en caso de que nos encontremos con dificultades por delante”.

Lerner señaló que después de la corrección del 18,9% del S&P 500 luego del pico del 19 de febrero, el mercado estaba efectivamente descontando una probabilidad de recesión del 65% al ​​80%.

Desde abril, el S&P 500 se ha recuperado un 10%, ayudado por la pausa arancelaria de 90 días de Trump y por ganancias corporativas mejores de lo esperado, y en el caso de la tecnología, señales de que la demanda de IA sigue siendo saludable.

Lerner teme que los mercados hayan oscilado demasiado hacia el lado positivo y advierte que otra tanda de malas noticias podría afectar negativamente a las acciones.


El estratega se muestra menos seguro de que lleguen más buenas noticias y dice que los inversores no deberían contar con una "fuerte recuperación económica a corto plazo",
 mientras que el apoyo fiscal y monetario en Estados Unidos parece limitado en comparación con Europa y Japón.


Lerner dijo que todo el repunte del S&P 500 desde esos mínimos recientes se puede explicar por la expansión de la valoración, lo que básicamente significa que el mercado ha decidido que las acciones deberían cotizar a múltiplos más altos.

“De hecho, la relación precio-beneficio (P/E) tiene que ver en gran medida con la confianza en las perspectivas económicas y de ganancias y, como las emociones pueden cambiar rápidamente, también puede hacerlo el nivel de valoración”, dijo.

El PER a futuro del S&P 500 se ha reducido unas 22 veces antes de la reciente ola de ventas, hasta situarse actualmente en 20 veces, señaló. Ese máximo se alcanzó a finales de 2024, cuando los mercados incorporaron en los precios las políticas procrecimiento de Trump.
Pero ese podría ser un reto muy difícil de alcanzar, dijo Lerner. "Es difícil justificar que los mercados vuelvan a un múltiplo de 22x a corto plazo, dado el contexto actual de debilitamiento de las tendencias económicas y de ganancias, y una mayor incertidumbre".


Y los inversores pueden estar olvidándose del modelo de inteligencia artificial de menor costo de China, DeepSeek, que sugiere que las acciones tecnológicas de gran capitalización dominantes deberían cotizar a valoraciones más bajas de todos modos.

Incluso aplicando un P/E adelantado actualmente “optimista” de 21 veces para el S&P 500 de 278 dólares, el potencial de subida a corto plazo del índice todavía está limitado a alrededor de 5.800, dijo, del nivel que también marcó su pico de marzo.



En resumen, está adoptando una postura más defensiva a corto plazo. Recientemente, Lerner redujo la renta variable de neutral a menos atractiva, y la de gran capitalización de más atractiva a atractiva. También redujo la de mediana capitalización estadounidense de atractiva a neutral, y elevó el efectivo un nivel de neutral a atractivo.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1193

El colapso comercial entre China y EEUU genera un efecto dominó imparable: "Veremos estanterías vacías en pocas semanas"


Hasta la fecha, la guerra comercial entre EEUU y China ha tenido, sobre todo, consecuencias en los mercados financieros. Los disparatados aranceles entre ambas potencias han vapuleado las bolsas mundiales y los mercados de bonos, pero la economía apenas ha sentido el 'pellizco' (por ahora).

Sin embargo, las empresas y los analistas ya han empezado a atisbar la tormenta en el horizonte y no pinta nada bien: estanterías vacías en los comercios, inflación y recesión son los tres componentes de esta tormenta que se cierne sobre la economía real de EEUU.

Además, esta compleja coyuntura tiene otra cara (la otra cara de la moneda), China ha empezado a reducir la producción de sus fábricas, lo que está dejando a una parte de los empleados chinos sin trabajo (con menos horas de trabajo, al menos). La guerra comercial está ya dañando la economía real de las dos potencias más grandes del mundo, lo que sin duda hará mella en el PIB global.

La guerra comercial de Donald Trump contra China, que arrancó ya en febrero con un primer arancel del 10% por no cooperar contra el tráfico de fentanilo, acumula ya un incremento arancelario de hasta el 145%. Aunque es cierto que estos movimientos han sacudido a Washington y Wall Street, el verdadero impacto está a punto de sentirse en las tiendas y supermercados de todo EEUU.

Gigantes del retail como Walmart, Target y Home Depot advirtieron recientemente a Trump de que, si la situación persiste, los estadounidenses encontrarán estanterías vacías y precios más altos, especialmente a partir de mediados de mayo, cuando miles de empresas necesitarán reponer inventarios.

El economista jefe de Apollo Management, Torsten Slok, ha llegado a advertir de "escasez similar a la del covid" y de un posible "desplome del empleo" en sectores como el transporte, la logística y el comercio minorista. "Veremos pronto estanterías vacías", asegura este experto. Las 'salidas en blanco' (cancelaciones de las travesías) de grandes buques portacontenedores chinos con dirección a EEUU, así como las imágenes de algunas de estas embarcaciones zarpando casi vacías, empiezan a ser el primer indicio.

Según Bloomberg, las importaciones procedentes de China podrían haber caído ya hasta un 60%, un descenso que aún no ha llegado del todo al consumidor, pero que empezará a notarse de forma drástica en cuestión de semanas. La parálisis ya es visible en los puertos: el número de barcos que zarpan desde China hacia EEUU ha caído un 40% desde principios de abril, según datos recopilados por la agencia de noticias financieras.

Las compañías navieras, como Hapag-Lloyd, han reportado cancelaciones de hasta un 30% en las reservas de carga procedente de China, mientras que los exportadores en Vietnam, Tailandia y Camboya intentan suplir una parte de la demanda. Sin embargo, la magnitud del vacío logístico es tal que las estanterías podrían quedarse desabastecidas hasta Navidad, advierte el informe, según destaca la información publicada por la prestigiosa agencia norteamericana.





Al otro lado de la ecuación, China, las cosas tampoco están mucho mejor. Las empresas han empezado a reducir su producción y su demanda de factor trabajo, lo que no presagia nada bueno: "Conozco varias fábricas que han ordenado a la mitad de sus empleados que se vayan a casa durante unas semanas y han paralizado la mayor parte de su producción", declara Cameron Johnson, socio principal de la consultora Tidalwave Solutions, con sede en Shanghái en declaraciones a la CNBC.

"Aunque aún no es a gran escala, está ocurriendo en los principales centros de exportación de Yiwu y Dongguan, y existe la preocupación de que se extienda", añadió Johnson. "Existe la esperanza de que se bajen los aranceles para que se puedan reanudar los pedidos, pero mientras tanto, las empresas están dando licencias a sus empleados y paralizando parte de la producción". Por ahora, el daño parece estar ya hecho, al menos parcialmente.

En EEUU, "existe un temor fundamental de que estemos al borde de volver a condiciones como las de 2021 o 2022, donde la inflación está descontrolada y los costos están en la mente de todos", ha declarado el presidente de la Reserva Federal de Chicago, Austan Goolsbee, al Club Económico de Nueva York la semana pasada. Los fabricantes le dicen a Goolsbee que "quizás esto nos lleve de vuelta a la experiencia de 2020, con interrupciones en el suministro y sin poder conseguir componentes", ha añadido el funcionario.


Altos funcionarios económicos de la Casa Blanca creen que la pandemia expuso una amenaza a la seguridad nacional -la fragilidad de las cadenas de suministro manufactureras estadounidenses-, algo que ya se cavilaba durante la administración Biden. La diferencia radica en que la administración Trump afirma que el impacto justifica una política arancelaria agresiva. Es una especie de 'garrote' para incitar a las empresas a producir en el país. Sin embargo, la pandemia también expuso el daño económico que puede ocurrir cuando los fabricantes no pueden obtener insumos clave del extranjero y no existe capacidad nacional para sustituirlos. Los aranceles amenazan con que se repita la situación.


El daño ya está hecho

Incluso si Trump suavizase los aranceles en las próximas semanas, la reactivación del comercio traería nuevos problemas. "Habrá un colapso en los puertos y en el transporte por carretera y ferrocarril, generando retrasos y cuellos de botella", advirtió Lars Jensen, CEO de Vespucci Maritime. Los puertos están diseñados para flujos estables, no para interrupciones y reinicios masivos como los que se avecinan si hay una tregua comercial.


El momento del impacto no podría ser peor. Abril es el mes en el que los proveedores empiezan a embarcar mercancías para la temporada de 'vuelta al cole' y Navidad. El fabricante de juguetes Basic Fun, que vende a Amazon y Walmart, se encuentra "paralizado", según su CEO Jay Foreman, quien calificó los aranceles como un "embargo de facto". Foreman advirtió que si el bloqueo comercial persiste unas semanas más, los clientes empezarán a cancelar pedidos de forma masiva.

El efecto dominó será difícil de contener. La Organización Mundial del Comercio advirtió que el comercio bilateral entre China y EEUU podría caer hasta un 80%, mientras que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, calificó la situación de "embargo comercial en toda regla". Bloomberg estima que las importaciones caerán a un ritmo anualizado del 7% en el segundo trimestre, la mayor caída desde el inicio de la pandemia.


Los aranceles supondrán un shock negativo para la oferta de EEUU, que ralentizará el crecimiento de la productividad y la producción de forma permanente y aumentará las presiones sobre los precios temporalmente, se alertó ya desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) a los periodistas hace unos días, en el marco de la presentación de sus últimas previsiones. Junto con un crecimiento más débil, la inflación será de aproximadamente el 3% este año en EEUU, aproximadamente un punto porcentual por encima de las estimaciones de enero, agregó el organismo.

Commerzbank: "Si ninguna de las partes (EEUU o China) cede, la economía estadounidense se enfrenta a un grave shock de oferta negativo"
"Debido a los cambios arancelarios, la economía estadounidense se enfrenta a un importante shock de oferta, lo que pone a la Fed en una posición difícil. ¿Debería incluso reaccionar -la política podría cambiar esta misma semana- y a cuál de los dos efectos opuestos del aumento de los aranceles (precios más altos, crecimiento más bajo) debería darse más peso en la evaluación?", se preguntan los analistas de Danske Bank. "Hasta ahora, la Fed se ha mantenido paciente en su valoración, y esperamos que esta postura se mantenga hasta junio, cuando prevemos el próximo recorte de los tipos de interés en 25 puntos básicos", se responden ellos mismos. Este escenario puede hacer que Trump vuelva a revolverse contra el banco central, empeorado la situación tras su rápido recule con la idea de despedir a Jerome Powell.


Aunque de momento Trump ha dejado en paz a Powell y está mandando señales claras de querer negociar con China, la carrera de fondo con Pekín pone a los analistas en una tesitura notablemente pesimista, lo que puede dejar en algo más que una anécdota las fotografías de estantes vacíos en los supermercados.

"Al igual que el gobierno estadounidense, es probable que los líderes chinos vean el conflicto comercial como un conflicto entre el Estado y los sistemas sociales. Esto significa que la cuestión de quién cederá primero se reduce a qué lado está dispuesto a infligir más daño a su propia economía. Llámenme terco, pero considero fundamentalmente peligroso apostar contra la disposición de China a sufrir y hacer sacrificios. Sin embargo, si ninguna de las partes cede, la economía estadounidense se enfrenta a un grave shock de oferta negativo, mientras que el resto del mundo se enfrenta a uno positivo", remacha Ulrich Leuchtmann, analista de Commerzbank.

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1194

Los estantes de los supermercados en EEUU se están vaciando como en la pandemia: “En unas semanas dolerá mucho”


Fue a inicios de abril cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impulsó una nueva política de aranceles recíprocos a más de 180 países de todo el mundo, siendo China el país más afectado.

Al gigante asiático, la administración norteamericana le aplicó aranceles del 145% a las importaciones chinas. Una medida que replicó también Pekín, aplicando un gravamen del 125% a los productos adquiridos a China. Una guerra arancelaria que ha derivado en una drástica bajada de los envíos de carga desde China a Estados Unidos.


Según reporta el medio Die Presse, el descenso fue del 60% debido a esos aranceles. Una situación que afecta a las principales superficies y cadenas minoristas. Estos últimos son los que más temen una posible situación de escasez en los estantes de los supermercados del país norteamericano y un aumento de precios, pudiendo afectar de lleno a los consumidores.

Fueron Walmart y Target quienes advirtieron a Trump. Si China y EE. UU. llegan a un acuerdo y el transporte marítimo vuelve a dispararse, los cuellos de botella en el sistema volverán a disparar los precios. “Habrá un aumento en el volumen de tráfico en los puertos y, por lo tanto, también en camiones y ferrocarriles”, expuso el director de la consultora Vespucci Maritime, Lars Jensen.

Caída del 80% del comercio EEUU-China, según la OMC

Jay Foreman, director del fabricante de juguetes Basic Fun en Boca Raton, y proveedor de grandes superficies como la propia Walmart, manifestó que “en unas pocas semanas, la situación dolerá mucho”. “Estamos paralizados”, dijo.


A inicios de abril, la Organización Mundial del Comercio estimó en un 80% la contracción del comercio entre China y Estados Unidos para este año. El secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, comparó la situación con un “embargo comercial de facto”.

No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1195

Trump...¡¡La que has liao Pollito!!


El producto interior bruto estadounidense se contrajo a una tasa anual del 0,3 % en el primer trimestre. Un déficit comercial récord fue la causa de esta primera contracción trimestral de la economía estadounidense desde principios de 2022.

El gasto del consumidor, principal motor del crecimiento económico, aumentó a un ritmo considerable del 1,8%, pero fue mucho más débil en comparación con los últimos seis meses de 2024.

La economía de Estados Unidos se contrajo en el primer trimestre de 2025 por primera vez en tres años, lo que refleja un aumento de las importaciones antes de los aranceles del presidente Trump y una desaceleración del gasto del consumidor.

El producto interno bruto, el informe oficial sobre la economía, se contrajo a una tasa anual del 0,3 % entre enero y marzo, según informó el gobierno el miércoles. Se trata de la primera contracción del PIB desde principios de 2022.

El principal culpable de la lectura negativa fue un aumento récord de las importaciones, ya que las empresas estadounidenses intentaron importar productos extranjeros antes de que entraran en vigor los aranceles. Los aranceles suelen encarecer las importaciones.


El déficit comercial récord redujo el PIB en unos impresionantes 4,8 puntos porcentuales.
Incluso si las guerras comerciales nunca hubieran ocurrido, la economía habría mostrado un crecimiento más lento. El gasto del consumidor, principal motor del crecimiento

 estadounidense, se desinfló en el primer trimestre tras un aumento insosteniblemente fuerte en el último semestre de 2024.

El gasto del consumidor aumentó a un ritmo del 1,8%, muy por debajo de los aumentos del 4% y el 3,7% en los dos últimos trimestres de la administración Biden.

Panorama general: El PIB es una mirada a la economía en el pasado, pero el camino por delante se ve muy accidentado. Las peores guerras comerciales en décadas han sacudido las economías de Estados Unidos y del mundo.

La Casa Blanca está negociando nuevos acuerdos comerciales con numerosos países, pero concretarlos lleva tiempo.

Los analistas advierten que cuanto más se prolonguen las disputas comerciales, mayor será el riesgo de una recesión. Los aranceles también podrían aumentar la inflación y dificultar que la Reserva Federal recorte los tipos de interés para intentar impulsar la economía.



No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.

#1196

Esta es la razón por la que la señal de compra en las bolsas puede ser una trampa


Los indicadores macroeconómicos actuales, incluido el debilitamiento del dólar, el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro y los débiles datos manufactureros, sugieren cautela y no respaldan una recomendación de compra.

  • A pesar de que el promedio móvil de 200 períodos muestra una posible señal de compra, priorizo ​​los fundamentos macroeconómicos sobre el análisis de gráficos para las decisiones de inversión.

  • Se espera que el próximo informe de ganancias y los indicadores económicos aumenten la volatilidad del mercado, con importantes revisiones negativas de los resultados de las empresas ya incorporadas.

  • Dada la valoración actual y el perfil riesgo-retorno, recomiendo mantener activos que repliquen los principales índices americanos, ya que el mercado no parece atractivo ahora.

Muchos analistas de gráficos consideran que el soporte de la media móvil de 200 períodos es un punto de compra importante. Sin embargo, analizo los fundamentos de la economía para determinarlo y, por el momento, no creo que estemos ante una compra.

Hay varias señales de alerta, como la fuerte caída del dólar, la fuga de bonos del Tesoro y los débiles datos de manufactura. Además, se espera que la volatilidad aumente la próxima semana con la publicación de los resultados, resultados que han sido revisados ​​significativamente a la baja. En mi opinión, el momento sigue siendo cauteloso.

¿Oportunidad en el análisis gráfico?

Podemos ver a continuación que la media móvil de 200 períodos parece una gran oportunidad de compra. Esta vez no fue diferente: el gráfico se acercó a la zona de soporte y respondió positivamente.



Pero no estamos aquí para analizar gráficos, sino fundamentos macroeconómicos. Primero, analizaremos el dólar y su relación histórica con los rendimientos de los bonos del Tesoro a 10 años.


¿Qué indica el dólar?

La debilidad del dólar es llamativa. El DXY está alcanzando niveles de 2022. Algunos analistas podrían argumentar que este indicador por sí solo no es suficiente para desalentar las compras del SPY (NYSEARCA: SPY ).


Pero el gráfico a continuación podría ser un buen argumento para desalentar una recomendación de compra. Anteriormente, las altas tasas de interés han apoyado al dólar, pero esta vez observamos una situación diferente. El índice DXY está cayendo repentinamente, mientras que los rendimientos de los bonos del Tesoro muestran un ligero aumento.
Rendimientos del índice DXY frente a los bonos estadounidenses a 10 años (Bloomberg)

Podemos concluir que la caída del DXY y el aumento de los rendimientos sugieren que los inversores están vendiendo dólares y bonos del Tesoro estadounidense, una clara señal de una fuga de activos estadounidenses. Sin duda, el mercado cambia rápidamente y esta disparidad podría terminar; sin embargo, no me parece el mejor momento para recomendar la compra, ya que existe una clara tensión en el mercado.


Las señales de alerta no se limitan a los rendimientos o al índice DXY, sino también al sector manufacturero. Los nuevos pedidos en este sector, medidos por la Fed de Richmond, se han desplomado a su peor nivel en 27 años.
Perspectivas del sector manufacturero de EE. UU. (ZeroHedge)
La fuerte caída de los nuevos pedidos indica no solo una debilidad de la actividad industrial, sino también una disminución de la confianza industrial respecto a la demanda futura. Analicemos esto con más detalle en el contexto empresarial.

Contexto de las empresas

Esta semana, alrededor del 40% de las empresas del S&P 500 ( SP500 ) publicarán sus resultados, entre ellas Apple Inc. ( AAPL ), Amazon.com, Inc. ( AMZN ), Meta Platforms, Inc. ( META ) y Microsoft Corporation ( MSFT ). Además, se publicarán indicadores como el PCE, el PIB y el ISM. 

Se espera un aumento considerable de la volatilidad durante la semana.


Cabe destacar que los resultados se publicarán en un contexto de importantes revisiones negativas de los resultados de las empresas. Estas fueron las mayores revisiones a la baja desde 2020.

Hasta ahora, hemos visto algunos argumentos que refuerzan el escepticismo sobre la inversión en SPY. Pero tras las recientes caídas, ¿resulta atractiva su valoración?

Valuación

En este caso, utilizaremos un método de valoración diferente. La relación capitalización bursátil/PIB es uno de los indicadores más utilizados por Warren Buffett, y lo analizaremos con el gráfico a continuación.



Relación capitalización de mercado/PIB (indicador Buffett)

A pesar de las recientes caídas que ha enfrentado el mercado, podemos ver que la diferencia entre Estados Unidos y el mundo es muy grande.


Por supuesto, EE. UU. tiene muchos atributos positivos que lo hacen merecedor del premio, pero en este contexto, reitero mi recomendación de mantener activos que repliquen los principales índices estadounidenses, como el SPY. Me siento aún más seguro al ver la recomendación de mantener de las potentes herramientas cuantitativas de Sudáfrica.


Sigo convencido de que los inversores deberían tener una cartera con acciones cuidadosamente seleccionadas. Por eso, les presento mi cartera de acciones recomendada para 2025. Actualmente, la cartera muestra una rentabilidad del -1,13 %, mientras que el SPY cae un -6,05 % en 2025.

Finalmente hemos visto todos los pilares de una tesis de inversión escéptica en el SPY, desde los argumentos hasta la valoración. Sin embargo, un buen inversor también analiza los riesgos de su tesis, y eso es lo que haremos ahora.


No importa lo fuerte que pegues, lo importante es mantenerse en pie.