MAB-Asturiana de Laminados (ELZ)

Es decir respecto al último HR, otro mes y medio de retraso. Y Veremos a finales de Enero....

Entre enero y febrero, que conociendo la empresa, sera a finales de febrero. En fin.

Hombres de poca fe...en enero y febrero se planta el romero!!

Señores, que lo importante no es cuando se vaya a poner a producir la nueva línea. Da lo mismo un mes antes que uno después. Lo importante es cuánta rentabilidad va a aportar y la cotización diaria está apostando por una rentabilidad considerable.

Otra cuestión será ver qué fin se le da a esa rentabilidad. ¿Pago de deuda o financiación de otras empresas del grupo? Porque de nada serviría que el ancho especial diese una rentabilidad adicional de 4 millones si esta caja terminase en empresas del grupo en préstamos a más de 10 años y al 3% de interés mientras los bonos siguen devengando un 6,5% anual. 

Hola Long,

Yo si veo importante cuando empieza a producir. Lleva varios retrasos, y cada vez que dan una fecha la incumplen, parece que no aprenden. Cada mes que tarde en entrar es ahogar mas el cash de la Sociedad, y ahora mismo está en niveles críticos.

Macario Fernández estima que, tras el periodo de pruebas, la producción de bobinas prepatinadas o coloreadas comenzará entre enero y febrero

17/12/2019
https://www.lne.es/cuencas/2019/12/17/asla-arranca-nueva-planta-lena/2572816.html

mucho volumen cuando la bajaban y poco volumen subiendola,huele raro esto pero ya le saco 500 euros,las voy a mantener de momento a ver que pasa,quizas es que ya hizo suelo ,aunque yo pensaba que bajaria en torno a 0,30-0,35,y las tengo cerca de ese presunto suelo,suerte a todos

https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-12-19/subasta-interrumpibilidad-recorte-industria-electricidad_2382744/

Más presión mediática para evitar que gobierne podemos.
Tratándose de "el confidencial", hay que tener dudas sobre lo que publican, ya que sus artículos siempre van encaminados a fines políticos del intererés de quienes están al frente de ese medio de comunicación. Y ya sabemos quienes, y como son.. 
Y está claro que no les gusta que podemos pueda entrar en el gobierno.
Yo no me creo lo que dice ese artículo.
Los ministros y los gobiernos, sean del signo que sean, no son tontos, y antes de tomar medidas de este calibre, consultan con los expertos y posibles afectados y sus consecuencias.
Es imposible que haya esa bajada de ayudas, en el consumo de electricidad a las empresas que se pueden ver afectadas, ya que el coste económico y social, puede ser mayor. Y el gobierno, en funciones, o no, no tiene interés de que se `puedan ver puestos de trabajo en peligro, por esa razón. 
Imposible, esas ayudas se negocian, no se imponen. Y el confidencial lo publica como si fuera una imposición. 
Ya hemos visto publicaciones en medios de comunicación contra podemos, que luego resultan ser falsas, caso OK diario,.......Y "el confidencial" es igual.
En fin, cada uno a lo suyo.
Es mi humilde opinión.. 

No tiene nada que ver. Y no es mentira. Los que vivimos en el Norte lo sabemos. Ya hemos visto como cerraba Alcoa(galicia y asturias), como Arcelor sigue cerrando hornos(asturias)...

No tiene la culpa podemos, la tiene el socialismo que se práctica en España(podemos es el cooperadot necesario simplemente). La politica de repartir la pobreza entre los demas y la riqueza para si mismos. En Asturias llevamos viviendo decadas con esas politicas y sabemos a donde van. 

Es muy preocupante, porque Asturiana de Zinc, y suministradora de materia prima de ASLA es una de las empresas que mas consume electricidad de toda España. Forma parte de Glencore, y si bien, no seria inmediato, no seria extraño que empiece a valorar una deslocacion a otro pais. Arcelor y Alcoa ya estan en ello. Si hacen eso, ALSA no tiene razon de ser. Dentro de poco Asturias será un erial, pero los politicos asturianos seguiran en el congreso asturiano debatiendo sobre la oficialidad del bable y a quien soplamocos darle ayudas por hablar en bable.

Lamentable y muy preocupante.

No creo que los políticos socialistas asturianos decidan los precios de la energia eléctrica. Lo que si será cierto, y me lo creo, es que los políticos socialistas asturianos solo velan por ellos, en lugar de por lo social, y no pongan el interés que debian por defender las empresas de su zona, para que no tengan que irse a otro sitio.
Larga tradición asturiana en personajes de ideología social, aunque, desde que las minas de carbón cerraron, muchos de ellos han, y están viviendo, del cuento de subvenciones y ayudas.
No en balde, un concejal socialista es quien ha puesto los peros, sobre los terrenos intercambiados entre ASLA y el ayuntamiento, que son los terrenos donde están ubicadas las naves de ASLA. En lugar de velar porque la empresa crezca, y se puedan crear puestos de trabajo, poniendo impedimentos "tocapelotas", solo para dejarse ver......como concejal......
¡¡¡¡Si  es que este país está lleno de mangantes e inútiles gobernantes!!!!
Si a la población española le quitamos lo bueno que tiene: 
--los niños, 
--los pensionistas, 
--los que trabajan por cuenta ajena, (con sueldos, la mayoria precarios), 
--y la mayoría de autónomos, 
¿qué nos queda?. Pues eso......., políticos y ricos. ¿
¿Y sabéis cuántos políticos y ricos hay?........Millones.
A ver qué nos traen los reyes.......
Salud para todos

La ley de interrumpibilidad es totalmente injusta, rebaja la factura de las grandes industrias a cargo de los pequeños usuarios, es decir cada uno de nosotros. Me parece estupendo que se fomente la industria, creo que es necesario, pero no de una forma tan descarada a consta de mi bolsillo. ¿Porque en parte de mi factura tengo que pagar a Acerinox o Arcelor o a quien sea parte de la suya? En teoría para tener preferencia si faltase electricidad, en eso se basan, me parece una calamidad de ley, Que les de ayudas o que les favorezcan de otra manera, me parece hasta necesario para generar empleo pero de esa manera no.

Bueno, te puede parecer injusto. A mi me parecen injustas mil cosas. Pero esa ley, esta en Francia con lo injusta que es. Y si ellos la tienen, y tu no, ya sabes a donde van las empresas. 

Ademas, el problema no es de esa ley. Esa ley no seria necesaria si la luz en España no fuera un robo donde mas del 50% son impuestos/ayudas/subvenciones. Te quejas de pagar la interrumpibilidad, pero no te quejas de pagar a iberdrola y fondos "verdes" una rentabilidad garantizada del 7% anual en tu factura(las viejas instalaciones aun cobran o estan en juicios por rentabilidades por encima del 10%). O de pagar a REE lo mismo por el mantenimiento. O de seguir pagando el bono-carbón a parte de la poblacion que proviene de la mineria con la factura electrica. O de pagar un 21% de IVA sobre todo.

Si se quitara toda esa paja, no haria falta subastar esos paquetes de interrumpibilidad, dado que la luz no seria un problema para las empresas. Pero como aqui queremos sacar los ojos a los empresarios y que pongan la otra mejilla, resulta que en vez de poner la otra mejilla, cogen el pasaporte y se van a polonia. Donde la luz no tiene tanta chuminada y encima les agradecen montar una empresa.

Por eso, injusta o no, esa ley es necesaria si queremos trabajo en España. Aunque tambien podemos vivir todos de subvenciones y de ayuditas. Alguien las pagará, o no.

Te equivocas, me quejo de la ley  interrumpibilidad porque es de lo que estábamos hablando y me parece injusta, pero también me quejo de muchas otras cosas, algunas por lo que veo son las mismas de las que te quejas tu, como he dicho creo que hay que ayudar a la industria para que se genere trabajo pero no pagando directamente en nuestras facturas de la luz, y  ni mucho menos quiero sacar lo ojos a nadie.

Mi punto de vista -bastante impopular en este foro, por cierto- es que a la industria no hay que ayudarle. Los negocios deben emprenderse por riesgo y ventura de los empresarios. Por tanto, debiera bastar que el Estado no estorbase. 

Esto de te cobro un 30% del jornal de cada trabajador en cargas sociales y luego sobre el resultado te vuelvo a quitar un 25% y luego para que no cierres te doy una subvención... me suena a lo que decía Reagan sobre la visión de la economía que tienen los gobiernos: "si se mueve, ponle impuestos. Si se sigue moviendo, regúlalo. Y si deja de moverse, subsídialo".