Con esa regla de tres caballero, podria llegar un dia un gobierno que baje los impuestos y realice un R.D que haga subir los beneficios de estas empresas reguladas.
Esta claro que si fuese todo tan sencillo no cotizarian a esos pers, pero mi pregunta va mas orientada a la seguridad de la inversion.
Podrias decir lo mismo de por ejemplo telefonica ?, si a esta le suben los impuestos y a demas pierde cuota de mercado por la competencia..., que cuota de mercado puede perder REE o ENA?que competencia hay aqui ?
La diferencia es de que a lo mejor la quiebra o perdida parcial de la inversion en estas empresas son muy limitadas, en comparacion con otras que si podrian destruir muchisimo capital.
Es como alegar que el ladrillo en España es malo porque ha habido unos 10 años de precios no recuperados.... por el contrario aun con elevados impuestos en ladrillo, y precios en ciudades core como madrid o barcelona, estan medianamente cerca de sus maximos, otras inversiones pronosticadas como mas rentables por ejemplo Banco santander, BBVA, Popular, Caixabank, Banesto, incluso Bankia...., se han depreciado o desaparecido por completo desde 2009.
Es decir, sin entrar en polemica, que esta empresa gane un 20% o un 20% menos, es lo de menos si esto solo depende de un R.D y no de una razon de competencia, porque primero, podria incluso el SOE hacer un R.D favorable (ahora que tienen amigos en la cupula directiva) o bien otro gobierno lo haria favorable si este es desafavorable.
Pero lo mas importante es evitar estar en empresas que puedan ser aniquiladas por la competencia, como a telefonica por ejemplo.
Mira el grafico de REE, y por el camino se ha comido una crisis brutal, y la gestion de Zapatero.
